正文
從拉薩恐怖事件看中美全麵對抗
來源：西陸東方軍事 時間：2008-3-27 21:04:00
這次的拉薩暴亂不用猜測就知道誰是真正的對手了，我們雖然對此很起氣憤，那是因為我們對美國人了解的還不夠深刻，還對他們抱有幻想，太容易被假象所欺騙。美國人所標榜的民主和自由的麵具已經被完全撕破，中美之間的全麵對立浮出水麵。
其實這次暴亂不但不能達到美國的目的，從長遠來看可能是適得其反。雖然有某些西方媒體極力對此進行誣蔑和渲染，但是對中國的國際影響力不會造成太大的負麵影響，而且也更容易讓中國某些高層看到中美友好的遠大前景。這次暴力事件的時機可以說恰到好處，一方麵幹擾台灣方麵的視線，而且可以因此對中國舉辦奧運會進行打擊和抵製。但是從效果上看並沒有達到他們的目的，西方媒體控製世界的時代已經成為曆史，這樣倒是可以讓更多的人看清楚西方媒體的欺騙本質。從手段上來說也並不高明，因為現在中國的軍事力量和內部穩定能力都可以保障西藏的絕對安全，這也從一個方麵說明了對手已經沒有太多的牌可以打，中美之間交鋒的態勢已經開始轉變。美國憑借經濟、軍事、文化媒體等占據的優勢已經開始在衰退。
美國自從取得世界的控製優勢之後就一直在給自己找一個對手，前蘇聯的接替曾經讓美國人驕傲過，但是為了保持這種優勢同時也是為了防止別過超越自己，美國不得不再次找一個對手，於是曾經讓美國人慘敗而且並不太發達的中國成了最佳選擇。於是中國成為美國人心中潛在對手和最大威脅，讓這個對世界任何國家充滿了友善的國度不得不被人強迫著一次次從痛苦中反省，不斷調整著自己的國家戰略。雖然這些年中美經濟交往已經取得了很大的進展，但是文化上反出現倒退，現在很多人已經把美國的好感轉變為厭惡。也讓中國高層認識到了自己當前所處的危險境地，不斷加強軍事力量和外交，包括建立上合、和非盟、東盟建立戰略合作機製等，這些都是從全麵國家安全來考慮的。2007年是中美對抗最激烈的一年，從軍事、經濟等各方麵都有很大的動作。這一年是亞洲演習強度最大的一年，中國第一次走出國門進行了一次反恐演習，其實就是針對分裂行動進行的一次軍事預演，也是對美國的一次強烈警告。隨後美國和日本在中國東部和南部進行了兩次大規模演習，反過來對中國進行威嚇，看似平靜的演習裏卻蘊藏著最凶險的招數。在金融上美元貶值和中國境外投資受創也都是一場沒有硝煙的戰爭。還有台灣問題，雖然表麵上看是台獨分裂勢力在作祟，其實沒有美國的支持就不會有台獨，就象某些恐怖分子一樣都是根據美國需要而產生的一種工具。其實這次的台灣大選結果早就已經預料到了，通過去年的反複較量，陳水扁的作用已經沒有任何意義，對美國政府來說已經是一棵廢子。而對於馬的當選我們也不要存在太多幻想，在上一篇裏已經說過對台灣的一些手段，這裏就不再重複，關鍵的是要靠我們自己用實力來捍衛國家安全人民的利益。
台灣問題和西藏問題其實質是一樣的，關鍵的是我們的能力所限和我們的手段。對於台灣我們可以說已經有所準備，因為這次大選之前的台戰機突然失蹤可能不隻是巧合那麽簡單。在西藏問題上我們現在已經在進行準備，聽說進行了一些軍事調動，這些都是被動的防禦。最好的防禦就是進攻，我們是不是對美國進行了一些行動我們不可能知道，隻能根據一些事件去猜測。如果台灣失蹤的戰機是大陸的意圖，那就是說我們已經在敵人心髒裏安插了引爆裝置。如此說來美國就更容易了，因為大陸和台灣雖然近在遲遲卻對人員交流有很大限製，而美國就要寬鬆一點。間諜不僅僅是一種軍事上的手段，在任何領域都存在，雖然每個國家都不會說自己對別國進行間諜活動，但是一個大國怎麽可能沒有自己的間諜組織呢？現在美國經常對別國進行間諜指控也是有道理的，這也是美國不敢輕舉妄動一個原因吧。
台灣問題因為牽扯到了太多，收是一定的，但是時機是一個問題，既然別人想利用這個對我們進行牽製，為什麽我們不能利用呢？所以台灣問題不是簡單的領土問題，也是關係到整個國家戰略的問題，所以對當前高層的謹慎態度我們可以理解，雖然以前本人也對此多有微詞，從全局來考慮不收台灣是有道理的。
中美之爭不僅僅是兩個國家的事情，對整個世界來說都是關係到各自的利益得失，美國代表的是西方即得利益國家，他們要求的是保持自己的優勢，對別的國家進行無形的掠奪。以中國為首的是代表新興國家，他們所要求的是獲得更多的發展機會和對世界的權利進行重新劃分。這種爭奪是在世界經濟發展的大趨勢中進行，所以合作和競爭同在，和平中蘊藏著風險，從曆史上來看從來沒有象今天這麽複雜。
美國經濟出現衰退跡象已經不是一個新的話題，關鍵是看美國的戰略趨向是什麽樣的。現在美國對經濟出現的問題所給予的關注很少，而是把更大的精力投入到軍事上，企圖依靠軍事的強大獲得對世界的控製能力。的確軍事工業曾經給美國帶來過很大的利益，保持了美國經濟的發展，隨著世界其他競爭者的參與，美國對世界軍火的壟斷也將被完全打破，到那個時候美國又將失去一個重要的經濟支柱。中國經濟這些年雖然取得了一些成就，但是結構還不夠優化，教育改革還有帶深入，社會問題還沒有得到解決，法製建設沒有完善，這些都是當前亟待解決的問題。
中美之間的文化差異決定了兩國的戰略是完全不同的，美國推行的是霸權式擴張政策，利用武力和文化上的強勢進行對別國的侵犯，再通過對資源的控製增強自己的實力。而中國則是奉行的和平崛起策略，這一名詞是中外結合一種產物，因為在中國傳統文化中是沒有擴張這一思維的，從唐朝以後中國的思維就已經僵化，中庸思想統治了這個古老的國度，經過侵略者的多次入侵的中國開始尋找一條複興之路。想要走西方國家的侵略道路顯然是不現實的，而傳統思想裏一味和平的方式也不可能有所作為，於是和平崛起這一說法開始出現。其實質就是利用和平相處的方式發展國際關係，爭取到更多的資源和外延空間，彌補國內資源的嚴重不足，同時作好防備，用來保衛國家戰略的順利實施。在國內則是建立一種和諧互助的新社會關係，而不是中庸式的消極和平思想。隨著第三世界國家的興起，中國的這一方式將被更多的人所接受，美國式的霸權思維將被更多的人所排斥。
當前的中美競爭局麵中國依然處於劣勢，但是從總體上來說已經取得了很大的進步，這些主要依靠的是外交策略，軍事實力的增長。隻有中國內部問題得到解決，中美之間的競爭才可能發生根本性轉變，世界格局將發生深刻變化。
來源：西陸東方軍事 時間：2008-3-27 21:04:00
這次的拉薩暴亂不用猜測就知道誰是真正的對手了，我們雖然對此很起氣憤，那是因為我們對美國人了解的還不夠深刻，還對他們抱有幻想，太容易被假象所欺騙。美國人所標榜的民主和自由的麵具已經被完全撕破，中美之間的全麵對立浮出水麵。
其實這次暴亂不但不能達到美國的目的，從長遠來看可能是適得其反。雖然有某些西方媒體極力對此進行誣蔑和渲染，但是對中國的國際影響力不會造成太大的負麵影響，而且也更容易讓中國某些高層看到中美友好的遠大前景。這次暴力事件的時機可以說恰到好處，一方麵幹擾台灣方麵的視線，而且可以因此對中國舉辦奧運會進行打擊和抵製。但是從效果上看並沒有達到他們的目的，西方媒體控製世界的時代已經成為曆史，這樣倒是可以讓更多的人看清楚西方媒體的欺騙本質。從手段上來說也並不高明，因為現在中國的軍事力量和內部穩定能力都可以保障西藏的絕對安全，這也從一個方麵說明了對手已經沒有太多的牌可以打，中美之間交鋒的態勢已經開始轉變。美國憑借經濟、軍事、文化媒體等占據的優勢已經開始在衰退。
美國自從取得世界的控製優勢之後就一直在給自己找一個對手，前蘇聯的接替曾經讓美國人驕傲過，但是為了保持這種優勢同時也是為了防止別過超越自己，美國不得不再次找一個對手，於是曾經讓美國人慘敗而且並不太發達的中國成了最佳選擇。於是中國成為美國人心中潛在對手和最大威脅，讓這個對世界任何國家充滿了友善的國度不得不被人強迫著一次次從痛苦中反省，不斷調整著自己的國家戰略。雖然這些年中美經濟交往已經取得了很大的進展，但是文化上反出現倒退，現在很多人已經把美國的好感轉變為厭惡。也讓中國高層認識到了自己當前所處的危險境地，不斷加強軍事力量和外交，包括建立上合、和非盟、東盟建立戰略合作機製等，這些都是從全麵國家安全來考慮的。2007年是中美對抗最激烈的一年，從軍事、經濟等各方麵都有很大的動作。這一年是亞洲演習強度最大的一年，中國第一次走出國門進行了一次反恐演習，其實就是針對分裂行動進行的一次軍事預演，也是對美國的一次強烈警告。隨後美國和日本在中國東部和南部進行了兩次大規模演習，反過來對中國進行威嚇，看似平靜的演習裏卻蘊藏著最凶險的招數。在金融上美元貶值和中國境外投資受創也都是一場沒有硝煙的戰爭。還有台灣問題，雖然表麵上看是台獨分裂勢力在作祟，其實沒有美國的支持就不會有台獨，就象某些恐怖分子一樣都是根據美國需要而產生的一種工具。其實這次的台灣大選結果早就已經預料到了，通過去年的反複較量，陳水扁的作用已經沒有任何意義，對美國政府來說已經是一棵廢子。而對於馬的當選我們也不要存在太多幻想，在上一篇裏已經說過對台灣的一些手段，這裏就不再重複，關鍵的是要靠我們自己用實力來捍衛國家安全人民的利益。
台灣問題和西藏問題其實質是一樣的，關鍵的是我們的能力所限和我們的手段。對於台灣我們可以說已經有所準備，因為這次大選之前的台戰機突然失蹤可能不隻是巧合那麽簡單。在西藏問題上我們現在已經在進行準備，聽說進行了一些軍事調動，這些都是被動的防禦。最好的防禦就是進攻，我們是不是對美國進行了一些行動我們不可能知道，隻能根據一些事件去猜測。如果台灣失蹤的戰機是大陸的意圖，那就是說我們已經在敵人心髒裏安插了引爆裝置。如此說來美國就更容易了，因為大陸和台灣雖然近在遲遲卻對人員交流有很大限製，而美國就要寬鬆一點。間諜不僅僅是一種軍事上的手段，在任何領域都存在，雖然每個國家都不會說自己對別國進行間諜活動，但是一個大國怎麽可能沒有自己的間諜組織呢？現在美國經常對別國進行間諜指控也是有道理的，這也是美國不敢輕舉妄動一個原因吧。
台灣問題因為牽扯到了太多，收是一定的，但是時機是一個問題，既然別人想利用這個對我們進行牽製，為什麽我們不能利用呢？所以台灣問題不是簡單的領土問題，也是關係到整個國家戰略的問題，所以對當前高層的謹慎態度我們可以理解，雖然以前本人也對此多有微詞，從全局來考慮不收台灣是有道理的。
中美之爭不僅僅是兩個國家的事情，對整個世界來說都是關係到各自的利益得失，美國代表的是西方即得利益國家，他們要求的是保持自己的優勢，對別的國家進行無形的掠奪。以中國為首的是代表新興國家，他們所要求的是獲得更多的發展機會和對世界的權利進行重新劃分。這種爭奪是在世界經濟發展的大趨勢中進行，所以合作和競爭同在，和平中蘊藏著風險，從曆史上來看從來沒有象今天這麽複雜。
美國經濟出現衰退跡象已經不是一個新的話題，關鍵是看美國的戰略趨向是什麽樣的。現在美國對經濟出現的問題所給予的關注很少，而是把更大的精力投入到軍事上，企圖依靠軍事的強大獲得對世界的控製能力。的確軍事工業曾經給美國帶來過很大的利益，保持了美國經濟的發展，隨著世界其他競爭者的參與，美國對世界軍火的壟斷也將被完全打破，到那個時候美國又將失去一個重要的經濟支柱。中國經濟這些年雖然取得了一些成就，但是結構還不夠優化，教育改革還有帶深入，社會問題還沒有得到解決，法製建設沒有完善，這些都是當前亟待解決的問題。
中美之間的文化差異決定了兩國的戰略是完全不同的，美國推行的是霸權式擴張政策，利用武力和文化上的強勢進行對別國的侵犯，再通過對資源的控製增強自己的實力。而中國則是奉行的和平崛起策略，這一名詞是中外結合一種產物，因為在中國傳統文化中是沒有擴張這一思維的，從唐朝以後中國的思維就已經僵化，中庸思想統治了這個古老的國度，經過侵略者的多次入侵的中國開始尋找一條複興之路。想要走西方國家的侵略道路顯然是不現實的，而傳統思想裏一味和平的方式也不可能有所作為，於是和平崛起這一說法開始出現。其實質就是利用和平相處的方式發展國際關係，爭取到更多的資源和外延空間，彌補國內資源的嚴重不足，同時作好防備，用來保衛國家戰略的順利實施。在國內則是建立一種和諧互助的新社會關係，而不是中庸式的消極和平思想。隨著第三世界國家的興起，中國的這一方式將被更多的人所接受，美國式的霸權思維將被更多的人所排斥。
當前的中美競爭局麵中國依然處於劣勢，但是從總體上來說已經取得了很大的進步，這些主要依靠的是外交策略，軍事實力的增長。隻有中國內部問題得到解決，中美之間的競爭才可能發生根本性轉變，世界格局將發生深刻變化。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
