正文
古今中外, 人類政治曆史的常識告誡我們，一個朝代，一個政權的存在與延續， 必然要有其生存與發展的理由，以及持續執政的堅實基礎，其內容很複雜，簡而言之，就是政權的合法性（法則之法, 也可稱之為道義， 與政治憲法和法律的概念無關）。 這包括兩大部分， 第一， 是最高權力核心階層與相關利益集團對政權及領導人的認可與支持； 第二，是其統治下的人民對政權與領導人的認可與支持。
如此說來， 中共政權存在的合法性在哪裏？ 最高領導人的權力交替是如何進行的？
簡單地說，1949年，中華民族以內戰的方式做出了選擇，中國人民與當時的一批先進的知識階層，拋棄了國民政府， 選擇了中共政權。 選擇的方式是通過戰爭與犧牲，成千上萬的中華兒女，為此拋頭顱灑熱血。 這也是毛所說的“槍杆子裏麵出政權”的曆史背景， 那時，槍杆子就是選票。
毛做為這個曆史演變的戰勝方的領袖和代表， 自然合理合法的成為新中國第一代領導人（主席）， 他的權力的合法性可以說是100% （這裏，以數字的概念說明問題，可能過於簡單化了，隻是為了通俗易懂）。
然而，問題出在和平時期，一個國家的最高政權如何交接繼承？ 如何繼續得到廣大人民的認可與支持？ 如何繼續得到最高權力集團與既得利益階級的認可與支持？是擺在每一個執政黨麵前的嚴重課題。
在一定的意義上， 文革就是毛為了他的權利繼承問題，以他特有的手段，以政治運動的方式，尋找出路，選擇淘汰他的接班人， 從劉少奇， 到林彪， 到王洪文， 到華國鋒。 其結果， 是造成了一場當代中國的巨大災難。 直到毛死， 政權交接問題，還是沒有妥善解決。
鄧小平能做新中國第二任領導人（主席），實際上是中共搞了一次宮廷政變的結果， 即在毛死後，打到了“四人幫”及其勢力，並推翻了毛認定的國家主席華國鋒。 這個政變， 應該是建立在人民對建國以來的曆次政治運動，特別是十年文革災難的極大反感與反省之上，民心可用。 鄧的執政， 是對毛與文革的徹底修正。 但此時， 鄧執政的合法性（道義與權威）最多隻有75%。 原因很簡單， 那時，與鄧資曆相當的第一代中共元老不隻是他一人， 憑什麽一定是鄧接班？ 鄧接班， 一是民意， 二是當時最高權力核心的協調與利益交換的結果。 既然如此， 鄧就不再有如毛一樣的百分百的權力和威望。鄧的貢獻，一是推行了經濟改革開放， 二是從鄧開始，實現了不流血的中共內部的權利繼承。
江澤民接了班。 此時， 江就隻有不到50%的合法性。 成千上萬的共黨高幹，與他資曆相當的， 或為新中國做出過更大貢獻的，大有人在， 為什麽江做主席？ 從此，中共最高層的派係分裂與權力鬥爭，就愈演愈烈， 這是必然的。
胡錦濤接了江的班，了解內情的都知道， 胡當這個主席，做得很不易， 其根本原因， 是胡的執政的合法性， 落到了25%。 因此， 在黨內，前後左右， 上上下下， 胡麵臨著前所未有的挑戰。 一句話， 有點資曆的黨魁與家族， 不服他， 就更不服溫家寶了。
現在，又到了最高權力交接的時刻， 無論誰接班，其執政的合法性，不過13%左右。 這就是為什麽薄熙來極力表演的原因，他以為，他也有競爭主席的資曆， 薄接班的合法性與可能性， 與習比是不相上下的。 當然， 薄犯了致命的大錯， 就是他沒有按潛規則玩遊戲， 他忘記了中共本質上還是獨裁政體，不容許黨內競爭， 更沒有民主可言。 下一屆最高領導人， 隻能被上一代權力認定指派，而不可以自我冒進， 能不可挑戰中央集權的意誌。
溫家寶一再的提示，要搞政治改革，否則， 文革及其災難有再回頭的可能， 他吞吞吐吐，還不敢說透的話， 就是指中共已經到了這樣的一個曆史時刻， 即從根本上， 憲法上，程序上，法律上，必須改變黨主席，國家主席， 軍委主席，的產生與權力繼承交換的方式。 否則， 若人民不認可， 還可以派坦克鎮壓。 但不改革，不實現黨內真正的民主政治，黨內會早晚分裂， 中央與地方分化， 政令難出中南海，危機四伏， 在中國可能爆發前蘇聯發生過的事，這 絕不是危言聳聽。 溫家寶一而再， 再而三的提示腐敗的危害， 他實際是在暗示， 獨裁政體是腐敗的根源，中共必須發揮極大的智慧， 解決政權交替的體製問題， 否則，沒有希望。
即使習順利接班了， 習之後那？ 如不搞政治改革， 習之後指定的接班人就隻有不到7%的合法性了， 那就是天下大亂的時候，幾十年的經濟改革成就， 也會煙消雲散。 江， 胡， 習， 薄 ， 溫， 李。。。都明白， 家天下， 黨天下， 是不健康的， 是不會萬歲的， 政改迫在眉睫。 因此， 薄熙來事件的本質就是這個問題， 如何認識和處理薄事件， 考研著中共的智慧， 人民在拭目以待。
就個人而言， 中共是否改革， 與我無關。說的難聽了， 我是站在圈子外邊看熱鬧的人。 說得好聽點， 我是關心國家大事。
所謂獨裁與民主的政體與思想， 就事論事，在相對的時間地點條件下，可能各有各自的好處壞處。
黨內外民主政治，全民直選國家領導人，黨主席與國家主席分而治之，軍隊效忠人民和共和國（而不再是黨衛軍），法院，法律， 新聞，公安警察， 檢察院，監察院，等等，獨立運行， 各司其職， 受憲法保護； 私有企業， 民族工商業，及其私有資產，與國有企業一樣， 受憲法保護與確認； 農民要耕者有其田，其田產可以世世代代傳下去。 這樣， 才能極大的杜絕和監督政府行為的貪汙腐敗， 極大的保護全民利益， 真正做到和諧穩定，長治久安， 因為， 權力是人民給的， 人民以和平選舉的方式， 每5 年，每10年，再次選拔或認可國家最高領袖，及各層次的領導人， 這才是政權的生命所在與合法性的根本， 這樣的政權才有道義權威，也才能萬歲，萬萬歲。
這件事， 胡溫是沒有時間做了， 但他們可以做的， 是為習鋪路， 盡力掃清障礙。 習上台之後的五年到十年，他必須做出曆史的選擇。 習明白， 中共如拖延時間， 不主動的實施政治改革，將會被動的去改革， 而 主動比被動好。 自上而下， 自下而上， 由內到外， 或由外到內的政改與民主進程，恐怕是中共不想做的事，但又是有識之士，迫不得以，不得不做出的抉擇。
天佑中華！
如此說來， 中共政權存在的合法性在哪裏？ 最高領導人的權力交替是如何進行的？
簡單地說，1949年，中華民族以內戰的方式做出了選擇，中國人民與當時的一批先進的知識階層，拋棄了國民政府， 選擇了中共政權。 選擇的方式是通過戰爭與犧牲，成千上萬的中華兒女，為此拋頭顱灑熱血。 這也是毛所說的“槍杆子裏麵出政權”的曆史背景， 那時，槍杆子就是選票。
毛做為這個曆史演變的戰勝方的領袖和代表， 自然合理合法的成為新中國第一代領導人（主席）， 他的權力的合法性可以說是100% （這裏，以數字的概念說明問題，可能過於簡單化了，隻是為了通俗易懂）。
然而，問題出在和平時期，一個國家的最高政權如何交接繼承？ 如何繼續得到廣大人民的認可與支持？ 如何繼續得到最高權力集團與既得利益階級的認可與支持？是擺在每一個執政黨麵前的嚴重課題。
在一定的意義上， 文革就是毛為了他的權利繼承問題，以他特有的手段，以政治運動的方式，尋找出路，選擇淘汰他的接班人， 從劉少奇， 到林彪， 到王洪文， 到華國鋒。 其結果， 是造成了一場當代中國的巨大災難。 直到毛死， 政權交接問題，還是沒有妥善解決。
鄧小平能做新中國第二任領導人（主席），實際上是中共搞了一次宮廷政變的結果， 即在毛死後，打到了“四人幫”及其勢力，並推翻了毛認定的國家主席華國鋒。 這個政變， 應該是建立在人民對建國以來的曆次政治運動，特別是十年文革災難的極大反感與反省之上，民心可用。 鄧的執政， 是對毛與文革的徹底修正。 但此時， 鄧執政的合法性（道義與權威）最多隻有75%。 原因很簡單， 那時，與鄧資曆相當的第一代中共元老不隻是他一人， 憑什麽一定是鄧接班？ 鄧接班， 一是民意， 二是當時最高權力核心的協調與利益交換的結果。 既然如此， 鄧就不再有如毛一樣的百分百的權力和威望。鄧的貢獻，一是推行了經濟改革開放， 二是從鄧開始，實現了不流血的中共內部的權利繼承。
江澤民接了班。 此時， 江就隻有不到50%的合法性。 成千上萬的共黨高幹，與他資曆相當的， 或為新中國做出過更大貢獻的，大有人在， 為什麽江做主席？ 從此，中共最高層的派係分裂與權力鬥爭，就愈演愈烈， 這是必然的。
胡錦濤接了江的班，了解內情的都知道， 胡當這個主席，做得很不易， 其根本原因， 是胡的執政的合法性， 落到了25%。 因此， 在黨內，前後左右， 上上下下， 胡麵臨著前所未有的挑戰。 一句話， 有點資曆的黨魁與家族， 不服他， 就更不服溫家寶了。
現在，又到了最高權力交接的時刻， 無論誰接班，其執政的合法性，不過13%左右。 這就是為什麽薄熙來極力表演的原因，他以為，他也有競爭主席的資曆， 薄接班的合法性與可能性， 與習比是不相上下的。 當然， 薄犯了致命的大錯， 就是他沒有按潛規則玩遊戲， 他忘記了中共本質上還是獨裁政體，不容許黨內競爭， 更沒有民主可言。 下一屆最高領導人， 隻能被上一代權力認定指派，而不可以自我冒進， 能不可挑戰中央集權的意誌。
溫家寶一再的提示，要搞政治改革，否則， 文革及其災難有再回頭的可能， 他吞吞吐吐，還不敢說透的話， 就是指中共已經到了這樣的一個曆史時刻， 即從根本上， 憲法上，程序上，法律上，必須改變黨主席，國家主席， 軍委主席，的產生與權力繼承交換的方式。 否則， 若人民不認可， 還可以派坦克鎮壓。 但不改革，不實現黨內真正的民主政治，黨內會早晚分裂， 中央與地方分化， 政令難出中南海，危機四伏， 在中國可能爆發前蘇聯發生過的事，這 絕不是危言聳聽。 溫家寶一而再， 再而三的提示腐敗的危害， 他實際是在暗示， 獨裁政體是腐敗的根源，中共必須發揮極大的智慧， 解決政權交替的體製問題， 否則，沒有希望。
即使習順利接班了， 習之後那？ 如不搞政治改革， 習之後指定的接班人就隻有不到7%的合法性了， 那就是天下大亂的時候，幾十年的經濟改革成就， 也會煙消雲散。 江， 胡， 習， 薄 ， 溫， 李。。。都明白， 家天下， 黨天下， 是不健康的， 是不會萬歲的， 政改迫在眉睫。 因此， 薄熙來事件的本質就是這個問題， 如何認識和處理薄事件， 考研著中共的智慧， 人民在拭目以待。
就個人而言， 中共是否改革， 與我無關。說的難聽了， 我是站在圈子外邊看熱鬧的人。 說得好聽點， 我是關心國家大事。
所謂獨裁與民主的政體與思想， 就事論事，在相對的時間地點條件下，可能各有各自的好處壞處。
黨內外民主政治，全民直選國家領導人，黨主席與國家主席分而治之，軍隊效忠人民和共和國（而不再是黨衛軍），法院，法律， 新聞，公安警察， 檢察院，監察院，等等，獨立運行， 各司其職， 受憲法保護； 私有企業， 民族工商業，及其私有資產，與國有企業一樣， 受憲法保護與確認； 農民要耕者有其田，其田產可以世世代代傳下去。 這樣， 才能極大的杜絕和監督政府行為的貪汙腐敗， 極大的保護全民利益， 真正做到和諧穩定，長治久安， 因為， 權力是人民給的， 人民以和平選舉的方式， 每5 年，每10年，再次選拔或認可國家最高領袖，及各層次的領導人， 這才是政權的生命所在與合法性的根本， 這樣的政權才有道義權威，也才能萬歲，萬萬歲。
這件事， 胡溫是沒有時間做了， 但他們可以做的， 是為習鋪路， 盡力掃清障礙。 習上台之後的五年到十年，他必須做出曆史的選擇。 習明白， 中共如拖延時間， 不主動的實施政治改革，將會被動的去改革， 而 主動比被動好。 自上而下， 自下而上， 由內到外， 或由外到內的政改與民主進程，恐怕是中共不想做的事，但又是有識之士，迫不得以，不得不做出的抉擇。
天佑中華！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
