抗美援朝戰爭 誰勝誰敗，要看你問誰，要問為什麽打？

抗美援朝戰爭 誰勝誰敗，要看你問誰，要問為什麽打？

站在西方的立場上說，抗美援朝戰爭是二次大戰的延續與結尾，其實質的戰略意圖是以美國為首的北約和聯合國軍對抗與遏製以中蘇朝為核心的共產國際聯盟的勢力向三八線以南以東方向發展的態勢，在朝鮮半島上打的一場有限的局部戰爭。 結局實現了其政治戰略計劃，將中蘇朝勢力限製於三八線以北。由此可見，西方勝利了，六十年後， 依然是這一態勢。

站在新中國的角度說，抗美援朝， 保家衛國，完成了使命， 打出了國威，勝利了。

站在蘇聯的立場上，幾乎沒有動用蘇軍一兵一卒，出槍出炮出飛機，賺中朝的錢，並將美國北約勢力抵禦在三八線以南，是最大的贏家，賺了大便宜。

站在朝鮮的立場上，金日成挑起戰火，統一朝鮮半島的野心失敗了，戰爭結局的終點，又回到了起點三八線。 朝鮮是最大的輸家。

南韓實際上是借美國勢力，抗中朝蘇入侵，保家衛國，完成了戰略使命，獨立至今，也不愧為勝者。

[閑雲仙鶴]

老毛中共自以為是勞財傷民挿手多菅閑事使無數中國人生靈塗炭在所謂“抗美援朝”及“抗美援越”上! 最最失敗是在對越共上趕走了美國佬後丶越共忘恩負義調轉槍頭打回中共了。 中共真是啞子吃黃蓮賠了夫人又折兵。

[閑雲仙鶴]

老毛中共自以為是勞財傷民挿手多菅閑事使無數中國人生靈塗炭在所謂“抗美援朝”及“抗美援越”上! 最最失敗是在對越共上趕走了美國佬後丶越共忘恩負義調轉槍頭打回中共了。 中共真是啞子吃黃蓮賠了夫人又折兵。