正文
1. 盤門城樓_1
這次蘇州行是第一次到這個城市。計劃是以輕鬆悠閑為主，關鍵是睡好吃好，不強求把所有景點都走完。那天中午到市中心觀前街的老媽米線飽餐一頓後，打算到拙政園看看。
從地圖上看拙政園離觀前街不算太遠，本來我是想走路過去的。但同行的朋友想嚐試一下坐黃包車的感覺，正好在觀前街牌坊前聚集了好幾輛。過去找了一位看上去挺純樸的車夫一問，拙政園這兩天閉園不開放！我對他說：哪有這麽巧？車夫回答：是關了呀，我騙你幹啥？（後來回想，好有諷刺味道的對話。真的是騙你沒商量！）
車夫接著建議我們去盤門。查了下地圖，盤門在古城的東南角。和拙政園是相反的方向，從觀前街去的話還是有一段距離的。因為第一次來蘇州，那都沒去過，心想盤門就盤門吧。而且車夫隻收三塊錢。其實當時心裏已有一點點疑問，不過也沒往深處想。
一路上車夫熱情向我們推薦諸如絲綢廠和報國寺之類的地方。按以往在國內的經驗，通常這種情況下都會有貓膩的。所以我不為所動，隻是讓他直接送我們到目的地。同行的朋友心地善良，看見路程比較長，就建議到時給多車夫兩塊錢，我殷然答應（我們多天真！）。
快到目的地了（因為遠遠看見城牆了），看見車夫一直往人際稀罕的小巷裏鑽，我的問號是越來越大。到了一看，這景點的門怎麽這麽小！？還挺舊挺破的。門票是聯票，48元一人，包括坐船和一個“唐伯虎點秋香”的評彈演出。雖然門票是明碼實價，但我已經有被欺騙的感覺。想掉頭往回走，但當時是正午最熱的時候，朋友也勸我既來之則安之。好吧，買就買，兩張共96元。朋友屬於邊防係統的，問了一下，不能免票（隔天去拙政園，雖然收70元的門票，但邊防係統和部隊的都可免票。）。等我們買了票走到驗票口（從買票的亭子到驗票口有一段距離，現在想來也是故意安排的。），朋友回頭一看，看見那車夫並沒走開，而是走到售票的窗口。這時我們都明白是怎麽一回事了！
進去盤門看地圖，景區是有三個門：南門，中門（我們進的門）和北門（大門）。遊完後我故意從北門出去看看門票究竟是怎麽一回事（觀前街在盤門的北邊，其實去北門是最近的。）。普通門票是25元一位。坐船和評彈演出可以單獨買的，分別是12和13元。坐船是在一條小河裏搖來搖去，前後十分鍾。所謂的評彈演出，到了時間，也沒人表演。想想我回國N次，每次都是眼觀六路，耳聽八方，警惕性很高。因此從未給偷過錢包，也從未給人騙過。就算是幾年前去雲南，參加旅遊團給帶去購物，也什麽也沒買。唉，這次一不小心，沒想到堂堂正規國家4A級旅遊區也會和社會上閑雜人員相互勾結，終於上當。我這隻中國旅行的老貓也燒了一把須，所幸損失不多。
從盤門出來後，在街上剛走幾步，又有一個黃包車夫上來搭訕。他推薦的地方又是絲綢廠和報國寺！我懶得理他。心想：哼，你來的太晚啦！
後來，我到Google裏打入“盤門受騙”一查，結果還真有些其他旅遊者也上當受騙的例子（在攜程裏對盤門景區的點評也有提到這方麵的，但當初我在上麵查蘇州的景點也隻是粗粗看了如拙政園、虎丘這些最著名的。）。騙子的手腕同出一轍。騙人的地方也不止盤門，在虎丘也有。
平心而論，在蘇州這幾天無論吃飯還是問路，碰到的市民大部分都還不錯。可就是那一小撮讓我對這個城市的印象大打折扣。真是幾顆老鼠屎搞壞一鍋粥！
我想這次的教訓就是：在中國旅行，到了目的地，不要道聽途說，不要輕易改變你的計劃。對於那些主動上來搭訕的人，無論樣子看起來多老實，說的話聽上去多動聽，都要打個大大的問號！
2. 遊船上搖槳的大嬸
3. 園內兩景（園內大部分為新建的景觀。人不多，特顯清靜。）
4. 曾經“雄甲三吳”的麗景樓（摘自人民網：於1999年依循古代形製重建的麗景樓，采用重簷歇山頂，三間三樓，底部築有3.15米高的高台，樓底麵寬11米，進深7.8米，底層建築麵積達280平方米。氣勢雄偉，極為壯觀。麗景樓東南西北四側沿廊連接亭、廡、軒、榭，拓展了景觀視野。）
麗景樓的後麵（圖片裏的左下方）是現存的北宋磚塔 - 瑞光塔，想上塔要另外交六元。
5. 盤門城樓_2（摘自人民網：盤門城樓始建於公元前514年，為吳國“闔閭大城”八門之一，至今已有2500餘年。當年，吳王闔閭命伍子胥築城，動工之初相土嚐水，象天法地，建“陸門八，以象天之八風；水門八，以法地之八聰”，盤門為八門之一。古盤門由水陸兩門、甕城、城樓和兩側城垣組成。二千多年間，曆經戰亂，盤門城樓屢毀屢建。現存的盤門，修築於元十一年（公元1274年)。盤門城樓，於1986年依循古製重修。複建的城樓，為傳統木結構的二成重簷歇山頂式的建築，麵闊三間，周圍設回廊；城樓闊15.48米，高11.3米，進深8.65米，總麵積20平方米，外形古色古香，雄偉壯觀。盤門現有城牆長300多米、高5米多。從城垣北側石板坡道登上城牆,可以看到整個陸門、水門套城的布置和結構全貌。）
6. 盤門城牆
7. 盤門城牆上眺望
公平地說，盤門的25元普通門票（即使是上瑞光塔加收六元）是比較合理的。而聯票真的是一點不值。或者正因為這樣，景區為了增收才會勾結外麵的閑雜人員來欺騙遊客。
這次蘇州行是第一次到這個城市。計劃是以輕鬆悠閑為主，關鍵是睡好吃好，不強求把所有景點都走完。那天中午到市中心觀前街的老媽米線飽餐一頓後，打算到拙政園看看。
從地圖上看拙政園離觀前街不算太遠，本來我是想走路過去的。但同行的朋友想嚐試一下坐黃包車的感覺，正好在觀前街牌坊前聚集了好幾輛。過去找了一位看上去挺純樸的車夫一問，拙政園這兩天閉園不開放！我對他說：哪有這麽巧？車夫回答：是關了呀，我騙你幹啥？（後來回想，好有諷刺味道的對話。真的是騙你沒商量！）
車夫接著建議我們去盤門。查了下地圖，盤門在古城的東南角。和拙政園是相反的方向，從觀前街去的話還是有一段距離的。因為第一次來蘇州，那都沒去過，心想盤門就盤門吧。而且車夫隻收三塊錢。其實當時心裏已有一點點疑問，不過也沒往深處想。
一路上車夫熱情向我們推薦諸如絲綢廠和報國寺之類的地方。按以往在國內的經驗，通常這種情況下都會有貓膩的。所以我不為所動，隻是讓他直接送我們到目的地。同行的朋友心地善良，看見路程比較長，就建議到時給多車夫兩塊錢，我殷然答應（我們多天真！）。
快到目的地了（因為遠遠看見城牆了），看見車夫一直往人際稀罕的小巷裏鑽，我的問號是越來越大。到了一看，這景點的門怎麽這麽小！？還挺舊挺破的。門票是聯票，48元一人，包括坐船和一個“唐伯虎點秋香”的評彈演出。雖然門票是明碼實價，但我已經有被欺騙的感覺。想掉頭往回走，但當時是正午最熱的時候，朋友也勸我既來之則安之。好吧，買就買，兩張共96元。朋友屬於邊防係統的，問了一下，不能免票（隔天去拙政園，雖然收70元的門票，但邊防係統和部隊的都可免票。）。等我們買了票走到驗票口（從買票的亭子到驗票口有一段距離，現在想來也是故意安排的。），朋友回頭一看，看見那車夫並沒走開，而是走到售票的窗口。這時我們都明白是怎麽一回事了！
進去盤門看地圖，景區是有三個門：南門，中門（我們進的門）和北門（大門）。遊完後我故意從北門出去看看門票究竟是怎麽一回事（觀前街在盤門的北邊，其實去北門是最近的。）。普通門票是25元一位。坐船和評彈演出可以單獨買的，分別是12和13元。坐船是在一條小河裏搖來搖去，前後十分鍾。所謂的評彈演出，到了時間，也沒人表演。想想我回國N次，每次都是眼觀六路，耳聽八方，警惕性很高。因此從未給偷過錢包，也從未給人騙過。就算是幾年前去雲南，參加旅遊團給帶去購物，也什麽也沒買。唉，這次一不小心，沒想到堂堂正規國家4A級旅遊區也會和社會上閑雜人員相互勾結，終於上當。我這隻中國旅行的老貓也燒了一把須，所幸損失不多。
從盤門出來後，在街上剛走幾步，又有一個黃包車夫上來搭訕。他推薦的地方又是絲綢廠和報國寺！我懶得理他。心想：哼，你來的太晚啦！
後來，我到Google裏打入“盤門受騙”一查，結果還真有些其他旅遊者也上當受騙的例子（在攜程裏對盤門景區的點評也有提到這方麵的，但當初我在上麵查蘇州的景點也隻是粗粗看了如拙政園、虎丘這些最著名的。）。騙子的手腕同出一轍。騙人的地方也不止盤門，在虎丘也有。
平心而論，在蘇州這幾天無論吃飯還是問路，碰到的市民大部分都還不錯。可就是那一小撮讓我對這個城市的印象大打折扣。真是幾顆老鼠屎搞壞一鍋粥！
我想這次的教訓就是：在中國旅行，到了目的地，不要道聽途說，不要輕易改變你的計劃。對於那些主動上來搭訕的人，無論樣子看起來多老實，說的話聽上去多動聽，都要打個大大的問號！
2. 遊船上搖槳的大嬸
3. 園內兩景（園內大部分為新建的景觀。人不多，特顯清靜。）
4. 曾經“雄甲三吳”的麗景樓（摘自人民網：於1999年依循古代形製重建的麗景樓，采用重簷歇山頂，三間三樓，底部築有3.15米高的高台，樓底麵寬11米，進深7.8米，底層建築麵積達280平方米。氣勢雄偉，極為壯觀。麗景樓東南西北四側沿廊連接亭、廡、軒、榭，拓展了景觀視野。）
麗景樓的後麵（圖片裏的左下方）是現存的北宋磚塔 - 瑞光塔，想上塔要另外交六元。
5. 盤門城樓_2（摘自人民網：盤門城樓始建於公元前514年，為吳國“闔閭大城”八門之一，至今已有2500餘年。當年，吳王闔閭命伍子胥築城，動工之初相土嚐水，象天法地，建“陸門八，以象天之八風；水門八，以法地之八聰”，盤門為八門之一。古盤門由水陸兩門、甕城、城樓和兩側城垣組成。二千多年間，曆經戰亂，盤門城樓屢毀屢建。現存的盤門，修築於元十一年（公元1274年)。盤門城樓，於1986年依循古製重修。複建的城樓，為傳統木結構的二成重簷歇山頂式的建築，麵闊三間，周圍設回廊；城樓闊15.48米，高11.3米，進深8.65米，總麵積20平方米，外形古色古香，雄偉壯觀。盤門現有城牆長300多米、高5米多。從城垣北側石板坡道登上城牆,可以看到整個陸門、水門套城的布置和結構全貌。）
6. 盤門城牆
7. 盤門城牆上眺望
公平地說，盤門的25元普通門票（即使是上瑞光塔加收六元）是比較合理的。而聯票真的是一點不值。或者正因為這樣，景區為了增收才會勾結外麵的閑雜人員來欺騙遊客。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
