糾結，自毀，癡

 

　　看到一個人造糾結故事，就想起了另外幾個，寫下來，好玩一下。

 

　　最經典的，可能就是那個落水救誰的問題了。

　　老婆跟媽媽掉水裏了，救誰？

　　當然這個問題發問者要是老婆才有意思。

　　後來江湖上出現了很多解套方法，有的高明有的糾結依舊，不過看得出，被問的男同誌們都有些腦門子冒汗，充分證明了女人出此題目的睿智與自我毀滅傾向。

　　但是一般都會忽略一件事兒：為什麽會出現這樣的自欺欺人自找麻煩的問題？

 

　　小時候看過一篇科幻小說，有些情節記不清了，錯了別賴我。

　　在一艘星際運輸飛船上，發生了一件麻煩事：發現了一個偷渡的小姑娘。

　　小姑娘好像是去目的地看她弟弟還是找父母，反正是為了某個目的上了這艘船。

　　多一個人現在不算大麻煩，在那個年代就麻煩大了，因為那已經是一個一切都計算精細嚴密的年代，數字一分一毫都錯不得，一切都是最優配置——燃料，氧氣，食物等等。　　

　　飛船已經走了一半兒，如果帶著小姑娘，氧氣或者燃料就不夠到目的地的，大家都得死。

　　回始發站也不夠了。

　　扔了小姑娘？

　　倆駕駛員自己跳一個出去到外太空？

　　卸貨也不行，貨物好像是救援的，按照被救的人員配比，扔一點也會死被救的人。

　　咋辦呐。。。

　　好的科幻小說家都是哲學家，想出了這麽一個糾結的場景。

　　是什麽樣的心理背景，讓他設計了這麽一個世界？

 

　　還有一個麻煩事是容易被放到戰爭背景或者災難背景的。

　　為了救某個人或者某些人，要不要冒著犧牲更多人的危險？

　　不去救，那些人必死無疑。去救，也許大家都要死。

　　“拯救大兵瑞恩”就很典型。

　　還有火災或者水災或者地震：要不要為了救一個人，冒著損失很多人生命的風險？

　　糾結啊。

　　好像以前的國產戰爭片裏有過這樣的探討。

 

　　看到的故事是這樣的，

 有一對情侶，成了殺人狂的犧牲品，他們被裝在機器上，一分鍾腰部的刀會撕裂腹部，生還的辦法是一個剪刀石頭布的遊戲，勝方生存，他們決定共同摁拳一起死，可是女孩死了，因為他出了剪刀，女孩出了布。

　　故事很幼稚，一看就是編的。

　　結果卻頗有趣。

　　很多人為了結果爭論不休，基本上分兩派：男人派女人派。

　　到底誰更好？人性善是勝利者還是人性惡是勝利者？

　　重要嗎？

 

　　重要的是，我們為什麽會那麽喜歡製造一些讓自己糾結或者感動的故事？

　　我們在怕什麽？

　　我們在期待什麽？

　　我們希望別人有什麽反應？

　　我們到底想說什麽？

 

　　想起另外一則故事，作為結束語吧。

　　也是災難，水災。

　　一位神父被困在了屋頂上，水位越來越高。

　　但是神父很有信心，覺得自己為上帝服務了一輩子，上帝一定不會不管自己。

　　水到了屋簷，來了一艘船，船上的人說：水越來越大，快上船吧。

　　神父笑笑：謝謝，不用，上帝會來救我的。

　　水位繼續升高，到屋頂了，又來了一艘船：快上吧，要不然來不及了。

　　神父依然：謝謝，不用，上帝會來救我的。

　　水位到了腳脖子，來了一架直升機：已經沒有船了，這是你最後的機會，上來吧。

　　神父依然很有信心：謝謝不用，上帝會來救我的。

　　直升機無奈的走了。

　　最終，神父淹死了。

　　當然，他如願以償上了天堂，見到上帝的時候，他憤怒的質問上帝：我終生侍奉您，為您奉獻，您為什麽讓我淹死了？

　　上帝很無奈的看著他：我已經為你派去了兩艘船一架飛機，你還要我怎麽樣？！