2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
聊起梁實秋
看到有誇梁實秋大師的，忍不住有點兒泛酸，穩不住手，隻好敲點兒字出來。
梁先生最出名的，大約是跟魯迅的罵仗吧，反正當時是被罵了個狗血噴頭，最後是窩了一肚子氣敗下陣來。要說這世界上能罵得過魯迅同誌的，似乎還沒有存在過，以梁先生之溫柔小手，寫與霹靂閃電刀斧手魯迅對罵的文字，唉，怎麽說呢，就跟他非要在抗日時期寫發嗲文字一樣，怎麽說都不夠明智啊。
梁先生影響最大的作品，當屬“雅舍小品”，文字那是一等，可惜格局始終偏狹了些——不是說雅趣不好，而是說見地不高。
他的譯作如何，我沒有拜讀，不敢置評。
編的那本辭典如何，我英語不成，也不敢置評，不過，誇好的說差的都聽說過，我也不知道誰對，隻能留待方家了。
冰心曾經說過一段話，我一直以為是她說過最出色的一段：“一個人應當像一朵花，不論男人或女人。花有色、香、味，人有才、情、趣，三者缺一，便不能做人家的一個好朋友。我的朋友之中，男人中隻有實秋最像一朵花。”
看到這裏，也許還好，而冰心之文氣，不止於此：“雖然是一朵雞冠花。培植尚未成功，實秋仍需努力！”
這段話，實堪玩味。
梁公文字自然是好的，我自己也很喜歡，“雅舍小品”曾經做我的枕邊書許久，非常合我脾胃。
然而，喜歡歸喜歡，欣賞歸欣賞，卻終於不能佩服，或許他稱的上大師，很可惜，在我眼裏，他終究是個少點兒筋骨的大師。而魯迅，雖然我不喜歡他的匕首總是端在手裏，投槍總是瞄準目標，似乎連睡覺都擰著眉毛的做派，卻是我最佩服的文人，甚至崇敬。一個手無縛雞之力的文人，在隨時有生命危險的情況下，還堅持為良知奮鬥，為國家民族張目，為學生民眾弱勢群體鼓與呼，這樣的精神，足以標柄千古。先生雖無文天祥之位，亦未為之付出生命，在精神上，卻是不遑多讓。
每當梁實秋想起那些雋永雅潔的文字，是寫在無數人拋頭顱灑熱血的抗日戰爭時期，那樣的喜歡，總雜了許多別樣的滋味。誠然，在“前方吃緊後方緊吃”的時局下，不追究為政者當權者的責任，卻來指責一個平民小文人，未必合適。然而，那些文字，也太“不食人間煙火”了吧。
聲色犬馬的文天祥，“讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。”一腔正氣留取丹心照汗青，而作為趙氏子孫的趙孟頫，卻翻身依舊達官貴人，自然，世事維艱，總有不如人意處，總有不為人知的難處，我們無法對當事人的行為過度評論，卻終究少了根骨。
學醫的周樹人，轉身做了魯迅；學法的陳天華，長身蹈海明誌；朱自清寧死不食美國救濟糧，或許迂腐，卻終究不失慷慨意氣。
江山如畫，一時多少豪傑。
在腥風血雨中，在殺聲震天中，在全民族都在救亡圖存之時，有些人卻在鶯鶯燕燕，自然是入不了仁人誌士的法眼。遠的不說，隻看地震中餘某人的那段文字，就知道共濟危難之時的此種語言，是多麽的紮眼了。
比較見異同，比較分優劣，在文字文學上，梁實秋或許是個大文人，在精神上，終究不過是個小文人罷了。
小文人歸小文人，不得不承認，先生的散文，確實是好。
說起來，對我自己，雅舍小品且不提，愛情這東西的啟蒙，除了害純情少女無算的瓊瑤，就是梁先生的那本“雅舍情書”，當年我還是初中，實在是“友邦驚詫”於一位古稀老人蓬勃的生命力與熾烈情懷。當然，厚度足可以防身的那本書，我並沒有讀多少，私密感情的文字，自己讀字字珠璣滴滴清淚都是風光旖旎，旁人看來卻是隔岸觀火隔靴搔癢丈二和尚摸不著頭腦，這麽多年過去，記得的就剩下了俺最不要臉時候都不好意思用的那些昵稱。
唉，我不是說他寫的不好，而是說他寫的好。七十多歲的老人，寫情書還如此妖嬈芬芳，實在奇怪當年怎麽就沒把我們才女冰心追到手——大約是當年少艾時節還沒有此等黑苦膽鐵麵皮吧。
嗬嗬也許有朋友對我說梁先生見地不高有意見，就摘幾段他評價魯迅的文字吧。當然他可以對魯迅有意見，畢竟是有私仇的，但是思維水平上的不足，可不是有私仇與否能掩蓋住的。
“魯迅本來不是共產黨徒，也不是同路人，而且最初頗為反對當時的左傾分子，因此與創造社的一班人齟齬。他原是一個典型的舊式公務員，在北洋軍閥政府中的教育部當一名僉事，在北洋軍閥政府多次人事遞換的潮流中沒有被淘汰，一來因為職位低，二來因為從不強出頭，頂多是寫一點小說資料的文章，或從日文間接翻譯一點歐洲作品。參加新青年雜誌寫一點雜感或短篇小說之後，才漸為人所注意，終於卷入當時北京學界的風潮，而被章行嚴排斥出教育部。此後即廁身於學界，在北京，在廈門，在廣州，所至與人衝突，沒有一個地方能使他久於其位，最後停留在上海，鬻文為生，以至於死。”
——嗬嗬，文人用筆之刻毒，有趣啊，當然，既然有仇，可以理解，還不算過分。
“魯迅一生坎坷，到處"碰壁"，所以很自然的有一股怨恨之氣，橫亙胸中，一吐為快。怨恨的對象是誰呢？禮教，製度，傳統，政府，全成了他泄忿的對象。”
——嗬嗬，把魯迅方方麵麵的成就，歸結於因“碰壁”而“泄忿”，這是什麽思路啊？太狹隘了吧。把魯迅對禮教製度傳統政府的反思反對反叛，把一個時代中國知識階層都在東奔西突思考的東西，理解成“怨恨”，這是什麽知識水準？
“在小說方麵，魯迅隻寫過若幹篇短篇小說，沒有長篇的作品，他的頂出名的"阿Ｑ正傳"，也算是短篇的”。“一個偉大作家的作品，必須要有其嚴肅性，必須要有適當的分量，像"阿Ｑ正傳"這樣的作品似乎尚嫌不夠把它的作者造成一個偉大作家”。
——這段話，似乎還是很多人有同感的，也可以算是意見之爭吧，不過，那世界上那些契訶夫之類的短篇小說家怎麽辦呢。。。
還有一些話，比如對魯迅雜文的貶低，對魯迅文學成就的貶低，雖然也看得出因為私仇而不夠公允，但還可以看作是一家之言，算是梁自己的文學見解，不太好有對錯之分，就不作為見地問題拿出來了。
快出關了吧？嗬嗬
梁實秋主要批評冰心的詩不夠好，後來好像冰心就不怎麽寫詩了：）
在美國他們相處還是不錯的，那時候他們有沒有什麽情愫不得而知，但是後來老年的時候，冰心得知梁實秋再娶，很激動的感慨：他就是過不了這一關。
而梁實秋聽到這個說法時的反應意味深長：她這一關我是過了：）
嗬嗬，未經當事人確認的八卦，八卦啊：）
魯迅的文字也很好，看看他的舊體詩就知道了。如果他往小資方向發展，梁實秋恐怕是難以望其項背的。因為魯迅舊學底子，新學見識，哲學深度，都較梁高明。
魯迅的一些短文——散文和小說，文字都是很美的。
嗬嗬紮哪兒了啊。。。