2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
滿城盡帶黃金眼
我好象做什麽事兒都慢半拍，等人家說過了勁兒沒興趣說了，我才想起來搗騰幾句——沒辦法，追熱門跟名牌那些事兒都非我所欲，又由著自己性子慣了，隻好什麽時候想起來什麽時候說了。
看“黃金甲”純粹是意外，當然本來也就打著看的心思——當然不是衝著張藝謀，他老人家的人文素養就那麽些，又忙的顧不上深入生活兼不肯讀好書，“思而不學則殆”，指望他有什麽突破，那可是“千裏走單騎”太不容易了——發哥和鞏俐的表演，還是很令人期待的。
說實在的，這電影雖然不那麽好，也絕沒有那些人罵的那麽厲害，照著完美的標準挑刺兒，那是誰都會，公允的說點人話，難度可就大了去了。這片子，弱智的地方還是有幾處——這是張藝謀拍娛樂片的習慣動作了——卻還是比前兩部好的多了，至少，我沒覺得比新007差，細節雕琢上甚至更好些，畢竟還是中華文化培養出來的，畫的瓢雖然不那麽入眼，卻也沒描成了香蕉。
最令我遺憾的，還是和發哥有關，太浪費發哥的演技了，基本上沒什麽發揮的餘地，差不多算是配角兒了。看來，張大導很難拍的出英雄氣概來，這大陸的導演怎麽就找不準江湖味兒和英雄氣概的感覺呢，李逵和魯智深畢竟不同，林衝也畢竟不同於令狐衝啊。
鞏俐也是一樣的浪費，同樣類型的表情出現多次，自然是導演故意安排，至於為什麽那麽安排，那就不得而知了，飆演技也用不著那麽刻意吧。
給了周傑倫太多鏡頭了，有些多而無當，看他有心無力在那裏僵著臉，我都替他著急。
倒是幾個配角的表演，顯出了大陸終歸人才濟濟，有章有法功力深厚，可惜外型限製，隻能等著以後做老藝術家，明星是沒戲了。
立意方麵，還是張藝謀拍娛樂片的老毛病，不著調。我挺納悶兒，中國政府官僚體製所限，進步起來拖泥帶水也就罷了，怎麽導演也這樣兒。第五代導演拍東西，好象就沒有“愛”的感覺，總是隔著層亞麻布或者蛇皮袋，拍起陰損毒辣來倒是得心應手多快好省的很。好萊塢那麽多主旋律的電影教育了那麽多年，還是不懂得怎麽都要把人性好的那麵烘托表現一下，您又不是歐洲的探索片，較什麽勁兒啊。難怪共產黨對這幫人老是不放心呢，擱我也要看緊點兒，太不懂人情世故了。
說到這裏，忍不住用我的小人之心揣測一下。屠殺過後迅速衝洗大殿和廣場那段兒，總覺得沒那麽簡單，衝幹淨淋漓的鮮血，繼續花團錦簇粉飾太平，怎麽看怎麽象影射。然而說是隱喻吧，又似乎張大島膽子也忒大了些，如果真的如我所料，免不了要感歎一句：這小子，因為“活著”給關的那五年禁閉，還沒把西北人執拗的性子給治過來啊！
總的來說，算部中等的片子，香港媒體給了三分，不算過分。
說句題外話，這些年對張大導的說法多了去了，各有各的本事吧，還是覺得王朔說的最到位：裝修大師。
言簡意賅，一針見血，這語言大師畢竟是大師，不是白玩兒的，就象張藝謀的攝影。
可惜的是，有得必有失，想找個各方麵都能讓人滿意的，目前似乎還沒有。
記得當年陳毅元帥說圍棋：“國運興，棋運興。棋運興，國運興。”興許電影也是如此吧，大約，我這輩子是等的到的。
張導看來還不是才盡的江郎。
但是，張導不適合那種恢宏的場麵，不適合那種華麗的氛圍。他早年的農村生活經曆注定了他意識形態中的某種局限。城市或曆史題材他把握演繹的都不是很好。
鞏俐就不提了，從一開始我就不喜歡她。
本公子容易嘛我，3天前就來黃金甲這個話題聊了幾句，結果筆名沒有激活，這帖子的內容就全廢了，再打怎麽也提不起精神來。說的不好，兄弟們的板兒磚可輕點兒砸阿~~
酸乎哉?嗬嗬慚愧慚愧...
一把手還是老謀深算些比較好,政治就是政治啊.
他的歌很不錯,是這一代的表率.
我就那麽一說:)
通過你的黃金眼，咱一定能看到“眼運興，影運興，影運興，眼運興。”那一天。
湊,能夠讓人看下去.鞏利和周潤發的演技很不錯,盡管周董的演技很澀,但是他的角色非
常attractive,想想看,如果中國男人能夠象他所表現的角色那樣,簡單但是有信,而不是象his king father,那樣老謀深算, then life can be much more simple and easy! maybe that's why 老謀子給了周傑倫太多鏡頭了,maybe he wants to show the bright side, and hopefully this is the future of China
真想這麽說，按他的性子估計不會這麽羞羞答答。難道他也喜歡上了這種您意會去吧這種調調，嗬嗬，開個玩笑，兼問好！