2008 (186)
2009 (154)
2010 (123)
2011 (111)
美國大選塵埃落定，奧巴馬終於創造了曆史。
他十年前才開始涉足政壇，2004年當上了參議員，沒有任何背景，2008年橫空出世參選總統，一路披荊斬棘入主白宮，不能說不是奇跡一樁。
在奧巴馬身上充分體現了什麽是美國夢：靠個人奮鬥實現自己的理想，到達成功的彼岸。
當然這人鴻運高照也是真的，和馬侃殺得難解難分之時出現了金融危機，民調差距一下子就拉大了，如果金融危機發生的再早點，那麽他和希拉裏的黨內候選人之爭，因著希拉裏的經驗，勝出的應該是她了。
那時就有人說，奧希之爭實際上是總統之爭，可惜希拉裏在競選之初輕敵了，否則現在創造曆史的就是她！
我本人是希望希拉裏當選的，因為她的智慧、經驗、努力及實幹。
奧巴馬也聰明能幹，但是連一個小縣城都沒管理過的人能管好一個國家嗎？邊學邊幹，誰來付學費？
奧巴馬在贏得選舉後發表的講話裏感謝了若幹人，卻無法提那個他最應該感謝的人---布什總統，可以說是小布什成就了奧巴馬，將他一手送進了白宮。
布什對美國的摧殘和陳水扁禍害台灣絕對是一個數量級的，這次共和黨無論誰競選都沒戲，民主黨如果換個白人候選人更沒有什麽懸念。
今天早晨我和老公在談論選舉結果，看到九歲的女兒在計算機前忙乎著，就順口問她：“你知道是誰當選了下一屆美國總統嗎？”她嘴一撇：“是奧巴馬，可我希望是馬侃。”
我和老公大吃一驚，因為我支持希拉裏，老公支持奧巴馬，我們經常談論這些事，她從來沒有發表過看法，沒想到在心裏她支持的是馬侃。
我問她：“你為什麽支持馬侃？在學校老師和你們討論過嗎？”她說老師和他們講過大選的事，同學中有支持奧巴馬的，也有支持馬侃的，老師沒講她本人支持誰。
看樣子並沒有受老師觀點的影響，那女兒支持誰總有個理由吧？
再問，她說我就是看著馬侃順眼。
天哪，這不是以膚色論英雄嗎？
女兒上學走了，我卻放不下這個問題。女兒他們學校裏黑人孩子極少，她的朋友都是白人小孩，這是不是她看白人順眼的原因？
種族問題一直是美國的一個膿包，大家盡量不去觸碰但是它一直都在那裏。這次許多人都擔心美國白人口是心非，嘴裏講著支持奧巴馬，但是心裏不能真正接納一個黑人總統，到投票的時候，以膚色來決定投誰的票。
這個想法顯然低估了美國人的智慧，占美國人口大多數的白人選擇了“改變”（奧巴馬的競選口號）而不是膚色。
從中可以看出美國人的偉大之處，他們犯了錯誤，將布什兩次推上總統寶座，但是他們的民主製度給了人民改正錯誤的機會，這是美國強盛不衰的根本原因所在。
兩百多年前，創立這個國家的人們發表的獨立宣言裏這樣講到：
我們堅持以下真理不言而喻：眾生平等。造物主賦予他們某些不可被剝奪的權利，包括：生命權、自由權和追求幸福的權利。
奧巴馬的當選體現了已融入美國人血液中的平等、自由、包容的理念，讓全世界看到了什麽是真正的民主。
他的當選也像一個強心劑，使得美國人信心空前高漲，放心地揮揮手告別布什帶來的噩夢，帶著憧憬的心跟著新總統去“CHANGE”。
無論誰當總統，收拾布什留下的爛攤子都非易事。
讓我們拭目以待，看奧巴馬如何繼續創造奇跡。
這樣一來，造成了什麽損失呢？算一下：地鐵肮髒需要地鐵工作人員清掃；開救護車的EMS要到現場抬人，醫院急診室醫生護士又要忙，就連警察都要陪著去醫院。問題是，雇傭地鐵工人要很多錢吧？開救護車的EMS工資也不低，還排除了路上發生車禍啊，造成交通不便的一係列連鎖反應。醫院裏麵醫生護士工資也很高，而且隻由於這些醉鬼貪酒導致其他真正病痛患者看病要排隊，再加上最重要的，警察必須離開巡邏路線，不管本來該巡邏的地方是否會發生搶劫槍擊而去醫院照看這些醉鬼！而這些醉鬼造成了這一係列麻煩，自己卻不需要付一分錢，出院後繼續去喝啊。
這隻不過是一個例子而已了，要我多舉10個也沒問題。總之我的point就是，這些人對社會的貢獻實在太有限了，連他們造成損失的百分之一都彌補不了。
話是這麽說，凡是努力工作的都是對社會有貢獻，但是如果是我上麵說的這種，基本都是表麵貢獻，對社會很多都有傷害的。
悄悄跟你說，我在多年前也跟你一樣想法，甚至還聽信了別人的話：“你是移民來的，不是美國本土人，就一定要支持民主黨，他們是向著移民的”。後來慢慢自己看得清楚多了，覺得真是被騙了。
謝謝你的誇獎。實話說，我是更傾向於cncjcc的觀點的，你的一些說法讓我沉思，讓我看到了問題的另一麵。
我覺得非法移民像墨西哥人和福建偷渡客，他們雖然不上個人所得稅，但是他們為之工作的公司是上稅的，雇傭他們的公司剝削他們的剩餘價值創造了更多的利潤，必然要交更多的稅，他們是為社會做出貢獻的。凡是努力工作的人都以某種方式在為社會做貢獻。真正蠶食社會的是有工作能力卻吃救濟，好逸惡勞還滿腹牢騷的人。
南美那些移民是有貢獻沒錯，但表麵貢獻多，深層的少，總的來說我認為利大於弊（這點是很有爭論性的），主要還是因為不交稅問題，政府從他們身上每年少多少億稅收啊。
不管怎樣，偷渡就是非法，無論是為了謀生存還是怎樣，所以我是支持把偷渡的統統遣送回國。
我不吭聲是怕幹擾了你們。
謝謝你和麻油鴨還有其他發表看法的網友們。
How did you EARN your citizenship? Please don't tell me that Mexicans/South Americans don't have any contributions to the U.S., economy-wise or otherwise? My focus is on the people, not on the government. If what you said is true about the Mexico government, then the U.S. government needs to sanction at a governmental level.
I agree with you to a certain degree that "美國就是民主自由得過分了," but how will our lives be as first generation LEGAL immigrants without the tolerace for differences that freedom and democracy bring??
BTW, I do not mean that you personally as a Republican who is self serving. I mean the general Republican population.
所以，現在談什麽全人類，純粹是空談，不如念經來得實際。
還有交不起稅就不交，這也成理由了？？？美國就是民主自由得過分了，才願意接受這麽多非法移民，美國沒有義務這麽做卻這麽做了，結果養了一堆米蟲，還是抱怨連連的米蟲。
怪不得我始終不喜歡大多數共和黨人，有時太尖刻，不太厚道，太為自己的利益而著想， 喜歡拿自己認為對錯的“原則”而去judge人。墨西哥怎麽了，偷渡移民怎麽了，生為人，為自己的家人而謀生，為自己活的更好而努力，我覺得好像都比我這種legal的市井小民偉大。 很多美國白人也寧可拿社會福利而不去做南美人會做的苦工 （咱就不說黑人了）。看看炎夏和酷冬裏誰在外麵工作？他們的確可能很多人都不交稅，那是因為交不起！顧用他們的人早把那稅的部份都扣掉而放在自己的腰包裏了。您就可憐可憐他們吧，要不然legalize them, then make them pay taxes. At least, they are better than those African Americans in the service industry as you described, right?
Sorry if I got a little excited on these issues. I choose to believe in humanity rather than passing on judgement on those less fortunate. There are historical and cultural reasons why certain races are doing better than others. Please try to be more understanding.
不是歧視黑人，而是說，黑人當道，就不是好事。不過還好奧巴馬沒那種真正黑人的文化，不然他也選不上。
是不是黑人和女人都選白人男人就說明有頭腦了？為什麽以往隻選白男人沒人質疑，現在有了看似不可能的選擇，問題就來了？
美國的民主精神確實偉大，奧巴馬贏得大選更加證明美國是個偉大的國家！
想起了馬丁路德金的演講，激動人心！
還有支持黑人的各位，你們住的一定不是紐約市，或者一定不是黑人多的城市，至少一定很少和美國真正意義上的黑人打過交道。算了，再多說也白說，沒見到不會信的
頓夫婦，完全是靠自己的聰明，智慧，實幹，能力，和雄心而走到今天這一步。我
真希望他們夫婦能改寫曆史：成為美國唯一的夫妻雙方均入主白宮的人。
不過不管誰當總統，隻要能把布什換掉就行。若幹年前，耶魯三百年校慶，其中一
項就是巨大的熒屏上播放畢業於耶魯的美國名人。當小布什出現時，場上一片虛虛
聲和起哄聲。當克林頓出現時，掌聲熱烈持久。
奧巴馬則十分精英，滔滔不絕，口若懸河，成年人看著很激動，小孩子不懂反而覺得沒意思。
隨著OBAMA的當選，美國已經走入萬劫不複的境地了。不信？很快就看到了。
首先McCain是個戰爭英雄，他是愛國的，絕不會做出任何對不起美國的事，經驗豐富啥的都是其次了。Obama是誰啊？是不是恐怖分子啊？會不會把美國賣給恐怖分子啊？即使不會，就跟他說得一樣，會跟恐怖分子談判甚至妥協----連原則都不要了，還當總統呢？
普通老百姓不懂，認為美國需要“change”，就聽信了那個人的一派胡言，不管美國對伊拉克駐兵是否是正確選擇，但既然已經做了就不能沒結果就收回。還有美國本土的黑人已經猖狂到不可收拾的地步了，我很多警界朋友都一致這麽認為，隻要是黑人被捕，第一句話永遠都是：你抓我肯定是因為我是黑人-----也就是說不管他們殺人也好搶劫也好，動不動都拿種族為借口。
其實這次大選基本就是這樣，女人（非黑）基本選女人，黑人一定選黑人，不問理由不講原則更不關心到底這樣做究竟為了什麽。
當選總統的人，隻是在合適的時間，合適的地點，贏得了人心。一個好的總統不是說出來的，而是做出來的，是要看這個總統是否實現了當初承諾給支持他的人的承諾，是否在他卸任時人們覺得惋惜，而不是被人轟下台的。
我覺得奧巴馬的當選隻是另一個American dream comes true 的實例，而真正的民主精神，應該是你幹得好，做的對，就支持你，你幹的巨糟糕，就彈劾你下台。
曆史上，領導政要在當選後，並沒有真正實現他們以前的承諾也不少。Wait and see。不行就轟他下台。
有一點值得我們中國人思考， 一個白癡的一票和比爾蓋茨的一票是相當的。我們能接受嗎。
否認一切，cynicism, 是我們同胞中很普遍的痼疾。沒有激情，永遠不相信未來和希望的人，能幹什麽呢？真還不如一隻螻蟻。