2008 (186)
2009 (154)
2010 (123)
2011 (111)
前些日子我寫了一篇《老婆有外遇之五——不被原諒的女人》，在文章最後，女主問了這樣一個問題：為什麽同樣情況下男人出軌可以被老婆原諒，而女人出軌就不被丈夫原諒呢？
下麵這篇文字是網友（網名www.wxc.com）發的長評，他從人的動物本能這個角度來探討兩性關係，觀點十分新穎，讀來頗有石破天驚（網友horse625語）之感。
征得本人同意，我將他的高論放到這裏，讓更多的朋友欣賞到。
男女之事根本上就是為了繁衍後代，男女所有的天性反應都是以有利於繁衍後代為基準的。
男女兩性在生殖上的區別在於：
女人一生， 體質再好，也隻能懷10來次胎，體質差點的女人，懷的就更少了。女人懷孕一次，要將近一年的時間，哺乳，又要一年的時間，共需要兩年時間。
男人一生，能使幾千女人懷孕，男人有太多多餘的性能力。
為什麽女人出軌不別原諒，而男人就被原諒？
因為妻子出軌一次，可能懷上別人的種，失去二年為丈夫生育的機會，這是很嚴重的事，所以丈夫難以接受。而丈夫出軌一次，隻是失去一天到幾天（因人而異）的性能力而已，隻要重新回到妻子身邊，對夫妻生育後代影響極小，所以妻子能夠接受。
女人被強奸，可能為罪犯懷孕，失去自己可貴的一次生育機會，是大事，所以女人常常為此痛不欲生。
男人被強奸的反應就小得多。
男女性交為了繁衍後代，男人付出的很少，幾分鍾的體力活而已。而女人為此懷胎十月，哺養嬰兒，付出的比男人多千萬倍。這是個極不公平的合作，男人占了特大便宜。所以男人願意濫交，甚至願意和看不上眼的女人性交，因為付出的代價極小，就可以得到極大收獲－－後代。
女人則隻願意和自己真正看得上的男人性交，因為要付出幾分之一的生育機會，代價極大，所以女人不願濫交。
女人一般要求男人必須猛“追”她，才可能同意性交，其實就是要男人在其他方麵補倡她，使這個合作關係變得平衡公平點。
嫖客付錢給妓女， 而不是妓女付錢給嫖客，也是這個道理。
女人拒絕男人的性要求，是正常現象，潛台詞是“要占我大便宜沒這麽容易”，男人也不會生氣。男人拒絕女人的性要求，女人往往憤怒，潛台詞是“給你這麽大的便宜你還不要，你把我當垃圾嗎？”
男人把女人追到手後，往往對女人不像以前那麽在乎了，因為女人懷了他的胎後，二年內無法再懷其他男人的種（哺乳期不能懷孕），他比較有安全感。
而反過來女人被一個男人追到手後，會對這個男人更在乎，因為懷孕，哺乳期間女人需要別人的照顧，女人需要這個男人的協助來度過難關，而由其他男人來照料懷的不是自己的'種'的女人的可能性極小。
女人懷孕對生活的影響遠大於雌性動物懷孕對生活的影響（比如其他哺乳動物狗、貓、牛、馬）。在原始時代懷孕女人幾乎不可能獨自生存下來，孩子他爸的幫助極其重要，所以女人和男人有性關係後非常在意男人對她的態度，潛意識就是怕男人會離她而去。女人沒完沒了的要求男人說愛她，潛意識就是要男人經常保證不會離她而去。
這個理論同樣可以解釋為什麽男人希望是女人的‘第一個’，而女人希望是男人的‘最後一個’。
如果女人以前有過男人，可能已懷了孕，現在的男人和她性交並照顧她都是為人作嫁衣，這就是“處女情結”的由來。
而男人以前哪怕有過很多性夥伴，隻要從現在開始認定她一個女人，全力照顧她，對她繁殖後代一點都沒有影響。
男人一生和同一個女人性交幾千次，隻有十幾次是有效的，99%都浪費了，所以男人的性就比較“便宜”。
有實力的男人因此願意包N奶，可以繁殖幾千後代。而有實力的女人並不願意包N男，有再多的男人，她還是隻能懷十來胎。
男人出軌，並不一定真有多喜歡這個女人，隻是減少浪費的性能力罷了，回家和妻子照樣過得好好的。女人出軌，是把一生中10來次懷孕的可能性奉獻出1次，那是真的投入。
相較於“性能力”，男人的時間並不“便宜”，和女人一樣每天也隻有24小時。
看一個女人是否真愛一個男人，要看她願不願和他發生性關係。看一個男人是否真愛一個女人，要看他願不願花時間陪她。
所以說男女有別，不能以同一標準衡量。
天性在潛意識中處處反應出來，盡管各人情況不同，會有很多例外，但基本事實不會變。要求男女在性心理上完全一樣是違反人的本性的。
說到底，男人要的是女人的身體，女人要的是男人的心。
--男女之事根本上就是為了繁衍後代，男女所有的天性反應都是以有利於繁衍後代為基準的。--
現在做生物進化研究的新觀點是，動物交配的唯一目的，是確保贏得適者生存的自然選擇的雄性動物的DNA [攜帶遺傳信息的分子]能傳下去。至於“男女之事”的根本是否“就是為了繁衍後代”，看您問誰了。
--男人一生，能使幾千女人懷孕，男人有太多多餘的性能力。--
從理論上講雄性動物是有這種性能力的，但在自然界中，隻有最強的雄性才能獲得與雌性交配的可能性，然後才是懷孕的可能性。雄性們常要經過你死我活的爭鬥，隻有最強者才能享有對多個雌性交配的權力，其他的雄性就隻能望“雌”興歎了。如果來年及以後仍不能轉敗為勝，就會終身抱恨，固守童身了。這是自然法則。有趣的是，在獅子中，掌握有選擇權的是雌獅子，“Tears of the Cheetah”一書中提供有分子生物學的證據。雌獅子要與多個經過反複爭鬥獲勝的雄獅子們交配，以確保最佳的DNA 能傳下去。一旦雌獅子確信受孕成功，雄獅子們就會被無情地趕走，直到下一個交配季節。這裏，不是雄獅子不想分擔養育子女的責任，而是不允許。至今，在一些阿拉伯國家，據說仍以財產的擁有能力來決定可以享有的“妻子”的數目，這是以自然法則代替多數國家認可的社會原則，即人人平等。“男女性交”在決大多數的國家裏，都不再是以社會地位或身體的強弱，甚至智力的高低作為唯一的條件的。希特勒倒是曾設想用這種強者勝的“自然選擇”方法建立純種的德意誌種族，其後果就無須贅言了。
--男人被強奸的反應就小得多。--
不知這話從何說起，有何證據。先不說生理上的痛苦[對大多數的男性來說，這絕不是“自然”的途徑]，心理上的打擊常可能是致命的。參照一下心理學和犯罪心理學的教科書，就不難理解。多數的強奸犯“追求”的並不是“繁衍後代”，也與“占了特大便宜" 無關，主導這些罪犯的是尋求 POWER& CONTROL 的危險欲望。所以，這種犯罪常發生在監獄裏。男性的受害者，會感到人格的喪失，與女性受害者的心理傷害是不完全相同的。這句話如果不是無知的話，簡直就是對受害人的 INSULT!
--男女性交為了繁衍後代，男人付出的很少，幾分鍾的體力活而已。--
AGAIN，在自然界，雄性的真正“付出”，是在獲得權力，可能是“幾分鍾的體力活而已”，但極有可能是生死相關的幾分鍾。
--而女人為此懷胎十月，哺養嬰兒，付出的比男人多千萬倍。這是個極不公平的合作，男人占了特大便宜。所以男人願意濫交，甚至願意和看不上眼的女人性交，因為付出的代價極小，就可以得到極大收獲－－後代。 --
在許多的動物群體中，獲得交配權的雄性動物會對它的雌性夥伴們與子女起保護作用，如大猩猩，它向任何挑戰者拚死搏鬥，甚至付出生命，這是“占了特大便宜”呢，還是給自己套了一條絞索?
--女人一般要求男人必須猛“追”她，才可能同意性交，其實就是要男人在其他方麵補倡她，使這個合作關係變得平衡公平點。
嫖客付錢給妓女， 而不是妓女付錢給嫖客，也是這個道理。--
不是女人，無法對此作判斷，聽上去，如果這種邏輯成立的話，好像如果女人“追”男人的話，是不是就太...,太那個什麽了呀? 但從來都是聽說，交易能成交，是因為交易的雙方都認為自己得到了補償。據書上講，“嫖客付錢給妓女”，是認為得到了其他“方式”得不到的生理心理上的滿足，如果是“免費”的，恐怕對這些嫖客來說，滿足就打折扣了。在紐約州前州長出事後，網上有人對他付的高價質疑，覺得憑他的“實力”，獻身者當如過江之鯽呀。WELL, YOU MISSED THE POINT.
*[感謝 GOOGLE 的努力，感興趣的人可以在網上看:http://books.google.com/books?id=pPJzHQ3rJHUC&dq=tears+of+cheetahs&pg=PP1&ots=iUtfopFWG8&sig=h63Y5clivsOYsk9HfMS_LGBAodQ&hl=en&prev=http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=GbF&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=tears+of+cheetahs%27&spell=1&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail#PPP9,M1]
這個“幾千年來”作不得數，在前有長得多的母係社會和原始雜交。你說“用動物本能解釋也有一定道理”，可見得同意它並不全麵。還是要結合社會性來看兩性關係及其差異，這樣才接近真理是不是？人際感情、心理活動，是有生物基礎的社會交往的結果。尤其進化要從低級向高級發展，不能過分強調或停留在低級屬性。
幾千年來為什麽男女不平等？就是因為生理上的不平等，所以用動物本能解釋也有一定道理。
作者太看輕女性了，忠貞是相互的，我們女人不僅要男人的心，也要男人的身體。難道我們這裏的哪位女網友能容忍老公出軌嗎？
一支茶壺同時可以倒很多茶碗，
但是一個茶碗要是同時被很多茶壺倒，就沒法喝了。
笑談笑談。
偶然路過，頂“無聲的琴吟”之精辟見解。
其實為什麽會有這種說法，想想也很簡單，不過是一些人為自己道德的淪喪找個借口而已，把它歸之於動物的本能，似乎這是天生的，不能怨我們不道德。
其實他們算盤打錯了，要知道，動物的本能是每一個動物都必有的，就好像人會有性需求，要吃飯一樣。但出軌並不是必需的吧。
說穿了是經濟社會地位決定的。曆史上的女皇一樣男寵遍地，那些男人為了爭歡也是煞費苦心。
現在中國男人占據了經濟主導，所以男的出軌的多。這也就是為什麽到了國外就全是中國女人出軌，跟老外跑了的原因。
國內男人出軌的比例不可謂不大，但國外中國女人出軌的比例也是高的驚人。國內曾說男人們一有錢就變壞，國外曾說女人們隻要單獨出來必定和老外跑掉。
男女都是一樣的。
有一點不敢苟同：“西方人一旦結婚很認真”---西方人婚後出軌並不少，象美國離婚率很高，婚姻很短，離婚重組家庭成為一個社會問題。
另外對wind_lily基因說來一點科普：XX/XY是性染色體，Y上麵有SRY性決定基因。雙Y男性是有的，完整說是XYY，不過並不“超男”，科幻作品拿它說事沒有事實依據。女性因為多一條X染色體，和X染色體功能有關的病就比較少；而男子隻有一條，沒有代償，另一條貢獻給了雄性特征，可以說為了繁殖做出了犧牲。
精神是上層建築，物質是基礎。人有理性，但畢竟還是動物。有些根本的東西與生俱來，不會改變。
這也很好的解釋了家庭和孩子對男人的重要，是女人真正擁有男人的必要條件。
切忌切忌，必要條件，少了絕對不行，女人沒有把握好自己，都是這方麵欠考慮。
而且人性不見的獸性好那去.同性戀, 階級鬥爭,戰爭, 騙人.....都是人性的, 是人在社會化的過程中發展的非獸性的東西.
這也很可笑,很典型的希特勒 "說得不好聽，西方人是沒有進化完的".
道理質樸了點，不過大實話，wxc算計的特清，精算師吧！
真妮主婦特別推薦，應該是大有教益吧，
不過， 本理論可能隻適用於特動物的男士一族， 特不適用向往與此類動物男士平等的女權一族， 宜為主婦婚姻保衛戰時寬心之用
哈哈，晚安！
我覺得很可悲的是，你一直在分析男女性行為的動物或者遺傳本能根據。我不知道你是在為那些男人做辯護呢，還是隻是列出科學依據，如果後者，那麽也無可厚非。
再舉個例子，西方人從進化論方麵來說是比亞洲人要晚的，說得不好聽，西方人是沒有進化完的，比亞洲人原始，這也是亞洲人聰明的原因之一。但是在西方，現在性的觀念，男女幾乎平等，男人不會在乎女人有多少次，女人也不會在乎男人有多少次，隻在乎現在在一起就不要欺騙對方。這種看似開放的表麵其實是不是更符合人性呢？在中國奇怪的現象就是，男女在一起的時候看重物質條件等膚淺的東西，然後結婚或者在一起之後，再開始出軌，包二奶等。這個在西方絕對少數，西方人可以不結婚，濫交，但是一旦結婚就是很認真的。
而且我在德國看到百分之八十五當一對夫妻在馬上上或者購物時，都是男的抱著甚至背著嬰兒，或推著嬰兒車，我還覺得蠻可愛的。在西方的話受到宗教和女性解放運動的影響，大男子主義幾乎沒有，但另一方麵西方女人也的確比較強，嗬嗬，我說的是個性和獨立方麵，床上也比較強吧，嗬嗬。
可能我說這些有些跑題了，但是我是因為看了你的文章，真的不知道你的初衷是什麽，也許有些憤慨而我分析的也是事實。
說到底，如果要強調動物本性的話，那你就學西方，隨便男人女人都可以喜歡性交，隻是性交的時候方式或者角色不同而已。這個是動物本性吧。那你就不要對女人和別人性交有意見，因為生理上她們也喜歡體驗高潮。
如果你不是強調動物本性的話，那麽包二奶或者處女情結等事實上是不好的社會現象，是社會進化中低級的現象。就像我前麵說的西方人的例子，如果你要性交，沒人反對，你上一千個女人都可以啊，但是結婚是人類的行為，動物沒有這種行為吧，結婚後再包二奶等其實是人性虛偽的表現。
在中國真的很奇怪，談性色變，搞得好想真的很傳統很保守似的，但是包二奶等這種”開放“行為，在西方反而很少，表麵上好想很乖很傳統，背地裏亂搞，真是無聊。還有什麽豔照門事件，不就是幾個女明星有點A的照片嗎，在西方最多讓媒體當八褂報一下，誰要看啊，網上A片多的是呢。
所以，請不要用生物學的什麽論據來說社會現象，人不是純粹的動物。你要當回動物的話，我沒意見，那你就不要生活在人類文明社會裏。
說累了，祝大家萬事愉快。
這位網友我問你了，你的例子依據科學，也許屬實，我不否定。但是你從生物學和動物學角度分析，也就是分析了人的"獸性“的一麵，你結尾還說要求男女性心理上完全一樣是違反人的本性的，其實依據你前麵的論述，是違反人本性中的”獸性“，和”動物性“的。
問題就在這裏了，人是動物，但絕對不等同於動物，大家從小就知道人是理性的動物，是社會和法律還有道德倫理等各方麵社會和人性機構的建立者，而約束人的獸性的也正是這些”人性“。
男人喜歡性交，是獸性，不代表就應該濫交。因為人有人性，有道德，有控製力。
如果按照你的觀點要恢複你所謂的人性中”動物性本能“的話，那人幹嗎還要做人，回去做原始人或是動物好了。
再補充一點，動物性可以影響人性（比如你說的男人的性的觀念和女人的性不同等），但是相反社會和人性也可以改變或者說影響動物性，我不知道動物有沒有同性戀，但是人類中的同性戀絕對不符合生育邏輯吧，嗬嗬。但是它存在。
以此來分析現在有些女人也濫交或者性觀念開放，她們不是裝出來的，因為社會性轉變了她們，她們在要求性的時候其實真的沒有想那麽多，隻是為性而性，或者說爭取和男人一樣的權利，那你如何解釋這些女人呢？她們不是妓女，但是性觀念開放，你也拿她沒辦法。而這也的確存在。男人的處女情結或者說包二奶等照你的說法是收到遺傳和動物學本能影響，但是人在社會屬性的影響下也可以改變思維，這也就是為什麽有些男人成了很聽老婆的”妻管嚴“，而一些女人對性也很開放，濫交。就算這違反動物本性，但是存在啊。隻要人是人，就不等同動物，不會完全按照動物性做事。
還有，說到基因的話，我們都知道女人是xx,男人是xy,而為什麽男人不是yy呢？嗬嗬，我看過一篇科幻小說，說能否產生出yy的超級男人，事實上不可能。而現在出現的同性戀也證明，男同性戀比女同性戀要多，這個在國外更能感受到。所以有人預測，人以後會變成雌雄同體，或者懷疑y基因是否會消失等。這是遺傳基因學，也許你會說不可能。但事實也證明，其實女性基因有更多的優勢，比如壽命和抗壓能力或者適應力等。懷孕哺乳期間是因為身體受到創傷，無法覓食或者易受到攻擊。但是請問，你還生活在原始森林嗎？^_^
但是人不能光光用生理和本能，本性來解釋，來生活。人還有精神，有靈魂。一個負責任的人，無論男女，都會為自己的後代操心，關懷他們，遠遠不是兩年，而是一直到去世的那一天。這是“心靈”天性。試想我們哪個人可以斷了奶就自己長大的？
我認為男女之間的生理區別，本來是為了互幫互補，好讓人生可以彼此支撐，鼓勵和扶持，是無法用其他事情替代的。如果純粹以“實力”來衡量兩性關係和婚姻關係，這人不就跟動物一樣？