如果美國下決心解決阿富汗抵抗武裝，美國人一定做得到！

阿富汗問題根本上取決於美國人的決心。美國人想繼續玩一超獨霸，或者美國主導的世界（說服和拉上歐洲和日本等西方富國，共同控製世界資源）。所以阿富汗問題的實質是美國人和北約想玩的多大？要知道，阿富汗隻是美國中東石油戰略中的一環--是美國軍方早在2001年9.11的時候就設計好了的。美國人的戰略目標是中東的石油，伊拉克已經拿下，現在隻剩下伊朗。美國人的首選是直接拿下伊朗--但目前來看，仍有困難；美國人的第二目標是控製住伊朗；隻要成功地控製住阿富汗，伊朗就處於美國的三麵包圍之中，成了美國人的囊中之物。在美國的整個戰略環節中，俄羅斯可起的作用舉足輕重。相信美國人接下來的動作就是加大力度，逼迫俄羅斯就範！中國的戰略態勢並不好，手中的好牌也不多，而且必須要積極地爭取才能有所作為。目前來看，美國和西方控製中東石油資源，最大和最直接的受害者就是中國！所以中國需要振奮起精神，積極主動爭取和聯合俄羅斯以及上合其他國家，打破美國和西方壟斷中東石油資源的戰略意圖。這需要有大智慧，需要國家領導人要有所作為！

美國人目前最大的困難是支撐戰爭需要大量的金錢和贏得美國國內民眾的支持--這就是奧巴馬給日本天皇鞠躬的原因，也是奧巴馬去中國的主要目的之一。看來贏得美國民眾對阿富汗戰爭和伊朗戰爭的支持，才是美國政府的最大困難。

讓我們再來看看阿富汗。阿富汗與伊朗和巴基斯坦有最大的國境線，北麵則有土庫曼，烏茲別克，塔吉克和中國（很小的部分--即是瓦罕走廊；很多網友分析了美國的詭計：要求中國承諾開放瓦罕走廊，不僅僅是把引誘中國入阿富汗泥潭和穆斯林民族結仇；更重要的是，就阻止中國對阿富汗抵抗武裝的物質和武器支援--可謂一箭雙雕的好計謀）。阿富汗屬於窮鄉僻壤，是個落後的農牧業國家，有豐富的礦產資源，石油，天然氣等，但都沒有得到充分的開發使用。阿富汗還處於非常重要的戰略地理位置：進可以包圍伊朗並控製俄羅斯，中國，印度等歐亞大國通往中東石油的路上通道，退可以作為在中亞的立足點，以便進一步插手中亞事務，如搞亂巴基斯坦，支持中國的疆獨和藏獨並在軍事上大大地縮短到西北中國戰略腹地的距離。

這樣的一個經濟落後，連年內戰的阿富汗，如何能長期抗衡以美國為首的北約的聯合打擊？

當年阿富汗之所以能成功抵抗前蘇聯的侵略，主要是因為來自美國，歐洲，中國和巴基斯坦等國家的源源不斷物質和武器彈藥的供給；也就是說，前蘇聯不僅僅是在和阿富汗抵抗武裝在戰鬥，美國和北約也提供了一切可能的（包括情報在內的）軍事支援。今天的情況不近相同--隻要中俄不助阿富汗，世上無人能夠和敢於幫助阿富汗（伊朗雖然和阿富汗有廣大的國界，但是伊朗自顧不暇，不會給美國一個支持恐怖主義的而引發伊朗戰爭的借口；故伊朗給阿富汗的援助隻能是暗中的，小量的）不要說武器彈藥的補給，連糧食和水的補給也會有嚴重問題--阿富汗抵抗武裝可能會被活活地困死，假設美國不使用化學武器的話。戰爭是要花大錢的--小小的阿富汗抵抗武裝，如何能與美國，北約，加上日本玩？

拿下阿富汗和伊朗，基本上中國也就玩不轉了，就成了美國和北約“板”上的肉；中俄聯盟自然也就土崩瓦解！中國的戰略態勢會空前的惡劣--無論和美國，北約合作，或者繼續選擇與俄羅斯結盟都會被卡著脖子，如鯁在喉--這就中國最可怕的前景！

[westshore]

嗬嗬，無意中撞到這裏。
聽說過維持遊擊戰爭的5個要素嗎？
隻要美軍能夠打破其中任何一個，就可以擊敗塔利班。可惜根本無法做到，因為美軍的戰爭思想和訓練不是為了這種東西設計的。
美軍從理論上就不可能擊敗塔利班，這個結論在2003年戰爭開始時“塔利班”一書的作者阿伊德就指出了，可惜當時美國人不信。
指導今年才又把他請回來講演，同時通過沙特做中間人和談。
和談的前提是塔利班重回掌權，但不能是個宗教政權。
這個談判基礎目前已經定下了，今年二月份NPR廣泛報道過。