貓貓的玫瑰園
來生我要做一隻流浪的貓，天涯海角，去追逐我的夢......
文革在中國近現代曆史中是最最沉重的一頁，這個噩夢影響了幾代中國人。毛澤東也好，
周恩來也好，林彪也好，都是人而不是神。既然是人，就有人類所具有的一切缺點和毛
病，他們的錯誤或者罪惡，也就不難理解。這個世界從來就沒有完美的人。雖然我很敬
佩毛澤東的雄才大略，但也深恨毛把中國人民的事業當成了他老人家自己的“事業”，
以一己之私，淩駕於國家民族的命運和利益之上，公然地做起了人民共和國的“皇帝”。
我個人倒是很佩服林彪。道不同不相與謀，既然是大將軍，就要有勇氣決斷。人固有一
死，但士可殺而不可辱！如果我處於林彪的位子，我一定拿上手槍，親自把毛給幹了。
現在國內很多的無恥文人/學者，總拿林彪“有野心，要當國家主席”來說事。我TMD
就不明白，林彪為何就不能當國家主席？林彪想當國家主席就是大逆不道嗎？中國就會
“變天”嗎？那老毛身後，國家主席是不是還要有人做？是不是也應該往“死”裏整？
另外這裏要強調的是，本人絕對不相信身經百戰，戎馬一生的林彪會叛國投敵。曆史終會
還給林彪一個清白。
順便再談談林立果。說起林立果，不由得會想起一句話：“初生牛犢不畏虎。” 可惜，
懷有遠大理想和抱負的林立果生不逢時，他選擇的對手是中國的千年人傑-毛澤東，以及
毛麾下的那些久經考驗的，“忠貞不二”的信徒！
本人很欽佩林立果的膽量和見識。畢竟在毛時代，敢於反對毛的人，即使是在小林父輩
的那些功勳卓著的人中，也是鳳毛麟角，而且下場都極其可悲。而敢於將這思想付諸於
大膽的計劃和周密的行動的人，更是絕無僅有。畢竟小林“敢為天下先”，明知不可為
而為之，率先向“暴君”和“暴政”發起挑戰，吹起“反帝反封建”的號角，也敲響了
“無產階級文化大革命”的喪鍾。從這個意義上說，小林是個英雄，盡管他不具備荊軻
那樣鋼鐵般的意誌，以至於最後功敗垂成。他本可以利用自己高幹子弟的身份和優厚待
遇，飽食終日，享盡人間的一切榮華富貴。但是他卻選擇了最艱難的路，一條不歸路。
設想如果小林今天還在世，也一定是第三代中國國家領導人中的佼佼者。比起那些所謂
的“太子黨”和“烈士遺孤”之流，不知道要強多少倍。真是造化弄人，英雄生不逢時。
小林最大的敗筆是叛逃蘇聯，這是我唯一不能原諒的。也許因為他太年輕，不甘於“殺身
成仁”。這也許是其政治上不夠成熟的表現，畢竟小林當時隻有二十幾歲。要實施這樣一
個“驚天動地”的計劃，對他的壓力是可想而知。以至於小林沒能製訂好嚴謹周密的計劃，
並做好一旦事機敗露的最壞打算。及至“刺毛”行動失敗，進退失據，倉皇出逃，並最終
拖累到他的老父親林彪。
在當時的時代，亡命海外是最最愚蠢，最最弱智的選擇。可憐他的老父林彪一生的英名
和偉業，竟毀於一旦，令人歎息！
至於林立衡和葉群這兩個人，真的是沒什麽好談的：一個愚昧無知，另一個愚蠢透頂。
下麵引用網絡中廣為流傳的一首小詩，祈願林彪元帥的千古奇冤早日昭雪！
他鄉荒漠冷，故國暴風平；掙得千秋業，難求半尺塋。
亡兒能伴骨，生女不迎靈；網上多清酒，一杯祭到明。
謝謝你的光臨和探討！同意你說的林沒能平反的分析。
不過，記得姬鵬飛的回憶錄說，得到林的死訊後，號啕大哭的是周，而決不是毛澤東，盡管過後毛可能也很難受--畢竟林對毛曾是忠心耿耿，把林逼到陳屍荒野的地步，毛過後估計也會反思自己的荒唐。據張玉鳳的回憶，毛後來常在夢中驚醒，嘴裏喊親密戰友之類的話。毛心中一定清清楚楚，雖然他們因為政見不同而鬧僵，林絕對絕對沒有暗殺他的意願和計劃--有暗殺毛的意願，計劃，也有行動的人是林立果。在這一點上，林彪應該是被冤枉的！
周的嚎啕大哭也可以理解。盡管他在毛的麵前時表現得很輕鬆，故意作出心裏一塊石頭落了地的樣子，這和周遵義會議後一貫站在毛的立場上的行為模式相符。根據很多人的回憶，林和周至少表麵上關係不錯，他們一文一武，彼此之間都很尊重。林稱周為總理，周稱林為林副主席，它們之間應該是惺惺相惜。周的眼淚更多的可能是兔死狐悲。試想想看，毛身邊的親密戰友，除了大權旁落的大善人朱德，哪個能善始善終？周難道不明白，林之後就該輪到自己了。
林彪事件的一個積極意義，就是加快了不得人心的“文革”的終結。至於你說林迫害老幹部，我也不能完全同意。記得有記載，林也保護了不少幹部，而且保護了軍隊不受文革的衝擊，保證軍隊相對較少地介入政治鬥爭，這也可以說是林的又一功績。迫害黃克誠，賀龍，陳毅的，更準確地說是毛澤東，林隻是毛的追隨者。至於羅瑞卿，楊成武和林彪的矛盾，很難說清誰是誰非，隻是當時林處於強勢而已，畢竟那是一個瘋狂的年代--最近好像有文章說羅瑞卿直接參與迫害廣東省公安廳長。
我從不覺得除了毛沒人能控製局麵，那隻不過是中共神化毛的一貫借口。事實是，毛去世之後，鄧很快就控製了局麵。即使在當時，隻要有周和林在，一文一武，再加上德高望重的朱德，局麵絕對不難控製，至少不比77年的時候難。再者，共產黨畢竟是號稱為人民服務的，有很強的組織紀律性的政黨，而不是土匪。說毛被暗殺，黨和國家就會分裂未免有點危言聳聽，不過社會動蕩是難免的。不過，隻要有周，林，朱，國家就不會亂。
認真重溫一下鄧小平在六四期間說過一段話，也許能讓我們對暗殺毛的惡果有個再認識——“現在（1989年）要是中國亂起來，就決不隻是‘文化大革命’那樣的問題。那時還有毛主席、周總理等老一輩領導人的威信，說是‘全麵內戰’，真正的內戰並沒有出現。現在不同了，如果再亂，亂到黨不起作用了，國家權力不起作用了，這一派抓一部分軍隊，那一派抓一部分軍隊，就是個內戰的局麵。一些所謂民主鬥士隻要一拿到權力，他們之間就會打起來。一打內戰就是血流成河，談何‘人權’？一打內戰就是各霸一方，生產衰落，交通中斷，難民不是百萬、千萬而是成億地往外麵跑，首先受影響的是現在世界上最有希望的亞太地區。這就會是世界性的災難。”
當今，林彪不能平反的主因，絕不是因為毛。想想，劉少奇、彭德懷都徹底平反了，林彪的問題又能如何撼動對毛的評價？
林彪至今不能平反的原因，乃是鄧和周，主要在鄧。試問，林彪死後，嚎啕大哭、夜不能寐的是誰？是毛澤東！從政治的角度，毛才是林彪之死的最大受害者。再問，林彪死後，彈冠相慶、暗中欣喜的又是誰？是周總理、其他老帥們和非四野的老幹部們，當然還有自以為得計的江青等人。又問，林彪死後，拋出那嚴於斧鉞、擲地有聲的八個字——林彪不死，天理不容——的又是誰？那是鄧小平！
再說了，林彪的案該不該翻？我看如實評價即可——第一，林對建軍、抗日和內戰都有大功績，是不容置疑的，第二，他晚年的確有大錯，一是文革之前和文革前期打壓、迫害老幹部，這是事實，黃克誠、羅瑞卿、賀龍、陳毅、陸定一、楊成武等等，都是因為林彪的力主才迫使毛澤東下決心將他們拿掉的；二是暗殺毛的活動，當然，他是否真正參與此事還沒有鐵證，但暗殺毛這事本身，的確是絕對錯誤的。當時文革的大動蕩時期已經結束，而且毛已經利用越南戰爭開啟的平等的對外開放的大門，國際國內形勢都在好轉。而暗殺毛的結果，在當時就是分裂黨、分裂國家，對國家是不利而絕不是有利。當時中國的局麵，除了毛，誰也控製不了，無論你喜不喜歡毛，喜不喜歡林彪，這就是事實。
當然，放到更大的視野之下，林彪的一生，先後與日本人、國民黨、中共都成了死敵，拋開立場問題，他也的確算的是特立獨行的大英雄、大人物了。