兩百年貿易戰

中國近代史兩百年，大體可以這麽劃分。

 

1830-1860年，清英貿易戰階段被。外部壓力打開國門。

貿易順差。雖然技術上，人均上落後，大約隻有同時期英國的三分之一人均產值。但是總人口巨大，總產值世界第一。富裕人口的比例遠低於英國，但是絕對數量並不少。所以精英階層不怎麽看得上英國也是事出有因的。在進口上非常保守，開放口岸稀少。

 

1860-1895年，洋務運動階段。中體西用，經濟改革，政治不改革。

貿易順差。雖然被迫開放了更多口岸，進口增加，但是出口其實也跟著增加了。而進口的大宗貿易依然是官方采辦為主，所以順差雖然縮小，但是依然是順差。甚至是順差占總貿易額的比例下降，但是絕對額反而上升。

 

1895-1915年，中央集權尚能維持的和平政治改革階段。

貿易逆差。甲午戰敗以後，中央的經濟控製力崩塌，真正成為開放的自由市場，加上甲午庚子賠款。

 

1915-1950年，戰亂階段。暴力政治改革階段。

貿易逆差。戰亂導致的生產力的全麵破壞和技術進步的全麵停滯。

 

1950-1980年，中央集權再次閉關鎖國階段。

貿易平衡。沒出沒入的貿易平衡。生產力恢複緩慢，技術進步緩慢。

 

1980-2015年，改革開放階段。內部壓力打開國門。經濟改革，政治不改革。

貿易順差。雖然恐懼開放，但是實在扛不住了，不得不開放。結果中體西用（中國特色）還是挺好使的。

 

2015-2030年，中美貿易戰階段。

貿易平衡？雖然技術上，人均上落後，大約隻有同時期美國的七分之一人均產值。但是總人口巨大，總產值世界第二。富裕人口的比例遠低於國美，但是絕對數量並不少。所以精英階層不怎麽看得上美國也是事出有因的。在進口上非常保守，開放壁壘稀少。

不要以為今天多麽盛世。相對於1895-1980的穀底或許有點意思。但是相比1830-1895年其實實在是半斤八兩。維持就好了。別再搞一遍1895-1980.

 

回顧：

中學基本上不具備自我發展的能力。不論是高度中央集權階段，還是中央衰落階段，都沒有大規模自我進步的現象。換句話說，最多是技術上的追隨者，從來也不是開拓者。

強中央，保守封閉，經濟基礎還好的階段，容易形成貿易順差，超過一定程度以後必遭反彈。由於保守封閉，能力上技術上又頂不住。

強中央，保守封閉，經濟基礎差的階段，貿易隔絕性平衡。雖然不會招致貿易戰，但是自己的日子也很苦。

弱中央，全麵開放，由於技術上的落後，頂不住經濟侵蝕，容易形成逆差，以至於成為經濟殖民地。民主邦聯的體係又很難短時間內學到，因而沒有能力手段來真正把握自由市場經濟。

最合適的狀態是半強中央，一定程度的保護，但不過度，以達到貿易平衡為準。一方麵不要太多順差，除了招仇恨，沒有什麽意義，尤其還沒有內力抗。另一方麵也不能讓別人進來橫掃。就是一方麵別去招英國的防禦性反擊，又要用能力抗住日本的主動性攻擊。

就是不要老牛扮老虎，天生沒有長爪牙的能力。有個角能讓獅子不敢隨便來咬就可以了。有個角就去挑老虎屁股玩，哪就不咬都不行了。