老留到老中的複盤

這種複盤糾結隻有老中有。

其它國家地區，如果經濟發展起來了，多數想回去的也就回去了。甚至出來的就不多。都不需要發展成發達國家，比如日本韓國，哪怕是中等國家，比如巴西阿根廷墨西哥甚至東歐諸國，能在本國當精英的又何必到美國來打工呢。而如果本國不那麽發達，比如印度，自然樂不思蜀。總之沒什麽好糾結的。

中國的奇葩在於，不說文革後在崩潰邊緣的時候，就是現在發展到中等國家水平，大部分精英還是心理不踏實，分分鍾準備跑路。所謂的糾結，也是糾結撈沒撈上這類，絕對不糾結紮根中國建設家鄉這類。

九十年代大學畢業生是出國的主力，也是建設發展中國的主力。說實在的，留學不留學都趕上了好時候。大家都是在吃冷戰結束的紅利。美國需要人才，中國也需要人才。九十年代，留學不留學都是奮鬥期，辛苦但是有希望。兩千年代美國緩慢了一些，然而中國也急躁了一些。到兩千一是年代，中國的問題紛紛暴露，美國反倒先把自己的泡沫整理了，更加紮實。

但不管怎麽說吧，老留和老不留的發展大體是同步的。老留在美國是大環境（社會水平）起點高，小環境（社會位置）起點低。老不留是大環境起點低，小環境起點高。但是結果呢，就是小留和小中繼續在美國做下一步的對比。這事就好比爬藤，前百分之三的同學，去沒去藤，其實將來也還是差不多。或者去中北部發展還是去加州發展，其實最後也還是差不多。

其實在其它國家，比如上麵提到的那些，也是這個道理。啥水平的在哪都差不多。中國人的糾結的關鍵是製度差異太大，人的流動性就因此受到嚴重的限製。去留有重大選邊的不確定性和待遇起伏。選擇決定一二十年的難以更改，而不是幾年就可以修正一下。選擇的風險大，所以糾結。

[BeijingGirl1]

中國的問題是人太多了， 所以生活起來不舒服。

[幸福劇團]

94, 平衡的問題不好把握。