2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
解答這個問題的關鍵是怎麽解題。你是看“哈佛電腦”還是看“哈佛”＋“電腦”。
電腦這個行當，自從大康破滅以後就沒那麽風光了。雖然還是一個不錯的行業，但是也就是一個成熟的行業而已。對絕大多數從業者，碼工來說，其實本質上和富士康也沒啥差別。當然掙得還可以，但是也別把自己太當回事。換句話說，文憑也真沒多大意義。甚至經驗也沒多大意義。就好比生產線上的熟練工，五年的經驗對新手還有優勢，十年的對五年的就沒差別了。生產線／新技術三五年就一換呢。小中學這個，是直接麵對小留乃至外包等等的世界勞動力競爭。在世界範圍內資本對勞力優勢的不斷加強的時代，日子好不起來的。當然，畢竟也算是智力勞動，也還能對付著過。
如果不甘心對付著過呢，就得想辦法往資本這邊靠，或者往權力方麵靠。說白了，就是不把電腦當作終身職業，隻是一個過渡，墊腳石。換句話說呢，所謂的學電腦其實有兩大類四大項。一類呢是學電腦就是為了幹電腦，分兩項，工科學生爬公司和理科博士爬研究。另一類呢是學電腦隻是為了知道更多，而不是為了直接幹電腦工作，隻是真想幹的哪一行需要和電腦機密結合，也分兩項，電腦在某行業的特殊應用和銜接，還有電腦行業相關的管理和經營。前三種說到底還是勞力，最後一種才有點翻身的小機會。
大部分小中學電腦不是工科學士就是理科博士的幹活。這種說來就不要老惦記著什麽老蓋小紮的事跡了。靠創新一項技術發大財的一個也沒有。不要把電腦專業和電腦公司當作一回事。尤其現在行業成熟，說不好聽點還不如水管工，不是哥倆在家就能辦的事了，就是當年９９．９９％的也都沒下場。現在是個項目就得多少人多少資金燒著才有希望。所以，別指望上不上名校有什麽差別，都是資本的奴隸。如果性格不跳脫，不擅於人話鬼話都能說，就更別指望了，老老實實過小日子，愣往上湊，挨燙是輕的。
如果隻是工科學生的人生戰略和性格特點，就上州大，不論學習多好。省了學費投到資本也喝一點點湯，比投資自己強。學習也不用那麽用功，早點實習早點工作早點養孩子早點退休，瀟灑小日子一輩子，挺好。
如果還就是愛學習愛研究，奔理科博士去，那就考慮上電腦排名尤其研究生院排名比較好的學校。如果在離經濟熱點近點就更好。
如果喜歡和人打交道，但是又沒有太強烈的上進心／鬥爭心，或者對電腦的興趣也一般，那麽就走跨行業的道路。也是以上州大為主的大型綜合性學校為好。離經濟熱點尤其比較全麵發展的經濟區域近最好。
如果學習好還有心機還鬥誌強，哪真是恭喜了。值得上哈佛電腦這樣的，本科電腦隻是過渡，衝的就是哈佛ＭＢＡ之類去的，這樣的戰略還是有點意思的，雖然也難免一將功成萬骨枯，但是起碼人生難有幾回搏。反過來，要是沒有這些條件，沒有這種追求，沒有這樣要奮鬥就不怕犧牲的準備，就為了了混個名牌上哈佛電腦然後瀟灑一輩子，回憶一輩子，恐怕結果是痛苦一輩子。五心不定，三心二意，不會有好下場的。
