爬藤的好處不止三分錢，那麽是幾分錢呢？

爬藤教的信徒們，爬藤當然是有好處的。但是這好處分兩種，一種是精神上，一種是物質上的。對於非信徒來說，還是講點實在比較靠譜。

怎麽是實在呢？個體的實際案例當然是首當其衝，不輪是親身經曆還是親眼觀察。但是這隻是萬裏長征第一步。就好比原始人看到種子發了芽，調查問卷的一份回答。都還是比較原始的材料。隻有在此基礎上統計和理論，才是由實踐上升理論，由理論指導實踐，由實踐檢驗理論的科學教育方式。

拋開一些難以量化的目標和標準，天下熙熙，爬藤攘攘，咱們還是談個錢字。當年八股的時候誰搞數學啊，現在老中早教數學這個自豪，99.99%的人喜歡的不是八股，不是數學，是利。很大程度上，尤其在商業社會，就是錢。既然大家骨子裏是談錢的，就要放開談，談個透，談個準。別裝別遮。

爬錢呢，對於老中這樣的中上勞工來說，前景無非有這麽幾個層次：

一，百萬左右年收入或者五百萬以上的淨資產。或者虛一點概括，小資本家以上。想成為富一代，怎麽達到呢。

A。 金融界。需要不要爬藤呢？需要。但是主要是名商學院MBA。

B。工程界。需要不要爬藤呢？不需要。但主要要學電腦。

C。科研界。需不需要爬藤呢？需要。主要要學生化博士。

D。娛樂界。需不需有爬藤呢？不需要。主要要看天賦和天機。

二，五十萬左右的年收入。打工皇帝，中高級領導，或者比較成功的律師或者小業主。

A。 可以由工而商，但是最終要學商。需要不要爬藤呢？不需要。藤有幫助，但是最終是個人性格和魅力。有個性會圓事，藤就是錦上添花，否則就是泥上添花。

B。大律師。需要不要爬藤呢？需要。要爬名律師研究生院。

三。二三十萬的年收入。高級人才。在兩岸就得三十萬，在中部隻需二十萬。生活成本有比較大的影響了。同樣這種中小機會也就在很多稍微有規模的城市區，經濟發展區域都比較容易找到。

A。 醫生。需要不要爬藤呢？不需要。但是要學外科等大收入方向。

B。 中級領導。需要不要爬藤呢？不需要。但要學商，如果你有這個性格的話。

C。 高級科技人才。需要不要爬藤呢？不需要。但是有幫助。

D。中律師。需要不要爬藤呢？需要。要爬名律師研究生院。

四。十萬左右的年收入。職業人才。兩岸要十幾萬，中部要十來萬。

A。一般醫生；B。 一般科技人員；C。一般律師；D。一般經理人員。需要不需要爬藤？不需要。爬就虧了。

 

總結，學工商是進退自如的方向，畢竟美國是工商立國的社會。不怎麽需要爬藤。學法律需要爬藤，但是有上限。學醫不需要爬藤，但是有上限。娛樂隻有上限沒跟腳，當然也不需要爬藤。爬的話也是爬研究生院的藤，本科沒什麽用，最多紅是爬研究生的墊腳。爬三爬四等於沒爬，還是在上中產內晃悠。爬一爬二才算得上翻身，但是主要也不是看藤，而是看性格，看命運。搞三搞四還能上藤的，該爬。吃苦耐勞的，洗洗睡吧。

[夢中的家園]

讚同，精辟。特別是 “ B，大律師。需要不要爬藤呢？需要。要爬名律師研究生院。”上不了名法學院，工作都不好找，

[木青小次]

這篇文章極好，解惑。

[cherry_8]

挺好，沒必要要死要活去爬藤，家附近一個小私立學校給了兒子188，000的獎學金，上個計算機專業，再工作公司給pay讀碩學費，大學碩士一分前不用花，不是挺好！是塊金子，哪裏都能發光！

[不開竅]

精確設計當然好。 但是現實是骨感的。 年輕的你定下目標1， 經過努力95%的你達到了目標2或以下。依此類推，
爬一爬還是值得。怕吃虧就幹脆不爬了，那就先虧了。