正文

美國是棵卷心菜-2

(2008-02-02 08:53:18) 下一個
作者:deepseakeepe…

美國是棵卷心菜(7),深入接近真相


由於我在五,六年前發現了美國政治聯絡圖,就不怎麽關心美國政治了。猶如在戲院裏看戲法,我已經到後台遛達過一圈,知道了這個魔術的整個訣竅,也就興味索然,當巨大的帷幕徐徐拉開時,我就起身走出戲院找個涼快地方抽支煙。

不過偶然我也會拿些政治現象來測試一下,看看這張聯絡圖是否管用。以前我講過這家董事會的核心利益之一就是發行美元。我曾大致了解過"貨幣戰爭"一書,宋鴻兵先生應該有詳盡的描述,否則也不會引起世界上幾乎所有著名報紙的指責。我倒是很希望他們能提供強有力的證據駁回宋先生書中的觀點,但看了他們的指責後,反而更讓我堅信宋先生的正確和董事會的存在。



無獨有偶,最近共和黨總統候選人Ron Paul,在俄亥俄州的一個地方活動中說漏嘴了,他說他主張美元與黃金掛鉤,馬上遭到媒體強烈指責,說他是反美聯儲,進而指責他反猶。我的老天,就差沒指責他反美了。為什麽看似一個普通的一個經濟領域裏麵,普通的一個金融議題,怎麽一下引起有些人的情緒激動以致提高到種族程度呢?? 顯然這裏麵有條利益關係鏈而且是,發行美元就是美聯儲的利益,而美聯儲的利益就是猶太人的利益,而猶太人的利益就是美元不與黃金掛鉤。真相有時就這樣觸目驚心展示在人們麵前,我難道還要多說一句話嗎??

又是這位仁兄,在一次電視演講中,主動提到外交協會,北美合並,以及世界政府的議題,並主張堅決捍衛國家主權,引起軒然大波,群情激昂。




要知道,外交協會可不僅僅涉及外交方麵有關的事務,而是這家董事會的常設委員會,在這家股份製公司中有著至高無上的地位,是董事會任何時候直接插手總經理內外事務的辦事機構。同胞們熟知的尼克鬆和基辛格,事實上,與其說是老板和夥計的關係,不如說他們是事實上的夥計和老板的關係。當基辛格在這個外交協會裏已經和那些同為猶太裔的老鄉財東們混得很熟,成為他們得力辦事員的時候,尼克鬆還在當議員,為爭取長期飯票而東征西討呢,而後經基辛格推薦加入外交協會,才有機會與財東們近距離接觸,也才有後來的進取之途。有了這一層關係,我們才能理解當初基辛格僅以總統安全事務助理之職,操一口音濃重,口齒不清的德國英語,馳騁外交領域,不惜完全拋開國務卿及同僚,單獨操辦與中國關係正常化。我曾讀過尼克鬆和基辛格的回憶錄,他們兩人又同時對這個來路不明的外交協會始終心懷抱怨又奉若神明,猶如兒媳對公婆一般。實在是不用董事會之名,不能解釋他們之間的關係。




顯然外交協會讚成北美合並,建立世界政府,取消國家主權,實行新世界秩序(New World Order).這條路線的實行是絕對違背如今隻占美國人口微弱多數白人利益。墨西哥人口有一億,到時美國的白人將處於絕對少數,美國就變色,成為有色人種的國家,這是asp決不能接受的。但公司擴大,雇員曾
,絕對有利董事會發財致富,而且在墨西哥純樸老鄉的幫助下,猶太人從此永遠不必擔心,在基督教社會裏的反猶恐怖了。




RON PAUL 這個美國的政治從業人員,企圖競選當掌櫃,居然財東的利益在哪裏都不知道,又不為尊者諱,大呼直言董事會其名,並公開羅列上述,在雇員中風傳很久的駭人名詞,也太匪夷所思了吧。我個人認為除非董事會另有安排戲中戲,正常情況下他的競選之途早已經該結束了。




另一個有意思的故事是有關帕特。布坎南先生最近的活動.。。他曆任尼克鬆,福特和裏根三任總統的顧問和文書,在美國腦仁泡在腎上激素裏的紅脖子看來,他就是他們的一麵旗幟。他大致有大約 50%人口的擁戴率。他最有意思的兩句話是"基督教是最優越的文化,因為它給了我們自由",第二句話是我堅決反對美國世俗化,因為它會讓人們宗教自由"。按照我的聯絡圖來看,他屬於公司管理階層退休老幹部,曆來與政工係統走得比較近,個人情感與董事會比較遠,觀點多處尖銳對立。




他曾經以充滿讚美的口吻說教宗是政治最不正確(political incorrectness)的人,很明顯他想說他掙紮於政治理想和現實政治的壓力之間。那麽他究竟有什麽具體的政治主張呢?他著有西方之死"(The Death Of The West)和"右派出錯在哪裏"(Where The Right Went Wrong),他提出西方文化作為基督教文化已經死了的觀點。眾人皆知,歐洲的文化已經隻有呼吸沒有生命了,近幾十年來,美國擔當西方文化的重任,那事實上美國還有西方文化嗎?。我從一個東方人的眼裏,發現它也來日無多了。




他至少在以下問題上與董事會激烈對峙,董事會的利益在於削弱基督教在美國社會的影響力,推行世俗化,猶太人擁有的娛樂傳媒界一馬當先,布坎南號召美國人少看電影多念經; 董事會成員均為猶太裔,布坎南要把美國變成歐洲白人的統治的國家,猶太人是今日沙特阿拉伯人的近親,顯然不算歐洲白人;董事會計劃大赦在美國的兩千五百萬南美非法移民,以此永久改變美國歐洲白人占多數的民族成份,布坎南鼓動保守勢力堅決反對,並反2007年反對成功,董事會暫時失利,下次一定贏;董事會要打伊拉克,有利於他們娘家的安全,薩達姆罪該萬死,布坎南主張撤軍,伊拉克管我與我何幹,撒達姆再壞也是個世俗的壞蛋,沒有侵犯美國人的意識形態,罪不該死。




07年初他聲勢浩大成立了一個叫基督教擁猶派協會(Christian Semitism)計劃在美國推行極端基督教意識形態,號召美國人完全遵守教義,嚴格按照聖經上的一字一句去做。一時招來很多美國人口一致景從。基督教的教義當然是反猶的,他之所以加上Semitism完全是為了安撫董事會,蒙混過關。但他還是低估了猶太董事會的智慧。布坎南一定是沒有讀過另一個猶太人的大作,他就是我們的革命導師馬克思。馬克思曾在一百多年前就在他的一篇文章裏明確無誤地告誡他的同族兄弟們,猶太人在基督教社會的出路在於這個基督教社會世俗化,這篇文章顯然已經在猶太人的堆裏家喻戶曉了。布某人還蒙在鼓裏呢,他這個前禦前文書,可能需要我給他當文書了。因此他組織在個月之內就被董事會釜底抽薪,煙消雲散了。




布在2002年寫了"西方之死"之後,一定氣得又死一回。



第三個我要提的人物是瑙目喬姆斯基 (Noam Chomsky)在美國並不著名的著名美國異議人士,猶太人,以激烈批評美國政府見長,在知識界有一定名氣,以強硬左派麵目出現,但我卻發現,他一直激烈批評總經理,卻從不批評董事會,甚至從沒有提起董事會。他這樣一大嗓門,總經理對他從不回應,視而不見。董事會這個龐然大物也在那擺裏,妙就妙在,他也視而不見。




以我判斷此君應該類似董事會的少爺,暫時蜇居基層,這類人物總經理通常是不會碰的,即使被罵得狼狽不堪。更令人瞠目解舌的是,有事實表明董事會中很多猶太裔成員是托洛茨基的信徒,所以喬姆斯基不孤單。更有甚者,當今美國民主黨以及左翼馬克思和毛澤東的信仰者多為猶太裔。我們同胞可能見此立刻平添好感,事情還沒有這樣簡單。前麵我說董事會可能會戲中有戲,假如我們了解猶太人的一些習俗,我們對這些現象就不陌生了。




事例一,海上聞人猶太房地產大亨裔哈同先見正被清政府通輯的革命黨人孫中山先生,以重金資助其推翻滿清統治,不久後又差他老婆去北京拜見隆裕太後,並奉上銀兩孝敬,祝大清江山傳之萬世。惹得以上兩人心花怒放,一個稱其革命有功,另個稱其護主有功。我在想象,假如哈同有幸能活到一九四九年後,是否還會占上政協一席?




事例二,英國英格蘭銀行擁有人英鎊發行人,維克多羅斯切爾德,另一身份是軍情五處頭目,邱吉爾和斯大林好友,在一九四五年美國原子成功爆炸後,抵達美國會見他的同族兄弟猶太裔奧本海默,得到原子彈所有詳細資料,隨後他把這資料送給了斯大林。幾年後,蘇聯成功試爆原子彈。




他們非常清楚,從生意方麵說,上下其手,左右通吃是不變的法則,另一方麵,一邊倒的世界絕對沒有猶太人的生存空間。絕對不要低估一個產生愛因斯坦和大衛克泊菲爾的民族的智力和表演能力。




有人可能會說這是陰謀論。我是這樣認為的,當弱小的勢力試圖在強大敵對勢力中生存,而且試圖占有絕大部分利益的時候一定會有陰謀。陰謀就是宇宙中的黑洞,它存在那裏,但你什麽也沒有看見。它隻是比周圍的地方更黑暗而已。




正因為此,我對所謂象驢之爭不太在意,而且對美國所謂主流政治經濟學科的觀點論調,著作講演懷有深刻戒心。我往往會對其族裔出身,個人履曆,以往見解更感興趣。又如下跳棋,有人隻對棋子注意,而我更注意棋子拔出後,留下的空穴。我從來就認為,國內一些所謂的民間人士往往出於中國深厚的文化傳統,以及天生的聰慧,更因為不滅的良知,他們才是我們民族複興的可靠依賴,而那些由海外基金資助,國家保送,交流學者等等,在這裏的學校裏捱上三五年,拿上一,兩個頭銜的人卻是對我們的國家一般而言是最有害的。因為他們隻接受了別人精心設計的自圓其說的理論體係,卻沒有時間仔細體會,這套理論體係在現實社會環境驗證。到邯鄲學人走路,最後不得不爬著回去,難道我們還沒有看見這種跟著洋人後麵到處爬行的醜態嗎?




這家公司無處不布下局中局,無時不上演戲中戲。我經常發現諸如此類的現象。可能有國人會說,這不是庸人自擾嗎,當然自擾的是庸人,但擾亂別人的卻是上等人才。我們國人還有一句話叫"大隱於市"。現在已經進入了隱身時代,被發現等於被消滅。以前我說過,新教教義提倡簡樸,平靜,但在這家股份公司的管理階層,文化學術娛樂領域,經常異乎尋常地熱鬧,仔細觀察,人們就會發現都是董事會的同族弟兄們的努力。所謂寂靜得可怕,對於猶太人來說,寂靜可能是真正可怕的事情。




每四年花費幾十億美元的豪華魔術"炮打真人"正在隆重上演,我多麽希望我們國內媒體的老爺少爺,太太小姐們別為他人鼓瑟吹琴,庸人自擾,而應像我一樣,起身走出戲院找個涼快地方抽支煙。


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.