1.《悲慘世界》引出的三個法律難題 (圖)

《悲慘世界》原本就有一個名字叫《法律的命運》，所以，整個故事其實是在用最形象的方式闡示著法律理論中的難題。

1、應該如何對待輕微的犯罪？

冉阿讓隻是為了家人能吃一頓好的晚餐而偷了一塊麵包，就要去服幾年暗無天日的牢役，刑罰實在是過於嚴厲。
回到我們今天的中國，滿街的騙盜搶，有的就連五毛錢都要搶，問他們為什麽，幾乎所有財產犯罪的犯罪人都會告訴你——窮！
貧窮當然不能成為犯罪的借口，因為貧窮並不必然導致犯罪。
但這隻是一個方麵，另外一方麵，存在著一個很怪的現象，就是公安機關抓住的、司法機關打擊數量最多的往往是一些偶犯初犯，說白了，就是不會犯罪的人，而那些嚴重的、有組織有預謀的犯罪卻很難被發現，就算能被發現，也不大可能輕易的收集到充分的證據。
如果站在公安司法人員的立場上，我們當然可以理解，這是由於一些很難去改變的客觀原因導致的，比如公安機關對辦案人員的以破案論英雄的評價機製，又比如人們習慣先做簡單事再做複雜事的特性，使得辦理“不會犯罪的人”犯罪的案件無論在突破口供獲得線索方麵還是在盡量減少日後可能的麻煩方麵都相對輕鬆一些。
可是，這樣的狀況帶來了一個很嚴重的問題——如果隻是實際上大多數時候打擊的都是“不會犯罪的人”，那麽何談法律麵前人人平等呢？何談打擊犯罪的效果呢？
有一個大膽但肯定不可能的設想，就是對動機於窮的輕微犯罪盡量減輕處罰甚至免除處罰——出生在一個窮困的家庭、一個窮困的環境不是人本身的錯，一個如此環境成長生存的人會走上文明人所謂的犯罪之路幾乎成了宿命，而那些成就大氣的窮人孩子畢竟是少數和特殊，任何時候脫離原則的規律都不具有真正的反駁力。但是，我亦深深的明白，就如前麵說的，貧窮不是犯罪的必然理由，所以，這一想法根本就是天真的以及被我們的社會所不容的，因為相對來說，把它們定義為犯罪可以使社會在整體上得到更多的秩序和安全，的確，總不能不打擊犯罪吧！更何況要防微杜漸呢！
回到問題：怎樣對待輕微犯罪？其實答案還是很簡單：打擊，就算是實際上法律麵前人人不平等，就算是收效甚微，我們也要堅持不懈的打擊犯罪，無論是輕微還是嚴重。同情隻會適得其反給社會帶來更糟的問題。

2、警察的思路與普通人的思路

當已經隱姓埋名成為萬人敬仰的市長的冉阿讓不忍心看見那個被誤認為是自己的男子成為替罪羊在接受痛苦和審訊的時候，他當著旁聽的市民說：我是冉阿讓！此時，所有人都驚呆了，他們怎樣也不相信，他們感歎道：市長怎麽可能是逃犯呢？
而此時隻有一個人相信，就是身為警察的沙威。此時沙威並不能從麵貌上辨認出冉阿讓了，很明顯，他憑的是一個警察那不同於普通人的思路得到的結論——此人就是那個逃犯是有可能的，而無論他現在是市長或什麽的。
在普通人看來，市長的形象是崇高的，怎麽會是個偷麵包的罪犯呢？而對於一個訓練有素的警察來說，不僅僅是市長可能就是偷麵包的罪犯，而且世界上任何的事情都是可能的，正是在民眾的心目中有“市長不會偷麵包”這樣的常識（偏見），才導致了對很多事物的真相缺乏了解。
作為一名警察，就象卡通片上的柯南說的：真相隻有一個，所以要盡力去找到真相，就不能受到世俗觀念的束縛，要擺脫這些偏見就是要去和常識較真，而一個和常識較真的人必然在現實生活中難以生存，會格格不入，會處處碰壁。警察實際上也是一個活生生的人，生活在社會之中，這決定著他不可能真的去和常識較真，於是，不是辦案水平的問題也不是政治或道德素養的問題，而是一個警察身份注定的兩難，使得辦案中的很多真相無法被發現。
每一名警察永遠都隻能先做一個普通人再做警察，所以有些真相永遠不能大白。

3、功過在法律上的價值——功勞和罪過可以抵消嗎？如果可以，在多大程度上？

沙威一直都想抓獲冉阿讓，即使他已經是做過很多好事善事的市長大人，作為小說的讀者，我在佩服沙威盡職盡責的同時也真的覺得他太不開竅了，難道做了這麽多好事情還不能抵消一個麵包？
看看當代的刑法和刑事政策。一貫表現往往是辯護律師最喜歡強調的量刑意見，比如某企業家每年他的企業曾為國家上繳多少利潤是經常出現的酌定情節；黨員的話，一個開除黨籍很多時候可以保住一條命；還有無論怎樣，立功可是法定的減輕處罰的情節啊！所以，實際上，我們大多數的人也是認可功和過是可以抵消的，在法律意義上也是可以的。
但是，這涉及到一個法律與道德的基本問題。這裏談到的“過”往往是個法律的評價，而“功”則是個道德上的評價，究竟道德上的善是否可以去抵消法律意義上的惡呢？如果不可以，人們的感情接受不了；如果說可以，那應該是多大程度上才算合適呢？在功過可以抵消的“度”的權衡上每個人卻是仁者見仁智者見智的。
所以，這其實是個法官可以自由裁量的東西，法律追求的是種確定性，卻永遠也無法擺脫虛無縹緲的道德給予其的束縛……
世界是矛盾的，這個真理說的如此之輕鬆，卻給我們的生活、我們的法治帶來了太多的無奈，所有關心社會發展的人們分明看見了一個“法的悲慘世界”。

 

http://www.verylaw.com/lawblog/index.php?job=art&articleid=a_20040505_194712 常去看！