毛澤東對蒙元滿清性質的部分公開表態摘錄

我們不準備評論成吉思汗的曆史作用，也不準備評論蒙古、俄羅斯、中國等民族發展和國家形成的過程。

我們隻提醒蘇共領導一下，當你們造這種謠言的時候，溫習一下曆史還是必要的。成吉思汗是當時蒙古的汗，中國和俄國，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中國的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄羅斯。成吉思汗死了以後，他的繼承者在一二四○年征服了俄羅斯，過了三十幾年以後，一二七九年征服了全中國.

《新殖民主義的辯護士——四評蘇共中央的公開信》1963年10月22日,人民日報、新華社社論

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

蒙元時期是不是中國被侵略的曆史?
“聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年八月裏，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思汗還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說‘我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’的。”
《魯迅全集》第六卷，第一百零九頁。

毛澤東關於民族曆史問題的一些文字
我們的敵人大概還在那裏做蒙元滅宋、滿清滅明、英占北美和印度、拉丁係國家占中南美等等的好夢。這等夢在今天的中國已經沒有現實的價值，因為今天的中國比之上述曆史多了一些東西，頗為新鮮的遊擊戰爭就是其中的一點。假如我們的敵人少估計了這一點，他們就一定要在這一點上麵觸一個很大的黴頭。

——《抗日遊擊戰爭的戰略問題》（《毛澤東選集》第二卷）

你的研究民族史的三個態度，我以為是對的，尤其第二個態度。如能在你的書中證明民族抵抗與民族投降兩條路線的誰對誰錯，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主義者痛斥一番，把那些民族抵抗主義者讚揚一番，對於當前抗日戰爭是有幫助的。隻有一點，對於那些“兼弱攻昧”“好大喜功”的侵略政策（這在中國曆史上是有過的）應采取不讚同態度，不使和積極抵抗政策混同起來。為抵抗而進攻，不在侵略範圍之內，如東漢班超的事業等。

——《關於研究民族史問題給何幹之的信》（《毛澤東文集》第二卷）

“命係庖廚”，何足惜哉，此言不當。嶽飛、文天祥、曾靜、戴名世、瞿秋白、方誌敏、鄧演達、楊虎城、聞一多諸輩，以身殉誌，不亦偉乎！

——《毛澤東讀文史古籍批語集》，中共中央文獻研究室 編，中央文獻出版社1993年11月出版，第237頁。