[轉載]轉基因與中醫需要明白的九大科學事實(友給我關於轉基因和中醫的態度)

作者：指溶入事

怎麽樣判斷挺轉人士的無知，普通民眾隻要了解以下事實，就可以自己做出判斷，轉基因支持者如果回答不了提出的問題，說明他們水平真差：

第一， 什麽叫科學：

科學是一種態度！人類做科學研究，無非就是探索三個目標：第一，宇宙萬物是如何誕生的及物質的規律。第二，生命的起源及生命的規律。第三，物質與生命之間的關係，及期間的規律。

在探索這些問題的時候，人們采用了各種方法，比如弦理論，雖然目前物理學界沒有多少實驗證明，這是一個數學模型,但是人們一直認可並尊重這些科學研究者。

霍金在新書《大設計》裏說哲學已死，哲學跟不上科學的步伐。不求甚解的所謂鷹派科普者太蔟抓住了這句話，他認為霍金像其他理論物理學家費曼、溫伯格、一樣都徹底反哲學了。就認為哲學已經失去傳統意義，哲學已經被死刑。其實霍金說了哲學的困境，並沒有否認哲學的啟蒙作用，霍金本人也提出了很多哲學思維。霍金在《大設計》中指出：“由於萬有引力等定律的存在，宇宙能夠而且也必定是無中生有，自我創造，無須祈求上帝之手讓宇宙運轉，自我創造是宇宙、人類存在的原因。”無中生有的提法本身就是一個哲學意義。

霍金在他的新書《大設計》裏用魚缸裏的金魚為例，對人類解釋宇宙規律進行了說明。他指出：“對於同一物理的運動，如果人類與魚缸裏的金魚本身屬於兩個參考係統，金魚的實在圖像和人類觀察的不同，但金魚仍然可以表述製約它們觀察到的在魚缸外麵物體運動的科學定律。例如，由於變形，我們觀察到的在一根直線運動的一個自由物體會被金魚觀察成是沿著一根曲線運動。盡管如此，金魚可以從它們變形的參考係中表述科學定律，這些定律總是成立，而且使它們能預言魚缸外的物體的未來運動。它們的定律會比我們參考係中的定律更為複雜，但簡單性隻不過是口味而已。如果一條金魚表述了這樣的一個理論，我們就隻好承認金魚的風景是實在的一個正確的圖像。”如果存在兩個都和觀測相符的模型，正如金魚（眼中）的圖像和我們（眼中）的圖像，那麽人們不能就因此確定這一個比另一個更真實。在所考慮的情形下，哪個更方便就用哪個。霍金的這個論述本身就是一種哲學的啟發意義。

數學也好，物理學也好，都是對於宇宙世界的一種探索工具，使人從不同角度認識萬物，正如量子力學可以用其幾種數學工具模型表述一樣，物理學不同的派別也紛紛提出不同的模型，比如弦理論、宇宙大爆炸、多重宇宙等表述不同的宇宙。但是工具有其局限性，比如對於複雜的化學反應、生命體，很多時候僅憑數學是不夠的，由於化學反應複雜性，影響環境多，其過程不能用傳統的微觀物理與數學工具描述。而生命意識、量子、宏觀宇宙還存在很多未解之謎。

物理學家費恩曼寫道：“我那些物理專業的學生也不理解量子力學，因為我自己也不理解”許多物理學家相信，量子力學還有某些因素尚待發現。

當這些物理學家們非常謙虛的探索科學問題的時候，試想一下，我們的科普工作者在沒有自己研究與學術貢獻的時候，為什麽能夠明目張膽的確定別人不懂科學，唯獨他們懂，扮演上帝的角色呢？曲意理解霍金的意思，是自己科學理解力水平不夠還是故意的呢，我相信是前者！

現在出題：由於支持轉基因的太簇涉及批評到哲學問題。請問轉基因支持者們，在1927年，1930年兩屆物理學盛會的索維爾會議中，關於量子力學的辯論，愛因斯坦兩次都被以玻爾為首的哥本哈根派打敗。愛因斯坦強調量子世界深層的因果關係，量子現象背後必然存在原因，而哥本哈根派強調量子世界的幾率，波粒二象性 ，不確定性，不能同是測量量子的兩個狀態。請問現在你們支持誰？

請問方舟子，你物理科普是正確的嗎，在你寫的《愛因斯坦信不信上帝？》這篇文章中，你真的完全表達了愛因斯坦對宗教的認識嗎？

第二， 生命是如何誕生的。

雖然達爾文提出了生物從簡單到複雜的生物演變，但關於生命最初是如何開始的，他卻沒有給出答案，他說“人類可能也需要思考一下物質的起源。”本來生物學家似乎對生命起源問題應該有更多的興趣，但是很多物理學家也投入其中，如果他們試圖弄明白宇宙的奧秘，那麽就需要回答關於生命哲學與試驗上的意義上的問題。

霍金在他的新書《大設計》裏說“由於存在萬有引力等定律，因此宇宙能夠，而且將是從無到有自己創造了自己。自然發生說是有物而非無物存在的原因，是宇宙和人類存在的原因。沒必要借助上帝引燃藍色導火線，讓宇宙誕生。”

霍金認為，能夠支持智慧觀察者的複雜結構的宇宙體係是非常脆弱的，自然定律形成聊一個極端微調係統，如果不是物理定律一係列的細節令人吃驚巧合，那麽人類與類似生命似乎永遠不可能形成。

　上世紀50年代，物理學家大衛·玻姆發表了他的第一本書《量子理論》，成為該領域的一部經典教科書，他成功構建了一個隱函數體係。玻姆認為，量子理論和相對論之間的矛盾，暗示了在自然宇宙中存在一種更基本的層麵。無論是量子理論還是相對論，都指向這一更深層的理論。而這種更基本的層麵，代表了一種不可分割的整體和一種隱含的秩序，在此之上才產生了我們對這個經驗宇宙的解釋秩序。
　　玻姆的隱含秩序不僅適用於物質也適用於意識，它能解釋物質和意識二者之間的關係。隱含秩序代表更基本的真實，精神和物質被看作是這一更基本真實在我們的解釋秩序中的一種投射。
　目前有幾種不同的量子意識理論。代表人物除了大衛·玻姆、還有古斯塔夫·波洛伊德、大衛·查爾默斯、羅傑·彭羅斯與斯圖亞特·哈梅羅夫等人。

2007德國物理學家Hans-Peter Duerr教授認為：量子物理告訴我們，真實世界是一個龐大的精神一體。它也向我們展示了，世界和未來是敞開的，充滿了各種可能性。他認為宇宙是一個純粹的信息場， ——好像一種量子碼，和物質或能量已無關。這個信息場不僅僅在我體內，它充斥著整個宇宙。宇宙是完整一體的，因為量子碼沒有疆界。隻有這個“一”， 具有不可分性。

這與大物理學家惠勒生前提出過這樣的論斷類似。惠勒認為：“萬物源於比特”。他認為，物理世界的所有單元，在最根本、最基礎的意義上,具有非物質的來源和解釋。也就是說，我們所說的實在歸根結底產生於“是－否問題”的提出及其所激起的儀器反應的記錄。簡而言之，所有的物質性事物，究其根源，都是“理論上的信息”。

南京大學生張辰宇教授及其團隊在 2011年9月20《細胞研究》(Cell research)的一篇論文中發現：植物的微小核糖核（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官，進而發揮生物學作用。該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七種營養成分”（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）。 張認為，“微小RNA十分特殊，從某種意義上來說，我們吃的不僅僅是食物，還有信息。”這個發現，讓“吃什麽補什麽”、“一方水土養一方人”這些“老話”似乎有了理論依據，對於中國人來說，還為在傳統的中草藥中發現一類全新的活性分子提供了依據。

即使是最簡單的細菌也比任何的化學製品複雜的多，很多科學家試圖從大量的實驗裏模擬生命誕生的過程，但是都失敗了。這是因為在化學實驗室條件下化學語言和生物學語言並不一致。

生命起源是科學家一直探索的問題，正如達爾文認為的那樣，人類可能也需要思考一下物質的起源。隻有了解了物質的本性，才可以更好的了解生命起源。

想一想中國轉基因支持者們，是否你也了解到所有生命的奧秘，是否了解到生命起源的進化過程。如果是，請拿出你的觀點與研究，你就是世界上的牛人了，如果不是請謙虛。

借用物理學家李淼在剛發表的文章《物理學與生命科學的分岔》中的一段原話：

毫不奇怪，很多無神論者是研究生物學出身。這是因為，一百多年的生物學研究的發展趨向非常類似於19世紀和19世紀之前的物理學的發展，是一種還原論式的發展，將生命約化成細胞，細胞再約化成DNA和其他大分子，再約化成基因。在很多現代生物學家眼中，一個人不過是一堆自私的基因為了延續的承載物，這麽看來，人類的大腦和智慧除了為了這些基因的延續沒有其他任何意義或目的。果真如此嗎？著名物理學家兼科普家保羅在他的《上帝與新物理學》中寫道：“具有諷刺意味的是，一直走在各種學科之前的物理學現在正對精神越來越傾向於肯定；而生命科學則仍舊走在上一個世紀的物理學的路上，現在正試圖完全取消精神。”

我們看到,當西方生物學家熱衷研究生命學與量子之間關係的時候，中國的這些所謂科學解釋一切的聖教徒們，卻還在抱著傳統的分子遺傳學不放，思維停留在百年前的舊世紀了。但是總是指責別人不夠科學。即使是分子遺傳學方麵，他們也缺乏嚴謹的科學性。

其實以方舟子，吳興川，太蔟，龍哥花園，這群為首的轉基因支持者，他們年紀在40-60歲之間，由於曆史原因，根本沒有接受多少真正的科學教育，沒有真正的科學貢獻與研究，還總是對別人斷章取義。但是他們總是武斷的指責別人不懂科學，反而霸占科學，不允許別人理性的辯論。甚至動用卑鄙的手段來誣陷，扣帽子，人肉搜索，報複性打擊別人。為人非常極端。

第三， 達爾文主義的進化論是正確的嗎？

拉馬克本來比達爾文更早提出進化論，但是在大部分時間內，達爾文主義一直是生物科學屆的主流。拉馬克主義是表觀遺傳（獲得性和遺傳）。獲得性指的是通過後天的(非先天的)外界環境的影響所表現的性狀特征；遺傳是指這種外界影響的改變能夠遺傳給下一代。但是隨著科學的研究，尤其近幾年的發展，這種不通過基因改變就能夠遺傳的表觀遺傳學獲得越來越多的科學證明。

最著名的例子是：二次世界大戰時期的荷蘭出現大麵積饑荒事件。長期處於饑餓狀態的母親生出的孩子更容易出現肥胖和其它代謝紊亂疾病，這一患病風險延續到了他們的後代。控製實驗也表明了類似的結果，比如有兩篇論文講了兩個實驗涉及到表觀遺傳學：一個實驗介紹了用高脂肪食物喂養雄鼠，其雌性後代會變胖；另一實驗表明外因來改變老鼠體內膽固醇的新陳代謝，其後代體內的膽固醇含量也會隨著發生改變。更早實驗中，當雌性老鼠食用了某些特定的食物後，會改變其後代的毛色。至於低等動物和植物中，這類似的例子則更多，科學家證明小RNA分子也具有遺傳機製。在這些案例中，都沒有改變基因，卻都發生了性狀的遺傳，也就是都具有獲得性的遺傳，後天獲得的特征可以不改變基因密碼而傳給後代。

當然，還有科學家提出微生物也影響進化。中國的很多支持轉基因的人包括生物學研究者恰恰是反對表觀遺傳學的。

在方舟子的書裏，他是反對表觀遺傳的，他顯示了對表觀遺傳學的厭惡，而且極力強調新達爾文主義要一家獨霸。而且他大力抨擊中國上世紀五十年代提出的新達爾文主義與新表觀遺傳學的“百家爭鳴”政策，並暗指毛澤東通過政治影響支持偽科學。因為他書裏寫到毛澤東命令《人民日報》轉載1957年4月29日《光明日報》的一篇名為《從遺傳學談百家爭鳴》的文章。文章核心提出“不久的將來，通過具體的研究工作，遺傳學中目前存在的兩個學派會逐漸融合為一”。

但是現在的事實證明，恰恰這篇文章是具有科學與預言性質的。因為這幾年很多生物學實驗證據恰恰證明了表觀遺傳學的科學一麵，兩種遺傳學具有逐漸融合的趨勢。

本質來講，拉馬克主義與達爾文主義的尖銳對立，還是有後來的科學界的互相爭論而引發的，如果他們生活在現代，也許他們觀點基本一樣了，就是遺傳具有多種因素，卵母細胞也具有遺傳的部分信息。

科學愛好及研究者可以有自己的局限性，但是如果認為自己代表絕對真理，恰恰是錯誤的。因為人的基因裏含有不少的病毒基因，人本來就不是完美的。

現在出題：就科學本質而言，方舟子及轉基因支持者是否讚同兩表觀遺傳學與達爾文主義是融合的？

第四， 基因如何定義：

當我們對現代生物學不是了解太多的時候，科學家曾經把基因定義為三個特征，既自我複製，突變並保留突變，功能單位（表達蛋白質）。後來隨著DNA分子遺傳學的發展，基因又被定義為連續的，分立的，有功能的核苷酸片段。後來遇到了調節基因，含有內含子的斷裂基因，能夠重複表達的基因片段，移動基因，基因中的套裝記憶。這些都導致基因的定義越來越使人迷惑。基因在表達蛋白質過程中，還出現了很多意想不到的問題。比如傳遞信息的RNA分子被修飾，切割，拚接。

人們對遺傳了解越多，越發現基因已經逐漸脫離了最原始的初衷，基因已經喪失了最初科學家希望的定義，喪失了其明確的物質基礎，而且其越來越無法給予明確的空間與功能定義，這需要我們重新認識基因，。

人類基因組中隻有約2.1萬能夠編碼蛋白質的基因，隻占整個基因組的1.2%，因為其餘98.8%的基因不能編碼蛋白質，科學家曾經把這些基因叫“垃圾DNA”。長久以來人們一直認為“垃圾”基因是沒用的，但2012年9月國際科學界宣布，“DNA元素百科全書”計劃(簡稱ENCODE)獲得了迄今最詳細的人類基因組分析數據，這項研究是由全世界32個實驗室共440名科學家曆時9年完成的。在這個龐大的研究項目中，最為重要的發現是“垃圾DNA”並非垃圾。在這些原來被錯誤解讀的“垃圾DNA”片段中，至少有400萬的遺傳開關。這些開關在控製細胞、器官、以及其他組織的行為中發揮著關鍵的作用。經過研究確定80%的基因組是有功能的是活躍且必須的,其餘的20%也不是垃圾。類基因組中的“垃圾DNA”實際上是一個龐大的控製麵板，能調控數以百萬計基因的活性。如果沒有這些開關調控，基因將不能正常工作，而這些區域也許會導致人類患上疾病。

生物體是一個複雜的係統。生物體受細胞，免疫有機分子，激素，微量元素，溫度等環境影響，很多因素來自環境的互動，在生物的基因中，還有非DNA遺傳現象，有逆轉錄現象，有基因修飾，有基因切除與補充，有數量龐大的小RNA調節發育與表達，動物體內有病毒基因片段，有被冷藏的基因，人的有效基因占基因庫的數量不超過2%。基因裏麵藏著至今科學家不知道的秘密。

人體中細菌或者病毒等微生物是人體的十倍，這還不包括人體內的線粒體。人類細胞中原始細菌線粒體及其基因已經整合到人類基因組裏麵，並發揮重要作用。人類基因中不少來之細菌與病毒的基因，其中有大約8%的基因來自病毒基因，病毒混入人類的遠祖體內，並將其DNA添加到代代相傳的遺傳物質中。這些病毒一旦侵入人類基因組，有的參與到人的遺傳工作中，發揮作用，有的經過許多代以後，發生變異，然後就會失去移動的能力。

很多案例證明不僅小RNA分子能夠遺傳，而且飲食是能夠改變人的基因。

從生物進化曆史角度講，DNA，蛋白質等有機物隻是生物進化過程中不同的分工合作。

現代研究認為RNA是生物生物進化過程中首先出現的，DNA隻是進化後的產物，很多病毒隻以RNA作為其唯一的遺傳訊息載體。RNA世界包括RNA，RNA酶，RNA逆轉錄，及RNA與蛋白質組成核糖體，RNA核糖蛋白顆粒，小RNA分子等。這些RNA世界的功能涉及到了生命中的各個部分，它們為生命的開始形成奠定了初步的基礎。即使一開始生命是初級的，RNA分子鏈是長或者短的，但是幾十億年前生命還沒有形成的時候，RNA或許是斷續的，RNA或許有一個前身，但是生命不僅僅是DNA及它的前身RNA世界，所有有機物質都具有各自的角色，正如蛋白質能夠把自己信息複製其他蛋白質，沒有蛋白質，沒有其他物質，生命將一樣無法體現。

現在出題：轉基因支持者，你如何證明基因轉移後，沒有影響龐大的DNA序列，沒有激活其他基因，基因轉移後是否產生了具有幹擾作用的小RNA分子。

現在如果把狗的嗅覺基因或者其他幫助你完善本身功能的基因轉移到你們及你的後代身上，你們是否你們願意。

第五， 蛋白質有毒嗎：

朊病毒就是蛋白質病毒，是隻有蛋白質而沒有核酸的病毒，阮病毒可以引起同種或異種蛋白質構象改變或功能改變的致病蛋白質。

就生物理論而言，朊病毒的複製並非以核酸為模板，而是以蛋白質為模板，這必將對探索生命的起源與生命現象的本質產生重大的影響。

朊病毒與常規病毒一樣，有可濾過性、傳染性、致病性、對宿主範圍的特異性，但它比已知的最小的常規病毒還小得多（約30～50nm）。電鏡下觀察不到病毒粒子的結構，且不呈現免疫效應，不誘發幹擾素產生，也不受幹擾作用。朊病毒對人類最大的威脅是可以導致人類和家畜患中樞神經係統退化性病變，最終不治而亡。因此世界衛生組織將朊病毒病和艾滋病並立為世紀之交危害人體健康的頑疾。

　 朊病毒已經超出了經典病毒學的生物學概念，研究表明，蛋白質在特定條件下發生突變或構型上的變化，由良性變為惡性，即變為具有傳染性的蛋白質顆粒，這一觀點向傳統觀點提出了強有力的挑戰。由朊病毒引起的疾病近年來不斷被發現並相繼被確認，不論在人群中還是在動物群中的發病率在全球範圍內呈上升趨勢，因而對朊病毒的研究具有重大的意義。

　　300年前，人們就發現在綿羊和山羊身上的“羊搔癢症”。其表現為：喪失協調性，站不穩、煩躁不安、奇癢，直至癱瘓死亡。上世紀60年代，英國生物學家阿爾卑斯用放射破壞DNA和RNA後，其組織仍具感染性，因而認為“羊搔癢症”的致病因子並非核酸，而可能是蛋白質。由於這種推斷不符合當時的認識，也缺乏有力的實驗支持，沒有得到認同，甚至被視為異端邪說。

1986年11月至1995年5月，英國飼養的大約15萬頭牛感染了一種新的神經疾病，病牛從發病到死亡僅數周到數月的時間，這種病被稱為瘋牛病。這種病毒普通的消毒、滅菌方法都難以做到滅活，冷凍和幹燥也無法將其消滅（可用5%次氯酸鈣或1mol/LNaOH溶液浸泡60min處理），甚至加熱低於400度也無法將其完全滅活，這種病毒就是蛋白質朊病毒。隨後除英國外，法國、葡萄牙等20多個國家和地區相繼也發現了瘋牛病。現在有足夠的證據證明其與使用牛骨肉粉飼料密切相關。

　 克—雅氏病也是一種蛋白質病毒導致的。20世紀20年代，兩位德國病理學家首次發現這種病，後來發現該病可經外科、牙科等手術傳染。英國新近發現的人的瘋牛病也與蛋白質病毒有關，科學家高度懷疑，人吃了瘋牛病病牛的內髒可能是造成人畜共患的原因。據科學推測，瘋牛病的發源國，英國已約有50萬人潛在感染瘋牛病，這些人都應處於長短不同的潛伏期中，如果處理不當，到2020年以後人的瘋牛病(即變異型克—雅氏病)將成為比艾滋病還要可怕的傳染病。

　 由朊病毒引起的病統稱為朊病毒病或傳染性海綿腦病，它們都為致死性中樞神經係統的慢性退化性腦病。感染朊病毒後有超長的潛伏期，平均20年，最長可達到50年。發病前無法檢測和診斷，其病理學的特點是澱粉樣斑沉積，大腦皮層的神經元細胞退化、丟失，空泡變性、死亡、消失，最終被空泡和星狀細胞取代，因而造成海綿狀態，大腦皮層(灰質)變薄而白質相對明顯，即海綿腦病。患這種病的病人全部都伴有癡呆、共濟失調、震顫等症狀。

朊病毒可通過腸道壁進入脾中的免疫細胞。其他傳播途徑還有藏有朊病毒的免疫細胞，食用動物肉骨粉飼料、牛骨粉湯。醫源性感染，如使用腦垂體生長激素、促性腺激素和硬腦膜移植、角膜移植、輸血等。朊病毒特點是耐受蛋白酶的消化和常規消毒作用，由於它不含核酸，用常規的PCR技術還無法檢測出來。朊病毒存在變異和跨種族感染，具有大量的潛在感染來源，主要為牛、羊等反芻動物。未知的潛在宿主可能很廣，傳播的潛在危險性不明，很難預測和推斷。朊病毒可感染多個器官，已知的主要為腦髓，但在潛伏期內除中樞神經係統外，各種組織器官均有感染。除消化道外，神經係統、血液均可感染。預防難度大，人畜一旦發病，6個月至1年全部死亡，100%的死亡率。

從理論上講，遺傳“中心法則”認為DNA複製是“自我複製”，即從DNA到DNA，蛋白質的產生依賴DNA，即“DNA→蛋白質”。

而朊病毒蛋白是PrP→PrP，是為“自他複製”，既“蛋白質→蛋白質”。這明顯違背了傳統遺傳“中心法則”。

現在出題：科學技術檢測中，很多時候要求經過強化實驗，建立支持轉基因者直接食用BT蛋白，與抗草甘膦基因產生的蛋白及相關物質。既然轉基因支持者認為BT蛋白等與其他蛋白質是一樣的，是無害的，那麽請自己強化食用。

第六， 轉基因科學要經曆時間的檢驗：

我個人及很多網友並不反對基因及轉基因研究。基因技術有其對社會有利的一麵。但是轉基因食品必須要經過一下幾個方麵。第一，動物與人類的雙重實驗，請不要在拿黃金大米中那樣出現的情況，拿別人不知情的孩子做實驗，誰支持誰親自參與，動員自己孩子參與試驗，並按照科學需要進行相應的時間。第二，強烈建議國家轉基因全部食品進行標識，不標識者按故意殺人判刑，支持者可以吃轉基因，反對者有權利在任何場合拒絕吃轉基因的權利。第三，轉基因支持者大都同時批判中醫，而且認為中醫不是科學的，要經過嚴格的象西藥一樣的實驗，那麽請轉基因者們同意轉基因技術也要經過嚴格的醫藥實驗，用實驗說話，而不是多重標準。

吳興川與太蔟認為：對吃喝到肚子裏去的東西，要保守為上；對中成藥的所謂藥效，要寧信其無，不信其有，對它的毒副作用，要寧信其有，不信其無。全麵拒絕中成藥，是個穩妥的個人健康策略——省心、省錢、省去中成藥對身體造成不可逆傷害時病人及家屬的後悔和悲哀。

請拿出對中醫質疑的勁頭，來質疑轉基因。下麵第八馬上講到中醫科學性問題了。各位看官熱鬧在最後麵.

第七， 轉基因支持者的人格：

2011年10月22日，22：38時，甘肅劉維忠說葉酸不能是孕婦人人都服，會有副作用。方舟子新浪微博回複道：葉酸已被證明能預防新生兒神經管缺陷且沒有副作用，全世界、全中國醫學界都在提倡孕婦吃葉酸，這位害人的中醫狂、甘肅衛生廳廳長應該被罷免。

方舟子說葉酸沒有副作用，以下是方舟子擔任首席科學顧問的互動百科部分內容。

互動百科：服用大劑量葉酸可能產生的毒性作用有：幹擾抗驚厥藥物的作用，誘發病人驚厥發作。長期服用葉酸會幹擾孕媽媽的鋅代謝，鋅一旦攝入不足，就會影響胎兒的發育。掩蓋維生素B12缺乏的早期表現，而導致神經係統受損害。 個別病人長期大量服用葉酸可出現厭食，惡心，腹脹等胃腸道症狀。大量服用葉酸時，可出現黃色尿。 慎用合成葉酸：肝髒吸收合成葉酸的量有限，未被吸收的過量合成葉酸會進入血液，有可能引起白血病、關節炎等疾病。

方舟子在2011年12月17日16：03時新浪微博說：是個中國人都覺得自己有資格給別人提供健康忠告，連中學生、沒有多少文化的半文盲都這麽幹，而且還有很多人相信、傳播，難怪養生、中醫大業興旺發達。

看完這些內容，你就知道誰在害人，方舟子不是醫學專業人士，如果有孕婦聽了方舟子的話，很可能就導致嬰兒的惡性事件，所以健康問題還是多谘詢專業人士為好。　　

轉基因支持者張兆晉說他們不是出於利益支持轉基因，但是他所在的中國郵政出版是出版方舟子書的受益者，並且他極力的推廣。他這種人格也同樣具有分裂特征，比如他總是攻擊哲學愛好者，幾乎每天都汙言亂語罵不同意見者。

很顯然如果一個著名人士給他書裏寫個序，提到哲學，他就會搖著尾巴顯擺了。但是他在宣傳自己出版社格林的書《隱藏的現實：平行宇宙是什麽》時候，著名科幻作家劉慈欣寫了一篇序。這序裏，劉慈欣寫到：“量子力學以後的物理學顯現出全新的哲學麵貌，對人們所習慣和熟悉認知方式產生了的巨大的挑戰，特別對於一直接受單一哲學教育的中國公眾，這種陌生感和挑戰就更加明顯。”另一段：“這種反差其實是一個明確無誤的哲學上的啟示，召喚著人類走出灰塵般的地球搖籃，去填補那巨大的空白，這種開拓和擴張不僅是文明的使命，更是生命的本質。”這明顯是對哲學探索的認可。

當然劉慈欣值得尊敬，關鍵是這個張兆晉是反對哲學的，當別人提出他博客序言裏為什麽又炫耀讚同哲學的文章時候，他就破空大罵，他這種汙言亂語每天幾乎都在上演。

弦理論是數學模型，至今沒有被物理學驗證過，按一些支持轉基因的所謂鷹派看來，這絕對不是科學的。事實上弦理論研究者得到科學界及很多普通人的擁護。甚當然我並不反對弦理論者的書及本人。科學首先是一種態度，這種態度不應該前後矛盾。他的這本書裏，也有作家如果按他們對中醫，哲學的態度，他是違法了自己原則的。

轉基因支持者們總是說他們不是利益相關方，相反，他們似乎是義務的。果然如此嗎？

9月8日晚，支持轉基因的曾經在清華大學呆過的荒川圍脖在與反對盲目轉基因的學者劉仰爭辯時說：“哪些轉基因玉米實驗田的人都是真實的育種專家，國家幾百億仍下去，不會聽不見響聲的。”

這倒出了一個實情，就是由於國家支持，很多生物學工作者，為了利益而研究轉基因，借此申請國家科研資金支持，完成自己的利益。我們知道中國存在很多學術腐敗，很多科學研究者存在著套取資金的學術腐敗來欺騙國家。而且對於那些平常收入不高的科技研究者來說，一方麵申請科研補助，借此補助自己生活，另一方麵，十年前本人坐火車遇到一個在中國農業大學讀博士的研究生，搞研究比較辛苦，不容易出成果，但是一旦出了成果，他說很多新玉米品種研究者獲得了幾千萬的收益。如果真的研究出一種新品種，意味著最少千萬的收益。至於產品是否安全，在利益麵前很難讓他們自己驗證。

至於支持轉基因的網站，網絡宣傳者是否也在申請國家支持，應該探究他們背後的原因。

第八， 中醫是科學的嗎：

中醫是否科學，這幾年爭議比較大，有人說中醫屬於偽科學，我們看看以下事實：

香港科研團隊8載研究 揭中醫3000年針灸止痛：2011年8月，由前香港大學香港賽馬會磁力共振中心主任楊雄哲領導的團隊，利用八年時間揭開了中國有3000年曆史的針灸止治痛的奧秘。他們與與兩岸三地的多個大學合作，先在老鼠、白兔等動物進行試驗，後對36位香港大學誌願學生進行臨床研究，研究顯示，針灸的針震動，形成了橫切聲波會啟動細胞內的鈣，針灸師若成功針在穴位，其形成的橫切聲波將會更強，可啟動更多細胞內的鈣，鈣離子群在人體全身產生效應。楊雄哲解釋，鈣離子群在人體內，會助白血球產生安多芬，發揮止痛的效用。

　　此外，橫切聲波啟動了細胞內鈣離子流及鈣震蕩，具有頻率放大效應及記憶能力，所以經針灸後，會產生一段時間長時間的間歇反應。故此，楊雄哲指出使用針灸止痛的好處，是不會上癮，也不會產生副作用，比起外服含安多芬的藥物健康得多。他亦補充，別誤會鈣離子群隻可以協助釋出安多芬，它亦能在體內進行不同的功能。

科學家首次破解按摩神秘機製可激活康複基因:2012年2月1日美國《科學—轉化醫學》雜誌網絡版上的研究表明:按摩可以促使機體給肌肉細胞發出減少炎症反應的信號，這一信號還能提高肌肉細胞製造新線粒體——作為“發動機”，它能夠將細胞的營養轉化為能量——的能力。Mark Tarnopolsky是加拿大漢密爾頓市麥克馬斯特大學的一名神經代謝研究人員，4年前他的腿筋在一次滑水中嚴重受傷。他把按摩治療當作其康複療法的一部分，發現按摩在減輕痛苦方麵作用非常大。他想弄明白背後的機理，　於是他和同事招募了11位年輕男性誌願者。當受試者在踏步車上進行劇烈運動後，每人會隨機選擇一條腿接受按摩，在按摩前、按摩結束後10分鍾及兩個半小時之後，他們的兩條腿均接受檢測。檢測結果顯示，按摩可以促使機體給肌肉細胞發出減少炎症反應的信號，這一信號還能提高肌肉細胞製造新線粒體——作為“發動機”，它能夠將細胞的營養轉化為能量——的能力。研究人員發現，接受按摩的腿比另一條腿要多30%的PGC-1alpha，這是一種幫助肌肉細胞構建線粒體的基因。而這種基因卻能夠開啟與炎症有關的基因。按摩能夠抑製鍛煉後產生的炎症並促進更快的痊愈。研究人員說，由於線粒體對能量產生非常重要，按摩療法可能有助於運動員的肌肉損傷加速康複，改善肌肉骨骼問題及慢性炎症性疾病患者的痊愈過程。

猩猩會“采藥治病”：2011年12月法國研究人員柯莉夫聲稱，黑猩猩平時跟生病的時候吃的食物不一樣，這就意味著黑猩猩會給自己治病。柯莉夫是巴黎法國國家研究院的研究員，已經研究黑猩猩15年，根據柯莉夫的觀察，黑猩猩平常會吃植物的果實或是嫩葉，不過生病的時候，它們會改吃比較苦的樹幹或樹皮。研究人員說，根據她的觀察，一群小猩猩吃一般食物的時候，不會互相特別留意，不過如果它們的父母在喂生病的手足吃“特別植物”的時候，它們就會十分好奇。柯莉夫也注意到黑猩猩吃“金雞納霜”葉子與沙子來治療瘧疾。

支持轉基因的大部分是支持進化論的，看來他們的祖先是猿猴時代的時候，就一直依賴草藥治療疾病。

南京大學生張辰宇教授研究發現：植物的微小核糖核（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官，進而發揮生物學作用。該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七種營養成分”（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）。 張認為，“微小RNA十分特殊，從某種意義上來說，我們吃的不僅僅是食物，還有信息。”

該研究為我們理解跨“界”（比如動植物間）的相互作用甚至是共進化（co-evolution）提供了新的線索，也為我們思考小RNA的調控作用以及思考來源於食物、植物以及昆蟲的外源性小RNA在獵物和捕食者間的相互影響中的潛在作用開辟了新的道路；

《自然》新聞稿評論認為：這一成果為我們展示了一種全新的普遍存在的生命調節機製：動物與植物是如何在分子層麵上跨界交流的。《細胞研究》執行主編李黨生說，這一發現將為科學認識中草藥，開辟一個新的角度。

南太平洋島國所羅門群島有一個人文奇觀，在島上的居民有著黝黑的皮膚，但卻擁有金黃色的頭發，所羅門群島上大約有5%至10%的人口DNA序列中擁有“金發碧眼”的基因，許多人認為這是基因流動的結果，比如來自歐洲的探險家、商人以及來群島上旅遊的金發人種將此基因融入這片群島中。但是，通過最新的研究發現，所羅門群島上部分人口的金黃色頭發基因源自本土進化，與歐洲人的金發碧眼基因存在不同點，這是常年暴露在陽光照射以及大量食用海產品的結果。

2011年10月，美國科學家發現一種神奇的蘑菇，如果大劑量攝入，可以改變一個人的性格，變的更具有開放性。更令人感到吃驚的是，這種改變並不是持續短短幾個小時，至少可以持續一年。研究領導人教授羅蘭-格裏菲思認為， 這種改變可能是永久性的。研發成果可用於未來的抑鬱症藥物治療。參與者性格方麵的“開放 性”受到持久影響，這種開放性包括想象力、審美能力、抽象思維以及開闊性思維。

這些事實都說明了挺轉反中醫者的知識存在著嚴重缺陷。隨著現代科技的發展，古老的中醫必然迎來自己新的證明機會，我們的先人雖然當時還不理解人體更多的秘密，但是現代科技越發達越證明了中醫的科學性。當然而中醫本身也要根據時代的需要，去除迷信非科學的方法，繼續求證科學，繼續以現代化的中醫為人的健康而服務。

第九， 挺轉基因的部分人士可以科學吃屎了。

2012年7月6日，15：28方舟子新浪微博：我以前說過，說“中醫吃屎”，不算罵人，實情如此。//@劉戈: 這位仁兄是真懂中醫的，認真的研究了中醫與吃屎之間的辯證關係，事實詳實，分析透徹，自歎不如。

當然這些話出自反中醫者方舟子與劉戈口中，肯定不是人話。說這些的挺轉基因反中醫的很多，大多用來惡意攻擊中醫支持者。具體情況可以看看他們的其他惡意相關宣傳。不過方舟子與劉戈，王誌安，張兆晉，吳興川，太蔟，棒棒醫生，包括寫《心外傳奇》的作者李清晨，北京積水潭醫院的燒傷超人阿寶等反中醫認為西醫科學者，這次應該按照他們認可的吃西藥不吃中藥的標準，這次他們肯定是可以科學吃屎了。

2013年9月2日，中國科學報消息，

糞便移植為治療很多疾病提供了新希望。但該領域的先驅者表示，還需要對它們進行更加科學地研究。

在擔任荷蘭阿姆斯特丹學術醫學中心（AMC）內科醫生之後不久，Max Nieuwdorp遇到了一個棘手的病例：一名81歲的女性因尿路感染引起的並發症而入院治療。她有嚴重的褥瘡，且高燒不退、無法進食。在抗生素已經消滅了病人的結腸微生物種群後，一種名為艱難梭菌的機會性致病菌入侵了她的身體，引起了嚴重腹瀉和炎症性腸病。

治療方案很簡單：他們將對該病人進行結腸衝洗（希望借此也能清除艱難梭菌），並用來自捐贈者（她的兒子）的健康菌群替代。他們將她兒子的排泄物和鹽水混合，通過插在鼻子上的一個薄塑料管，將混合物直接注射入病人的十二指腸。治療三天後，該病人出院了。

成功案例：

單單在美國，艱難梭菌這個“臭名昭著”的病原體在一年中已經至少使1.4萬人喪命。治療中，這名女性患者使用了幾個療程的萬古黴素（這類病例中的常用抗生素）。但是，正如經常發生的一樣，細菌產生了抗藥性。

Nieuwdorp和Bartelsman決定在接下來的幾個月治療另外6名艱難梭菌患者。其中4名病人立刻痊愈，另外兩人接受了來自第二名捐贈者的糞便移植。現在很多醫生都同意艱難梭菌腸道感染能夠通過糞便移植的方法治愈。研究人員還認為，這種大規模替代腸道微生物菌群的方法也有助於治療其他疾病，例如炎症性腸病、糖尿病和難以捉摸的慢性疲勞綜合征。越來越多的醫生采用了糞便移植這種治療措施。

今年1月，AMC團隊在《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）上發表的文章描述了一個糞便移植的隨機對照臨床試驗——這類研究首次被公開報道。Nieuwdorp還和其他實驗室科學家開展合作，以更好地理解其作用機製。他希望，這些研究最終能幫助醫生由糞便移植轉為更精細的治療手段：給病人注入選定的菌株。

成為主流

Eiseman開創性的論文發表在《外科學》雜誌上，描述了用肛門灌注液狀糞便的方法治愈了4名患假膜性小腸結腸炎的病人。（症狀和艱難梭菌嚴重感染的病人相似，但可能由一種不同的細菌引起。）這不是首次在醫療中使用糞便，用糞便懸浮液治療食物中毒和嚴重腹瀉首次由中國醫生於4世紀進行，到了17世紀，它們被用來治療有腸道疾病的乳牛。

2010年，《紐約時報》刊登了一篇文章——美國明尼阿波裏斯市明尼蘇達大學醫學中心的胃腸病學家Alexander Khoruts用糞便移植的方法成功治愈了一名艱難梭菌嚴重感染的患者，之後美國學界對糞便移植的研究興趣愈發濃厚。”

作用機製

了解糞便移植的作用原理是使治療更加安全的關鍵。捐獻者的糞便在術後會不會遺留在患者體內？哪一種細菌具有左右健康與疾病的能力？移植的微生物是如何與患者體內的微生物相互作用的？Nieuwdorp與荷蘭瓦赫寧根大學微生物生態學家Willem de Vos（厭氧菌類的專家）展開合作，他們的團隊是人類腸道領域研究的翹楚。de Vos說：“我們已經證明，一些重要的菌種在艱難梭菌患者體內喪失了，而另外一些有害的菌種大行其道。”他的研究還證明，艱難梭菌患者體內的微生物多樣性程度僅僅與一名1歲大的兒童相當。但經過抑製治療之後，來自捐贈者的厭氧性細菌會停留在患者的腸道內，幫助患者恢複微生物多樣性。

許多人仍然相信鋇灌腸是行之有效的方法。最近，一個由日本東京大學Kenya Honda領導的小組報告：在治療患有結腸炎和過敏性腹瀉的老鼠的過程中，研究人員以17種無害的梭菌（曾被證明可以刺激免疫係統分泌調節T細胞）為治療手段，有效地抑製了免疫反應過度。

在一項名為RePOOPulate的實驗項目中，一個由加拿大金斯頓皇後大學的Elaine Petrof和圭爾夫大學的Emma Allen-Vercoe領導的研究小組，成功開發出一個由33個菌種組成的糞便裝置，用於治療艱難梭菌和炎症性腸病。他們希望這些菌種在為完整的糞便移植提供幫助的同時風險更小。Allen-Vercoe最初培養了70個菌種，Petrof以每一種菌種的致病性和抗生素抗性為依據，最終從中選出了33種。她說，在作最終選擇的時候她依靠的是自己的判斷力：“我會把這坨臭烘烘的東西塞進我媽媽的身體裏嗎？不會！那麽我將把這個菌種剔除出去。”

一家名為Rebiotix的美國公司也是同道中人。最近，美國食品藥品監督管理局放行了旨在治愈艱難梭菌的一項臨床二期實驗。Rebiotix公司的創立者兼CEO Lee Jones在一份郵件中寫道：“我們並不認為本公司的產品是糞便移植，相反，我們正在開發的是一種基於生物醫藥形式的微生物修複治療方法。”

Nieuwdorp認為這種治療方法還存在多種可能性，但他認為要實現這些可能性需要時間。他說：“現在我36歲，如果到我60歲的時候微生物群分析可以成為醫院實驗室的標準程序，我將感到非常開心。”目前，糞便移植的禁忌已經不複存在，Nieuwdorp對此感到非常開心。

這看起來是一個笑話，轉基因支持者們一直拿中醫的人中黃惡意攻擊那些需要客觀看待中醫與轉基因的人們。但是他們相信的西醫卻如此惡心的給了證明。對於真正的病患者來說也是一種方案。客觀看待！

太簇在《鷹派科學傳播》一文裏說：對這些人士，更有效的治療方法，是我所謂的鷹派科學傳播——劈頭棒喝、雷鳴電閃、旗幟鮮明、不留情麵式的科學灌頂。不如此，則很難在他們已經近乎石化的神經係統上留下一些疤痕。科學是陽剛，是勇力，是自信。它仿佛是一個重量級拳擊世界冠軍，雙腿深深植根於現實的拳台上，用邏輯與實證的雙拳捍衛著自己的霸主地位。它不懼挑戰，更歡迎挑戰，甚至主動尋找挑戰。

可笑的是萬能的科普派太蔟（留美理科教授）等人既理解不了物理學，哲學，曲解了霍金與愛因斯坦。還研究不明白生物科學。但是綁架了科學。

別在哲學與物理學領域丟人了，萬能的轉基因科普鷹派們，你還是研究你的可笑的煮餃子文化去吧！老子要拉屎了，趁熱乎抓緊吃。西醫證明你們吃屎是科學的！

2013年9月9日星期一

[wjsun]

隆重推薦此文。
文章作者從科學的角度，多方麵論證了轉基因的危害性，更有趣的是，他科學地證明了方舟子之流力挺轉基因的“專家”應該去吃屎以治好他們的狂妄病。