“轉基因”是不是“偽科學”？——讀黃大昉《什麽是轉基因》有感

 

愷钜一直沒有搞明白一件事情，在“科學”定義不清楚的情況下，我們的“反偽鬥士”以及諸如此類的“科學”人士是怎樣來給人貼“偽科學”的標簽的？

愷钜笨啊！那麽簡單的問題，想破了腦袋，仍然沒有想明白。

不過，笨鳥先飛，總是有道理的，雖然沒有完全想明白，總算下了點功夫，也悟出了點東西。

愷钜想通了一個道理，所謂的“偽科學”，它其實隻有一個來源，那就是科學。

愷钜用的是笨人的笨辦法，現在屬於不科學的東西，將來也許會成為科學的，而從科學中淘汰下來的東西，就沒有可能再回到科學中去。如果一個已經被科學否定的理論，喬裝打扮以後，繼續以科學的麵目出現在大眾的麵前，那就是不折不扣的“偽科學”了。

雖然愷钜不敢給“偽科學”下定義，隻是覺得這個想法很有道理，就忍不住說出來和大家分享。

這個世界上真實無巧不成書，愷钜剛剛想明白一件事，馬上就讀到了科學網上的一篇文章，這一下子又把我搞糊塗了。

說起來，這篇文章的來頭不小，作者是中國農業科學院生物技術研究所的研究員，名叫黃大昉，他寫的這篇文章題目叫《什麽是轉基因》。

通讀完這篇文章，愷钜真不知道，他黃大昉研究員到底想說什麽。

首先，他把自然雜交育種技術歸類為“轉基因”，並把它和利用生物工程手段創造出新物種（俗稱轉基因）放在同等的地位。作為一個科學家，把兩個不同性質的事情混為一談，必定有其“科學”以外的原因。很簡單，一個亞洲人和非洲人結婚，生出來的孩子和實驗室裏克隆出來的“人”，能相提並論嗎？

這是小學生都懂得的道理，但是很奇怪，隻要一涉及“轉基因”，再厲害的科學家，也會暈頭轉向，犯下小學生才會犯的錯誤。

落選“院士”饒毅是這樣，他的文章《以史為鑒：轉基因的狼來了幾次了？》，一說到“轉基因”，就成了“怨婦”，喋喋不休，繞來繞去，偷梁換柱，連“研究”和“普及”都分不清了。那個破婦罵街的柯貝，化了個名臉都不要了，索性舞起了“狼牙棒”，一派流氓作風。黃大昉先生更有意思，照他的說法，我們已經可以開始克隆人了。這可是高科技呀！誰敢反對“高科技”呢？

黃大昉在文章中透露了一個重要的信息，中國屬於大麵積種植轉基因作物的國家之一。愷钜記得就在今年農業部官員曾經很正式地說，農業部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。

這就奇了怪了，到底黃大昉說的是事實，還是農業部在撒謊？

愷钜相信，政府的說法比較靠譜。如果政府都不可信，老百姓自然“老不信”了。

那麽，黃大昉一定是在撒謊。一個撒謊的人說的話，自然是不可信的，但這謊話堂而皇之地登載在人民日報上，又怎能叫人不信？

所以，愷钜就想到了另外的一種可能，那就是這位黃大昉黃大人也墮落到饒毅一樣的水平了，玩起了“偷梁換柱”的把戲，把轉基因棉花的種植麵積也算在一起了。他這麽做，表麵看來，一點沒有錯，“轉基因”棉花，也是“轉基因”嘛！但問題是，“轉基因”棉花，從來也不是爭論的焦點，所爭論的，是“轉基因”主糧的商業化種植！這個世界上有哪一個國家，把自己民族的主糧“轉基因”了？

黃大昉先生的另一個論點就是，“轉基因”已經風起雲湧，成了農業未來的發展方向了。他說，全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是轉基因品種。

我們姑且相信他說的數據都是正確的，這幾個產品中，棉花不是用來吃的，暫且不論，大豆，玉米和油菜，很大一部分被出口到中國等第三世界，其餘的被用作動物飼料和工業原料，隻有小部分經加工後成為食品添加劑，這都是有據可查的，黃大昉先生不可能不知道。

那麽，我們再看一看，這些產品有哪一個是美國人的主糧品種呢？一個都沒有。美國人的“轉基因”作物，是當作飼料被動物吃的，而黃大昉張啟發研究的“轉基因”，是要十三億人吃下去的。難道別人在牆上挖了個狗洞，我們就該不分青紅皂白，把房子給拆了嗎？難道非要這樣才算是趕上了世界先進水平？

實際上，沒有人反對“轉基因”的研究，所反對的是在“轉基因”的安全性沒有確定以前把中華民族的主糧“轉基因”！

黃研究員研究了半天，下筆千言，可就是隻字不提“轉基因”的安全性。說白了，如果黃研究員拿出一份研究成果，證明“轉基因”是安全的，還有必要繼續爭論嗎？

“轉基因”這三個字很值錢哪！一個字就值一千萬！張啟發就憑這三個字拿到了三千多萬的科研經費。難道他和黃大昉研究員都沒有想到安全性的問題？這是不可能的。十年磨一劍，小老鼠都可以繁殖十幾二十代了，可為什麽至今沒有一份小鼠喂養的報告呢？

有個碩士畢業生，用“轉基因”喂養小鼠90天，已經發現小鼠腸腺細胞出現異常病變，黃大昉研究員為什麽不拿出一份小鼠喂養180天的報告，力證那個碩士生犯錯呢？

這些小學生都會解答的問題，我們的大科學家，卻對之一籌莫展，我很懷疑，是不是這些搞“轉基因”的專家，已經受到了“基因”汙染。如果真是這樣，這也說明了“轉基因”危害之大。

南京大學張辰宇教授的團隊，證明了食物中的微小核糖核酸能直接進入人體，而不是像某些人說的，在胃裏降解了，消化掉了。這從一個側麵為“轉基因”的安全性敲響了警鍾。

自從方是民開始“轉基因”科普以來，經曆了張啟發饒毅柯貝直到今天的黃大昉，除了方是民還能無畏地喊出“轉基因，不是轉你的基因”，沒有一個深談過“轉基因”的安全性問題。這就很奇怪了。愷钜是搞工程的，習慣用工程的例子來比喻，一輛汽車，最多涉及幾個人的安全，在其上路之前，都要有安全性測試，“轉基因”主糧，事關九百六十萬平方公裏的國土，十三億人的身家性命，中華民族的前途根本，竟可以連老鼠喂養的實驗都不做，這還算是科學家嗎？至少我們看到的，是在“轉基因”水稻的鑒定會上，張啟發“院士”僅僅拿出了一個小鼠7天灌胃的實驗報告。難道三千萬元科研經費就是這麽化掉的？

為什麽十幾年來“轉基因”科普總是一個調？翻不出新花樣，實際上，理由也是很簡單的，作為“轉基因”的理論基石被已經被證明是錯誤的。也就是說，“轉基因”作為一項技術手段，它仍然存在著，作為生命科學的理論，它已經被淘汰了。

張啟發也好，黃大昉也罷，他們所做的 “轉基因”水稻的研究等等，隻是一個在錯誤理論指導下的商業投機。如果他們真的是要搞科研，他們應該向美國同行一樣，開始第二代轉基因的研究，而不是妄想著把第一代“轉基因”的成果轉嫁給全國人民！

而為了達到這一目的，黃大昉研究員也隻能不顧事實，閉口不談“轉基因”的安全性，把已經淘汰了的“科學”理論，喬裝打扮以後，繼續以“科學”的麵目出現在大眾的麵前。

“轉基因”的理論基礎既然是錯的，黃大昉仍然把它作為科普的內容向民眾灌輸，是不是應該算作是宣傳“偽科學”呢？

聯想到正是這推銷“轉基因”最起勁的方舟子一夥人，高舉著“偽科學”的大棒，到處打人，卻原來，真正在搞“偽科學”的，正是他們自己，這才叫搬起石頭砸自己的腳啊！

寫到這裏，本該結束了，但愷钜忍不住再說一句：黃大昉黃大人，不要再和方舟子抱在一起亂搞啦。

 

 

 

附：什麽是轉基因

作者：黃大昉 來源：人民日報 發布時間：2011-10-17 10:39:37

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/253971.shtm

 

轉基因，從字麵上不難理解，指的就是基因的轉移。實際上，轉基因有廣義和特定的兩種含義。廣義的轉基因就是泛指生物間基因轉移。自然界中物種間的天然雜交和自然選擇、農業生產中常用的雜交育種，都發生了基因的重新組合，都經過了轉基因。例如，我們現在種植的絕大部分作物、吃的幾乎所有的食品，並不是自然進化而生的野生品種，而是經過千百年的人工選育，就是轉移基因所創造的新物種或新品種。從這種意義上講，轉基因與生物進化和遺傳改良相隨，古已有之，並不新奇。

 

人們現在常說的轉基因卻有特定的含義，它專指利用現代基因工程（又稱遺傳工程）技術，將人們期望的目標基因，經人工分離和遺傳修飾，重新導入生物體的基因組中，從而能夠改善生物體原有性狀或賦予其新的優良性狀。利用上述手段獲得的生物就是轉基因生物，國際上普遍稱作“遺傳修飾生物”（GMO）。我國現已習用“轉基因”一詞，其實後一種表述比前者更為貼切，更有針對性。

 

轉基因技術自上世紀70年代問世後便成為現代生物技術的核心，引發了包括農業在內的生命科學領域的深刻技術革命。以農作物為例，轉基因育種突破了傳統方法難以解決的遺傳障礙，能夠更有效地改造作物的遺傳特性，從而培育出更加高產、優質、多抗、高效的新品種；能夠降低農藥、化肥使用，更好地保護生態環境；能夠緩解資源約束、拓展農業功能、進一步提高農業生產效率。我國是人口大國，解決13億人口吃飯始終是頭等大事。在工業化、城鎮化快速發展中，要想突破耕地、水、能源等資源約束，保障農產品長期有效供給，歸根結底要靠科技創新及其應用。因此，抓住轉基因技術發展機遇，推進現代農業科技革命，就成為確保國家糧食安全和農業可持續發展的必然選擇，是提升農業科技和產業國際競爭力的重要途徑。

 

從全球範圍來看，轉基因作物自1996年實現產業化以來始終保持強勁的發展勢頭。據國際農業生物技術應用服務組織整年發布的統計資料，2010年全球轉基因作物種植麵積已達到了1.48億公頃（折合22.2億畝，是我國耕地麵積的1.2倍），是1996年應用麵積的87倍，創造了近代農業科技發展的奇跡。目前已有涉及抗病蟲、抗除草劑、品質改良等13類目標性狀、24種轉基因作物在世界各地田間種植或投放市場銷售。全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是轉基因品種。大麵積種植轉基因作物的國家有美國、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中國等29個，其中也包括8個歐盟成員國；另有30多個國家和地區雖未正式批準商業化種植，但允許轉基因產品進口用作飼料和食品加工。

 

另據不完全統計，1996—2009年，全球因種植轉基因作物創造了650億美元的經濟效益（其中增產優質占56%，節約工本占44%）、增加或挽回產量損失2.29億噸、減少農藥用量39.3萬噸。發展中國家1440萬農戶因種植轉基因作物而增加收益和擺脫貧困。由於效益顯著，許多發展中國家急起直追，大力推進轉基因產品的開發和應用。自2009年起，發展中國家轉基因作物種植麵積增長速度已超過發達國家。

 

我國轉基因研究已有20多年的發展和積累，現已初步建成世界上為數不多的、包括基因克隆、遺傳轉化、品種選育、安全評價、產品開發、應用推廣等各環節在內的比較完整的轉基因育種創新和產業發展體係。雖然研究開發的整體實力同發達國家還有較大差距，但已擁有一批抗病蟲、抗除草劑、優質、抗旱等基因的自主知識產權和核心技術，取得了轉基因抗蟲棉花、抗蟲水稻、植酸酶玉米等一批達到國際先進水平的基礎研究和應用研究成果，初步形成了自己的特色與優勢。如我國獨立研製的抗蟲棉，推廣12年來創造了超過330億元的經濟效益，對促進農業增產、農民增收發揮了巨大作用。

 

經過20多年的發展，轉基因育種巨大的經濟、社會和生態效益已在國內外進一步顯現，其推廣應用速度之快更令世人矚目。值得注意的是，這種增長是在時起時伏的“安全”的爭議中取得的，更說明轉基因技術的強大生命力；轉基因已是大勢所趨，成為農業科技發展的必然。可以預見，隨著科學技術的不斷發展，轉基因產品不僅為廣大農民所歡迎，也將為更多的消費者所接受，轉基因育種的前景將更加廣闊。

 

（作者為中國農業科學院生物技術研究所研究員）