(讀狂夫文有感) 為帥, 領軍帶馬, 正己; 言大義者, 詞語滔滔, 立身也?

戰是最後的辦法, 之前有很多細節的交手與準備

1> 領土爭端, 是必須的議案, 也是手中的牌. 可以調動土內民眾的注意力, 與世界輿論導向, 和談判桌上的需要

2> 沒有人會是板上的肉. 海軍實力是懸殊, 我不認為中國海軍會被任何一個力量兵不血刃的在多少分鍾內清盤.

3> 同理, 5 分鍾內, 毀滅日本. 是核彈的威力. 幾個問題, A, 中國海麵發射薄弱, 可以陸基發射, 四個飛彈旅, 假想全部發射成功, 飛過去要多久? B> 全部成功,無打擊下發射, 可能嗎? C> 日本是沒有戰略縱深, 但也是一塊狹長的土地, 不是很容易能斷其所有港口, 更何況是所有的狗. D> 滅絕一切, 此海域生態? 是我們的院牆外麵. E>打的同時, 如何麵對第三方勢力. F> 打過, 如何麵對.

4> 小泉拜鬼. 其任已經近了. 顧明目張膽些. 其政府人員曆來如此.

5> 08美選. 中東問題必須有解決於前. 否則任何政府難延續控製.

6> 中國的實力在日趨巨大, 靠的是國力. 穩定的發展才是硬道理. 沒人想和中國正麵為敵. 我們開放, 讓很多對手, 把他們的一些公司, 投資, 放在我們的後院. 也是步棋. 政治上的相互爭吵大家在玩罷了.

7> 任何有關國民的戰爭, 有血肉的自有感覺. 我有朋友的哥是對越戰的英雄. 一次吃飯, 告訴我, 開始也怕. 見了同班的朋友死的慘, 就紅了眼. 想來民族的概念也會如此. 見了血, 一些人怕了. 見了血,一些人怒了.

8> 所有戰爭都是愚昧的. 草會長起. 風會和煦. 盡管有實力去大, 盡管有不同觀念利益. 戰爭是應該避免的. 隻有到了, "你要戰, 就做戰"時, 才應該一戰.

9> 你何時寫的此文? 你讀過<<日本，你不要想挑戰中國!>>嗎? 我以前讀過的..

為帥, 領軍帶馬, 正己; 言大義者, 詞語滔滔, 立身也是根本.