為什麽麵對英國，川普卻率先垂範的跪了？

為什麽麵對英國，川普卻率先垂範的跪了？

    “率先垂範”是一個成語，屬於褒義詞，是指帶頭給下級或晚輩做示範。引申一下，就是拱手讓對手得益。

    今天美國的川普頭條， “Trump announces trade deal with UK ...”，鼓惑人心呀！幾天前，川普還在沒有取得任何交易的苦難日子裏，信誓旦旦的申稱，他不需要有交易。可今天一個小小的交易，一個川普2.0的首份貿易協議，一個讓美國流血的交易，卻像是讓川普世界注入輸入了雞血，“川普又贏啦"!

    眾所周知，川普的關稅理論來源於“貿易逆差”，國家間的逆差方，吃虧了，就得加關稅，更且不說他關稅的算法比卓別林還滑稽。且慢，美國對英國，那可是“貿易順差”的關係呀！？

    根據美國商務部的數據，2024年美國向英國出口了價值近800億美元的商品。與此同時，英國向美國出口了價值680億美元的商品。這意味著美國對英國的“貿易順差”為120億美元，所以按川普的關稅算法，美英的關稅協議，美國可是虧大了！這可是又得讓美國百姓“流血”的交易啊。

    川普說，“I ran the country and the world"，所以說川普率先垂範的“下跪”，向英國示弱，不但有失大國領袖風範，更為勝的是，川普已經為諸多的貿易逆差國演示了“談判的藝術”，10%！That's it! 絕妙的起點。

   就以10%的利率為例，按2024的數據，不談什麽細分，英國政府得利80億，美國得64億，誰是贏家？若要再按人口比例算，... ， 算了，不算了，川普那腦子早就糊塗了，肯定算不清楚的，不然為何這麽快就跪下了。

    【特訊】“1st American pope in history takes the name of Pope Leo XIV”！哎，川普空想之下，不會更失落了吧。

 

[老X]

回複 'stillthere' 的評論 : 謝謝評閱！

[stillthere]

請留心，標題用了問號。好話題。 值探討。

[老X]

The U.K. Trade Deal Screws American Consumers！
https://www.msn.com/en-us/news/other/the-u-k-trade-deal-screws-american-consumers/ar-AA1EuvGl?ocid=hpmsn&cvid=59ef6046d4464e3cb9e658ab55dd9acc&ei=26

[老X]

回複 '望遠鏡2015' 的評論 : “川普的目標實際上是達成協議，其實質內容如何並不重要，這說明達成協議並不難。” 這一協議表明白宮“越來越急於”在關稅造成重大經濟損失之前降低關稅。

[老X]

回複 'cage812' 的評論 : 你說了算，行吧？可川普咋辦？

[老X]

回複 'showers' 的評論 : 當然不會是，這是貿易順差的情況，“這隻是讓特朗普獲得了一場政治勝利，但背後並沒有太多值得炫耀的東西。”

[老X]

回複 '無名2024' 的評論 : 知情人士評，“從某種意義上說，他們基本上維持了現狀，做了一些微小的修改，就稱之為協議了。”

[望遠鏡2015]

博主事實都沒弄清楚，得出的結論全不對。如果懂點英語，看看下麵雙方關稅的英文報道。美國保持收10°%，英國從5.1 ％降低到1.8 ％。博主要不要再算算，究竟誰吃虧？
The two leaders heralded the plan as a "breakthrough deal" that lowers average British tariffs on U.S. goods to 1.8% from 5.1% but keeps in place a 10% tariff on British goods.

[cage812]

現在的語境到了無可救藥的地步，正常的談判要用“跪”或“不跪”，烏呼！

[showers]

不是雙方10%吧

[無名2024]

內容未定的“合約”算哪門子合約？還得走著瞧。