2013 (1)
2016 (2)
2017 (5)
中美雙方的“報複性關稅”能夠達成協議（Agreement）？
迄今為止，還沒有什麽可靠的信息，能夠證明中美雙方就關稅問題有較高層次的接觸，即至少是部級或以上吧。所以說，“不跪”，雖說有點粗俗，可能到是真的。中美雙方要在短期內、或說一年內達成協議，估計概率會比10%還小，談判總會是漫長的，除非是川普的家庭生意，由於中國的關稅因素，而嚴重受損。長期吧，也就最多4年，到川普倒台而中止。
當然，關稅是川普挑起的，他當然有能力隨意操作，隻要對其家族生意有利，減緩90天那隻是小菜一碟。中國作為世界僅次於美國的第二大經濟實體，一直有著“超英趕美”的情節，其現今的實力也不是多年前的那種能被外強隨意擺布的弱小爪哇國度，所以中方對關稅的反應，基本如大眾所判斷，表麵上是重大關切，酌情戰略反製，所以就有了125%，再後，又有了“免關稅”係列產品，沒有必要自己跟自己過不去，畢竟民生還是很重要的。
川普政府就關稅，給中國刻劃了一幅可怕的圖畫，中國將有1千6百萬人口失業！可美國讀不懂中國，當年改革改製，下崗失業的人士何止1千6百萬？中國都熬過來了，你說習領導會在意嗎？在說，前總理不說擺地壇也可養活一家人？況且現在還有火熱的送外賣。然而，川普確輕描淡寫的回避了美國的同樣事實，關稅會使得“一些企業選擇遷移業務或裁員以應對關稅，從而導致美國國內失業”。會有多少人失業？至少應該給個保守的估計吧。就以這關稅導致的失業，就足以說明關稅無贏家。
川普好像是有點上火了，對中國的那種對關稅是否是有點不上心，急上火啦，因為如果美國和中國不能達成關稅協議，美國經濟可能會受到多種負麵影響。
(1）企業和消費者成本增加：因為關稅必然會提高進口商品的價格，對企業和消費者都產生影響，並使美國企業在價格上，更難在國際上競爭。
(2) 貿易和經濟活動減少：關稅會阻礙國家間的貿易，導致經濟活動減少。這可能會產生連鎖反應，影響經濟的各個部門。
(3) 中國的進一步報複：中國對美國某些商品征收關稅，可以是基本切斷某些商品出口的可能性，從而進一步損害美國經濟。
(4) 供應鏈中斷：如果中美關稅問題得不到解決，美國對某些商品和原材料（例如稀土元素）的依賴可能會導致供應鏈中斷。
(5) 對全球貿易的影響：中美貿易關係至關重要，關稅問題無法得到解決可能會對全球貿易和經濟穩定產生負麵影響，這可能行成除美國之外的經濟聯盟。
等等。這些對川普既GOP的影響，會是深遠的。
習近平好像是沒有沒有川普猴急，美國選民好像為此也頂有想法的，很想有個結果，無論什麽樣的結果。
魚不上鉤， 釣餌猶存； 魚若上鉤， 餌魚同盡。 老賴是台灣的罪人。 自己手中的牌拱手讓出， 現在隻能乖乖地跪著接受美國的吆喝。 買美國國債，買美國軍火。 台灣老百姓有的花錢了。 嗬嗬。
==“關稅能重啟美國製造業，那是癡人說夢”。