美國的民主法製怎麽啦？

看到這些 Jan. 6 暴亂參與者一個個被收監判刑，這肯定是法製的威力。可在這法製的背後，總覺得有點什麽
缺失。想一想，這應是民主、正確的說被濫用民主的必然結果。川普當政時，就因其擁有了至高無上的權力，
對民主的濫用在美國可為是登峰造極。

字麵上講，民主與法製是矛盾的，民主是自由的體現，而法製是對民主的製約。可這樣的製約，對強勢要員，製約
顯然失去效力，這不僅是對無法製的國家而言，也包括美國 這樣的頂級法製國家，川普就是典型的例子。

川普在 Jan. 6 前後的言論，毫無疑問的促成 Jan. 6 暴亂，對國家的分裂，造成了難以愈合的裂縫；對民主的
濫用，極大的損壞了國家的秩序。問題是，當這些以身試法的暴亂者跑的跑、逃的逃、判的判，卻絲毫於川普無損。
不要說起訴川普，就是取證調查都難以進行。民主法製好像是不以言定罪，但美國的法典不是明確的界定有“顛覆
國家罪”嗎？難道 Jan. 6 的惡行，“鼓吹和宣傳以暴力陰謀顛覆政府的人（川普）以及實際顛覆政府的行為（暴亂
參與者）” 還不能界定嗎？現行拜登證府看來若不是太軟弱就是無暇顧及？

所以說這美國的民主法製好像出了問題，“行不上大夫”正在美國＂民主＂的實現？

 

https://www.yahoo.com/news/qanon-shaman-jacob-chansley-capitol-164756761.html

'QAnon Shaman' Jacob Chansley, A Capitol Riot 'Flag-Bearer,' Sentenced To Prison