膚色就真的那樣重要？

膚色就真的那樣重要？

雖然我一直是希拉裏的支持者，但我崇尚公平競爭。當她贏得New Hampshire presidential primary 的結果一出，我還是頗感意外，因為這與所有的民意測驗相去甚遠。

從統計的角度，抽樣調查的誤差一般來說不會超出百分之十以上。如果所有不同媒體的民意測驗都是這樣，而不是某單一媒體的例外結果，那麽就基本上大局已定。這正是New Hampshire presidential primary 前奧巴馬的狀況。人氣旺盛，媒介熱捧，幾乎所有 Pollsters 都顯示他遠超出希拉裏在兩位數以上，希拉裏怎麽可能還有勝算？

為什麽所有的媒體都犯下了同樣的錯誤？我百思不得其解。

我絕不相信，靠那幾滴可憐的眼淚就能夠扭轉乾坤，反而到覺得其帶來的負麵影響，對她這艱辛的競選之路，有不可估量的損傷。政治強人麵臨可能的失敗而掉淚，畢竟不能等同於錚錚硬漢看“賣花姑娘”而傷情動感。

在從辦公室回家的路上，收音機裏一位政治評論員的調查研究引起了我的注意，那就是種族歧視，隱潛在很多人骨子裏的種族歧視。

調查說，很多在民意調查時投奧巴馬票的人而實際上卻真正投了希拉裏，因為他們不願在公開的場合表露其不喜歡有膚色的人做總統的意願，當然就隻好暗中是勁了。

“Color really matters”?

我顯然無力辨別真偽，但若果真如此，這民主社會推崇備至的多元化（Diversity）理念，不還是一句空話嗎？

不管怎樣，我還是要說，希拉裏，“你大膽的往前走，莫回頭”。