雕塑佛看世界
大千世界，趣聞橫生，細細品嚐，回味無窮。
正文
作者：夏何
汪精衛這個人，還是有幾分嚼頭的。別的不說，他的那頂漢奸鐵帽子，一直以來都有人想給他摘掉的。畢竟半個多世紀過去了，當年幾乎亡國的慘痛漸漸在記憶中淡去， 越來越多人開始對他產生了同情。
尤其是現代人能夠站在比較客觀的立場去為那時候的人做傳，比如說＜真實的汪精衛＞之類，讀過這些書，對我們傳統的認識就會來一個顛覆。原來，汪精衛少年時代曾是這樣一個熱血青年，冒死行刺攝政王載灃（浦儀的父親），被捕後毫不屈服，寫下了＂慷慨過燕市場，悲歌作楚囚，引刀成一快，不負少年頭＂這樣精彩的詩句。
辛亥革命後，他是國民黨內難得的清正廉潔的好幹部。不貪錢，不枉法，為人正直，生活沒有任何汙點。雖然長的儀表堂堂，有民國美男子之稱，卻終身隻有一個老婆。這樣一個人，怎麽會走上當漢奸賣國賊的道路呢? 他的動機到底是什麽呢？
汪主席：
關於這個問題，有一首詩是很形象的寫照：＂周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。假使當年身便死, 一生真偽有誰知。＂
人都是會變的，而且往往越是激進的愛國青年, 他的日後的轉變就越容易走向反麵，這本沒有什麽奇怪的。
但是李莫愁的問題問得很好，汪精衛可以變成這樣，也可以變成那樣，怎麽偏偏就變成個漢奸賣國賊了呢？說實話，對此，當時的人比我們還更加不解。因為在１９３７年前，在很多人眼裏，他是很革命，很正直的一個人。但是，倘若深入的了解一下這個人，你就會發現這是一個悲劇的宿命，而且恰是他本人決定的。
公平來講，汪精衛不但器宇不凡，而且筆才和口才都冠於當世。再加上他生活嚴謹，道德高尚，見過他的人往往立刻就被折服。孫中山對他也鍾愛有加，整個同盟會都認為他是理所當然的總理接班人。他自己也一生都是這樣認識的。
在今天的美國，汪精衛這樣的人很可能是個非常好的總統，但是在１９世紀二十年代的中國，政治活動遵循的是叢林法則。
而且，我們看一個人，尤其是政治人物，不能光看他怎麽標榜自己，或別人怎麽評價他，關鍵要看他自己做過些什麽。關於汪精衛，他為中國革命作過什麽貢獻？ 你會發現答案很簡單：什麽也沒有。
孫中山去世以後，什麽才是救國良方？ 蔣介石認為依靠買辦資產階級，加上法西斯軍事獨裁。他東征西討，剪滅軍閥。而毛澤動則認為鑰匙藏在農民問題中，並為此奔走。 而汪精衛呢? 勤奮地演講，寫文章而已。
先說說他革命生涯的第一樁吧。
1910年，汪精衛主動請纓從東京潛回北京，謀炸清攝政王載灃。由於舉止慌張，計劃不密，很快就事泄被捕。一年後，武昌槍響，也就被釋放了。
熱血報國固然是他主要的動機。但是，刺殺一個草包載灃，究竟於革命有多大作用？是名大還是實效大？這是顯而易見的。果然，汪一被捕，立即名震天下，國際上都知道這個人了。
從這件事就可以看出來，汪精衛是一個＂名士情結＂和＂明星情結＂很重的人。同時，又缺乏實幹家的能力和態度。 換句話說：誌大才疏，不腳踏實地。
正因為世人的一致認同，正因為對自己才能的自負。汪精衛非常惱恨蔣介石這個後生小輩取代了他的地位，終生致力於和蔣搶第一把交椅。而他日後寧漢之爭也好，投靠日本也好，所有關鍵時刻，他的政治決定無一不是以此為出發點。
後來有記載說什麽是蘇聯顧問給他透露了共產國際的電報，才促使他叛共而倒向蔣。實際上，寧漢最初的鬧分立，正是因為蘇聯人一直了解他和蔣的矛盾，所以才狠耍了他一把。汪後來發現上當，才趕快發豔電，寧漢合流。要不，漢奸的帽子他早就戴上了。
但汪顯然沒有吸取教訓，抗戰開始，他依然在為自己居於蔣之下而鬱鬱。日本人也敏銳地捕捉到了這一點，輕易地就把他給拉下了水。想象一下，１９３７年７月抗戰正式爆發，當年１２月汪就叛逃了。這真的是＂為民請命＂，深思熟慮的結果嗎？
現在很多人開始替汪說好話，說他們那些人當年是為了讓老百姓少受點罪才委屈自己當汗奸，這是多麽可笑的說法。隨便翻翻浦儀寫的關於偽滿的回憶錄，或是汪偽的人寫的關於７６號的回憶錄，看看他們這些人怎樣為虎作倀，屠殺抗日人士的。無辜老百姓受的折磨，今天讀來還令人不禁落淚。
抗戰勝利後，汪精衛被掘墓鞭屍體，因為那時候人們真的是對他恨之入骨，為什麽？ 現在的人很難切身體會當時的人經曆戰爭的慘痛了，不過，看看＜四世同堂＞這本小說，還可以見其一角。這本書完稿於１９４６年，雖然是小說，但其中反應了汪精衛投敵時普通中國人的感想，兩個字：震驚。
正因為汪的名望很高，被譽為＂革命領袖＂，＂青年楷模＂。很多厭惡蔣介石的人都把汪當作國民黨的希望，一個精神領袖。這樣一個人投敵，在對廣大中國人心理上的震撼是可想而知的。而且他還有一套＂為民請命＂的歪道理，從他以後，大批的人堂而皇之的當漢奸。
例如，日本人搞了多年搞不起來的華北自治，從汪一投敵，立刻就成功了。為什麽？因為有汪帶頭，華北的漢奸敢於公開不要臉了。而且，要怕汪北上來搶肥肉，所以趕快另立門戶。
這就是汪精衛轉變的人生軌跡。
我們可以看出來，自從孫中山死後，他與蔣的權位爭奪中失利。此後就他鼠目寸光，並且一誤再誤。
盡管他在生活其他的方麵表現的很好，那僅僅是由於他所有的欲望都集中在對權勢的渴望上了。所以毛主席說他喜歡人有些缺點，如果一個人什麽缺點都沒有，那是非常可怕的。指的就是汪精衛這樣的人。
中華文化給我們造成的影響，就是在看待曆史人物的時候，往往陷入非黑即白的臉譜化思維。可是曆史人物首先是個人，而是個人就有正反兩麵的。正耶邪耶，往往隻是一念之間。某年經過銀錠橋，人指此乃當年汪精衛謀刺前清攝政王之處。有感唏噓，成詩一首：
詩題銀錠橋
燕市曾經過楚囚，
銀錠橋邊壯名留。
悔不引刀成一快，
千古遺羞少年頭。
陳璧君在法庭上為汪的行為辯護：
「日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的占領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反隻有從敵人手中奪回權利，還有什麽國可賣？汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。」
共黨要我悔過，無非還是持蔣政權的老觀點，認為我是漢 奸。汪先生和我都沒有賣國，真正的賣國賊是蔣介石。這不用我曆數事實，二位先生心中有數，共黨心中有數。正由於二位知道我的性格，我願意在監獄裏送走我的最後歲月。衷心感謝你們對我的關心和愛護。
十年後，陳璧君病死於上海提籃橋監獄醫院。
http://www.china.com.cn/culture/txt/2007-09/07/content_8838354.htm
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%99%88%E7%92%A7%E5%90%9B
我是說出一些偏激的實話!
1) 在商場上,在職業中,在企業的競爭裏...大至國家之間的爭奪,民族的生存...是遵循叢林法則的!...例子太多,你自己找吧...我的目的是發出"警世語"!
當時,汪為了得信於日本,他會"對同胞下手"的...
據一篇報道...大概是1970年代,英國為了保護一個頂級的英國派到俄國的間諜,取信於俄國,英國犧牲了30多名自己的國民(包括警察和初級的情報員),都是英國自己處理掉的! ...很恐怖啊!
2) "汪精衛"是漢-奸嗎? 他的動機是什麽? 他的環境是什麽? 他真正的做了什麽? 他整個的經曆是什麽?...???...你能夠肯定的說清楚嗎?
3) 而我們對於"漢J"的看法是完全不同的!
引你說的: "漢J也有人權，怎能去殺他呢？"
我對於真正的漢J是一點人情都不會講的,公事公辦!
...沒有人會同情你！ 這是“叢林規則”！
汪先生遵循叢林法則，依附強敵，對同胞下手，所以才稱之為“漢J”。
最後形勢逆轉，其人得其所願，當為後人所鑒。
...叫他們沒有再反抗中國的資本！...
既然你說到越南,我把一些西方列強的思想寫出來,供你參考.哈哈!
現在,中國南海、越南的問題很容易解決！
1） 因為從前越南是中國的屬地（有兩千年之久），所以，越南如今仍然可以合並於中國。（他們運氣很好，不是英國人做鄰國！ 英國人、日本人會把他們都殺光的！！！）...共同開發。
2） 若是越南人不同意，就派兵占據它 50/100 的土地，永不歸還！叫他們沒有在反抗中國的資本！
3）所以，鄧小平當年為了美國打越南、整個是錯誤的： 第一，不應該打！ 第二，既然打了就應該大打，占它 一半的土地！
你的看法是相當優越的!
汪精衛是一位理想主義的愛國者。
汪他被蔣介石幫派給陷害了.
問題是: 他的這種做法能不能用來做榜樣呢? --- 強敵入侵,就為之妥協...他當時的"偽"政府有某些獨立性嗎?...並非完全是傀儡政權的樣子...至少,他們的禮堂裏,還掛著孫中山的像! ...沒看到日本天皇的像...
這還是給愛國客觀的曆史學家去論證吧!
啊! 對啦,問問李敖,他是曆史專業作家...哈哈!
請多研讀一些任何社會企業上競爭的經驗，研讀一些人類曆史...
請記住： “一失足成千古恨！” ...往往你隻有一次機會!!
...沒有人會同情你！ 這是“叢林規則”！
這是自然生存之道！實際上，這很公平，為什麽呢？？？？
因為，天下人這麽多，大家都要力爭上遊，老天爺為何特別要眷顧你一個人呢？？？？你不行,還有很多人在等著呢...
“同情心”是我們要(讚揚)提倡的，但是，記住，它隻是一種恩典！！！！
它不是必然的東西！！！！
它是德行，是有智慧的人才能夠具備的德行，而普通人大都是沒有智慧的！！！！
中國人應該做狼，不要繼續做羊！！！！！！！！！！！
中國有兩千年的時間沒有鏟除、或同化越南，就是中華文化的王道思想，是中國人對異族共存的觀念所致。
假若古代中國人有英國美國人的思想的話，越南就會像印地安人一樣的消失了！
樓下那位吹捧兆明先生的朋友，記得您評價潤之先生的時候可不是這樣。
燕市曾經過楚囚，銀錠橋邊壯名留。悔不引刀成一快，千古遺羞少年頭。 ——好詩
"但稍有常識的人都知道，若沒有太平洋戰爭、沒有美國參戰，抗日戰爭的結局可能相反的。"
對曆史有常識的人應該看看中國為什麽一千五百年同化不了越南。“青山處處埋忠骨”，是東漢服波將軍馬援出征越南平叛時寫的詩句。我印象中，明朝在一係列戰爭之後，第一次正式承認越南的政權，但有附加條件。清朝又有幾次衝突，最後簽訂正式條約。以中國對越南在人口，經濟，文化各方麵優勢之大，大的軍事行動很少失手，越南又毫無外援，頗有些象今天的美國打伊拉克。但是幾千年下來，中國越南交往越來越深，現在中越文化上的相同其實超過中國與其他的國家，中國卻越來越不可能吞並和同化越南。
隻看兵力，兵器對比，戰鬥，戰役進程的人，沒法看到時代和國運的走向，最好不要輕易評論重大曆史事件和重要的曆史人物。
的確最終日本鬼子失敗了、投降了。但稍有常識的人都知道，若沒有太平洋戰爭、沒有美國參戰，抗日戰爭的結局可能相反的。
嗬嗬!
我沒有說: "漢-奸不該殺"的話啊！
"漢-奸該殺"- 我同意！隻要是真正的漢-奸。
我確實在懷疑: 汪精衛的做法是"夠資格被稱為"漢-奸嗎?
汪精衛沒有跟日本真誠合作，才會在日本看病被日本人害死的。
從想翻案的人來看，世上一切隻是浮雲，讓日本人去拿中國人的命也是應該的，至少是無所謂的。
有覺悟的人啊，自己隨浮雲了結了吧！
第三次在河內，汪精衛去巴黎先經過河內；老蔣的特務頭子戴立派人（汪魯翹，後來到台灣，做過高雄市警察局長，承認殺汪的任務）到河內追殺汪精衛；
未巧，那天晚上,汪精衛和他的秘書周仲銘(?)換床睡,結果,刺客汪魯翹殺錯了人，就把汪精衛的秘書周殺死了！(冤枉!)
4295
汪精衛的如此做法是被蔣介石逼出來的!
應該為汪精衛平反,但是,怎麽做呢??? 蔣介石應該被鞭屍!
4213
2. 老蔣一直不敢麵對汪精衛,因為汪精衛比蔣介石正直,比蔣有才能,有思想,有理想...當然汪精衛和蔣介石不和!
3. 蔣介石就要鏟除異己,要把汪精衛殺掉!
第一次在南京要殺汪精衛,恰好張學良在旁邊,張學良眼明手快,立即拔槍把蔣的刺客射殺.
第二次在重慶,汪精衛被刺受傷,凶手跑了.--- 汪精衛聰明,知道老蔣要害他,他就想到法國巴黎去好了。）
第三次在河內，汪精衛去巴黎先經過河內；老蔣的特務頭子戴立派人（汪魯翹，後來到台灣，做過高雄市警察局長，承認殺汪的任務）到河內追殺汪精衛；未巧，殺錯了人，把汪精衛的秘書周殺死了！
汪精衛知道老蔣是不會放過他的！就改變了去巴黎的計劃： 跟日本人打交道，能夠的話，就救助一些中國人吧！
後來,日本人看汪精衛不合作,就把汪精衛害死了!
~~~ 總結論: 蔣介石是個大壞蛋! ~~~
最可笑的是: 蔣介石還救了崗村寧次(中國戰區總司令,第一大戰犯),免他在東京受絞刑!蔣介石請了崗村寧次到台灣做軍事顧問團長,所有國民黨的軍官,都要受他的訓...隻有"孫立人"拒絕上崗村寧次的課,"孫立人"說,我把他們打敗了,還要我上他的課???!!!
...加上一些其他的小事,孫立人被老蔣關了四十年!
你說: 老蔣可惡不可惡!!!
怪不得陳水扁把老蔣的銅像都坼掉,放到廁所邊聞臭!這也許是陳水扁少有的一些好事之一!
比起真實的曆史，很多人更喜歡教科書裏的曆史。
至於和蘇聯合作, 蘇聯對中國抗日出過人錢槍
支持easycity，對於中國，外來入侵隻能有一時的勝利，縱觀中國曆史一直都是內亂，外擾比較少，因為國人的家族意識比較強，自己人打自己的人的時候隻要有外敵入侵，那發生戰爭的雙方都會形成一種暫時的聯盟來對付外敵，家庭如是，國家亦如是，所以蔣介石當年在抗日時提出“攘外必先安內”是很不得民心的，雖然很符合當時的政治意願，但是中國向來是得民心者得天下，老蔣這步走錯加快了國民黨的滅亡，加之國民黨當年腐敗，無信仰，無政治主張，所以被老毛抓住了這個機會，好好的打了個翻身仗，從奄奄一息養成兵強馬壯，才有了現在的天朝。至於汪精衛，道德低下，誌大才疏，跳梁小醜，死的越晚，臭的就越厲害，他要是再晚死幾年，被他在弄死幾個抗戰名人，那秦檜的跪像又多一個伴了，所以這種人早死早好，不值得去評論。
中國人講究飲水思源，那麽我們現在講漢語，寫漢字的時候，不要忘了曾經有人以生命捍衛這種權利。
“但有一點是不能否定的，如果日本不發動太平洋戰爭，憑借中國自己的力量肯定打不敗日本”
這不符合曆史上大多數中國人的判斷，也不符合當時抗日鬥士的心情。這麽悲觀的估計，倒是 (漢) (奸)們的真實想法。
連戰的父親，從日本統治下的台灣來到大陸，從事抗日鬥爭。他們一家是台灣的望族，他們認為中國不借外力打不贏日本？
前幾年英代爾公司副總Albert Yu,在自傳中描述，抗戰一爆發，他們就全家逃難，可是心中堅信中國一定會取得最後的勝利。那時離美國參戰還有四年。
當時的中國人，相信”我生國亡，我死國存“。他們相信中國會取得最後的勝利，但是沒有人會想到抗戰隻有八年。當時普遍的想法是中國要幾十年的時間，犧牲一代青壯年，拚掉日本所有的男人，勝利才會到來。
從曆史上來說，德意誌聯邦三十年戰爭，英法百年戰爭，都是把敵國的青壯年拚掉大半，敵國的國力承受不住才停止。蘇聯的四年衛國戰爭，也是以蘇聯年輕人的傷亡，拚光了德國的青壯年才最後取勝。二戰中日本如果不是因為美國的原子彈，也會把青壯年拚光後才投降。
原子彈時代以前的戰爭非常殘酷，能存活下來的民族，都有非凡的勇氣，毅力，和犧牲精神。現在時代不同了，流行的是國際化，個人價值。有人在網上哈美，哈日，哈韓，沒關係。但是不要用中文汙蔑我們的祖先，輕視他們中大多數人的勇氣和毅力。
國民黨一直在共產黨的宣傳上是賣國不抗日，為什麽現在要承認國民黨在抗日上的貢獻？
曆史上的真相那麽容易看得清？
你“切身體會當時的人經曆戰爭的慘痛了”？