正文
TD-SCDMA可以說是一個著名的近年來國產技術事件。轉一篇很實在的文章，和眾多精彩的評論和大家分享（也有比較片麵的評論，為了真實也一並引用了）。
有一點令人欣喜的是，至少在這一領域，國內也是可以暢所欲言的，那尖銳的架勢一點也不亞於這個論壇。
----------------------------------------------------------
TD難尋通信的G點，誰肯為中國3G說真話?
當某種技術因缺乏領先性而無法贏得競爭的時候，政策突然變得如同海盜手中的彎刀一樣充滿優勢……
而政治以及我們的愛國“義勇”卻總是輕易與悲哀地被無良官商利用
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
文/王鵬越
一些人終於不用為“中國的3G”呼嚎了，這些人包括一些巧取功名官員、一些豪奪國家資源與撥款官商、一些沽名並釣利的陰險“大嘴學者”，因為中國3G已經沒有懸念了，剩下的或許隻是如何瓜分具體的利益了。
真正應感到悲哀不是那些失去大好機會的跨國商賈，而是幫別人點錢的中國3G消費者。
麵對當今全球3G應用的種種精彩，我們很難不在心裏為中國3G僅僅停留在單純標準上的狀態，而遲遲不能真正的全麵應用感到悲哀……
曾幾何時，有太多的人都卷入了3G標準之爭，3G一詞在全球從來沒有像中國這樣被人們廣泛地提及；曾幾何時，3G的諸多專有技術詞匯成了人們耳熟能詳的字眼；又是，曾幾何時，人們的議論焦點僅僅是因為對未來的科技趨勢的“純潔探討”……
關於中國3G的標準之爭早已經不是什麽新鮮話題，並且似乎早就塵埃落定，我突然想起當年中國電視標準PAL製與NTSC之爭，主張PAL的人後來贏得了爭論，理由僅僅是因為他們說NTSC是資本主義的，隻有PAL是社會主義的。一位長者在回顧這段曆史的時候的感慨到：“不智的政治思維總是讓我漠視一個民族的新機會，而步入歧途。”
曆史總是驚人地相似，所不同的是數十年後今天的紛爭多了更多的背後的非國家利益，但這些利益幾乎無一例外地堂而皇之的打著國家與民族的旗號。盡管，我無法說那些利益中100%的沒有國家的利益，但至少這些利益更多地屬於某些團體與個人。
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
是誰？是什麽樣的言論終結了人們對未來的科技趨勢的“純潔探討”？
當一個聲音說：“那些支持CDMA1X2000或WCDMA的人都是與外商勾結的……”
於是，有人顫抖了、有人憤怒了、但更多的人選擇了沉默、也有人終於可以竊喜與獰笑了……一位相關的官員私下說：“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”
當某種技術因缺乏領先性而無法贏得競爭的時候，政策突然變得如同海盜手中的彎刀一樣充滿優勢……
而政治以及我們的愛國“義勇”卻總是輕易與悲哀地被無良官商利用。1976年早就過去了，但某種文化的病毒比2003年的SARS更可怕地存活著、滋生著、並司機蔓延。
一度堅持客觀的學者、官員與媒體記者們，似乎早就集體沉默了，還有多少人肯為中國3G說句真話嗎？
不久前，胡舒立的一篇《麵向4G的3G反思》在業內引起了軒然大波，《財經》雜誌在中國可謂是比較敢說話的一麵媒體旗幟，但當我們試圖談論更遠一點的未來的時候，在所謂的4G問題上，我們是否還會再次蒙受3G的舊羞……
[匿名] 新浪網友
強！讚一個！
[匿名] 新浪網友
文章
[匿名] 新浪網友
嘩眾取寵，不知所雲。
中國發展TD和官員的：“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”根本不沾邊！
[匿名] 新浪網友
坐看孤立標準毀掉整個產業
如果當初積極引入所有的標準並展開市場競爭優勝略汰的話,也不至於同時毀掉WCDMA和TD.TD好的話競爭上崗也不是壞事.
現在好了,大家都玩完了.雙網絡的重複建設還是要搞.
[匿名] 新浪網友
沒人敢說真話，為了一個老頭的幻想，整個中國都要付出代價。那個老頭是中國3G的提出者，這個標準的下場可能很不幸，中國移動更不幸。
[匿名] 新浪網友
做還能理直氣壯的，我看你也就是 外國資本家的乏走狗
[匿名] 新浪網友
你是一個顛倒黑白,極端自私的人,就從你這篇奇文來看.
[匿名] 新浪網友
實事求是，好。
[匿名] 新浪網友
我看看，王XX還是早點移民去吃外國奶媽的奶好點。省的浪費中國的糧食。
[匿名] 新浪網友
你腦袋給爐踢了吧．．．你！你以為國外標準光技術好就行了啊？別人老婆床上技術還好呢，你也上啊？．看看你那副窮酸樣，想上，你倒是有錢啊，你．．．
[匿名] 新浪網友
以技術領先性作為選擇標準！在任何國家這樣的人都是傻子！
[匿名] 新浪網友
作者很鼠目.沒關係,本命年嘛.嗬嗬.書呆子.沒有掌握在自己手中的技術是很危險的.就象各大國都搞自己的全球定位係統一樣.戰略意義很大.按你的理論用美國的全球定位最省事.可後果你想到了嘛???勸你們這些書呆子拍拍腦殼好好想想吧.懶得再和你類笨蛋再羅嗦.
[匿名] 新浪網友
不讚同博主的觀點,經濟永遠和政治是緊密相連的,沒有那個國家是單純的經濟國家,你所說的單純經濟隻有象所羅斯那樣的投機客才最高興.采用那個標準對於一個國家來說必須站在國家整體利益的基礎上考略,是個很複雜的政治行為,而對你我來說隻是站在我們作為個體來考慮問題,是個很簡單的個人行為.公司總經理和公司裏麵各層次的員工考慮問題的出發點肯定是不一樣的
[匿名] 新浪網友
實事求是，佩服博主的勇氣，這年頭，說點真話就會被扣上“”“賣國賊”的大帽子。
“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”這話就是現實的反映
[匿名] 新浪網友
不排除利益集團以TD為幌子獲得貸款，獲得資金支持，政策支持的事情。
本來從無到有創造一個新標準就是非常難的事情。
標準之爭的實質是利益之爭，而不是技術之爭。
2G買高價設備，支付專利費花了數千億，如果沒有TD，3G時代重演這樣的悲劇。
沒有TD的發展，中興華為不可能這麽快獲得WCDMA等3G標準的核心技術，跨國集團肯定不會輕易讓他們加入他們的陣營。
相比之下，中國對TD的投資與取得利益可以忽略相比不計，而研究TD，在技術、人才方麵的積累對中國發展4G至關重要，沒有TD做奠基，中國永遠做別人的加工廠，買高價設備，支付高昂專利費。
[匿名] 新浪網友
瓦特發明了電燈，我們為什麽不繼續用油燈！微軟創造了windows，我們為什麽不拒絕使用，還有，互聯網不也是老外發明的，盲目的排斥，就是回到文化革命的老路，是倒退！！！
[匿名] 新浪網友
不要打著愛國的旗號害過，TD就是垃圾，貽害中國通訊的進步
[匿名] 新浪網友
^_^ ，喪家的洋資本家的乏走狗的最後的無用的哀嚎！
[匿名] 新浪網友
中國至今仍受困3G標準之爭後遺症，3G牌照發放一推再推。中國尚未真正跨入3G時代，而4G標準製訂即已迫近。或許可以說，在中國，3G時代也許方生便向死。此時此刻，正應反思中國業界應如何吸取TD-SCDMA前車之鑒，厘清政府與市場的權力邊界，以更務實的方式和開放的心態盡早順利步入4G時代。——《財經》主編 胡舒立
[匿名] 新浪網友
決策部門在3G標準政策上再生變故，從中立而偏倚，最終導致強手力推“國產標準”，為中國3G發展增添了諸多變數，更使人生出“早知今日何必當初”之惑。偏倚引致偏見，TD-SCDMA甚至被不恰當地貼上了“避免受製於外國人”的使命標簽，罩上了“民族複興、大國崛起”的虛幻光環。在政策實施層麵，主管部門也為所謂國產標準所“俘獲”，不僅電信重組、3G牌照發放必須為TD-SCDMA產業化讓路，還以行政性指令責成“有實力的”主導運營商負責TD-SCDMA的商用推廣。消費者的利益和選擇權完全被置於腦後。
。——《財經》主編 胡舒立
[匿名] 新浪網友
如果你的兒子沒有別人的兒子聰明,那你會讓你的兒子去掏大糞而去供別人的兒子上大學麽
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
關於你的無私沒看懂,我就覺得美國的軍事實力強,他為什麽不幫我們發展一下呢
一點骨氣都沒有,還記得那句話麽:華人和狗不得入內
好好想想吧,
都是為利所驅,不知道你為誰
[匿名] 新浪網友
說得好！
除了3G,現在還有DVD標準,據說中國要建立獨立的DVD標準。理由是:①便宜,②DVD播放機有強烈的地域特點。
經濟活動由看得見的手來控製的話,權利必將集中使用與控製權。
[匿名] 新浪網友
真的有奶就是娘嗎？？？
當然有人從中牟利是肯定的
但是如果什麽技術都是別人的
什麽都被別人壟斷
卡你脖子的時候就該不遠了吧
就像當年日本侵華時候
是不是讓您吃好喝好您就更著日本人走了？
過去是領土侵略，用的是鐵蹄
現在是經濟侵略，用的是大棒＋胡蘿卜
[匿名] 新浪網友
不是技術專家就不要說出 技術落後的詞匯。
我支持國產TD，有助於中國通信產業的發展。
早期GSM、PHS，我們所有的技術來自哪裏，所有的手機廠家和design house他們所采用的技術來自哪裏，而TD促進了國內通信企業從芯片製造、設計、設備係統、終端設計全方位的發展。
從產業角度，商業角度，更有國家利益的體現。
[匿名] 新浪網友
不必理會那些利益集團的巡網打手。
能提出含“自主知識產權”的標準原是好事，但要提高到國家民族的高度就要象搞兩彈三星那樣傾全國之力早搞出來了！不然早叫哪一家運營商來搞也遠不會象現在的爛局！落到一幫隻聽到雁叫還沒有看到雁影就爭吵著是燉著吃還是烤著吃，而且還豎起“民族”的盾牌，組織起一群巡網打手的無賴手裏,還指望為中國人民省錢呢？TD毀掉的何止是一個通信係統？是一個中國本來可以引領世界潮流發展的時代！是設備製造、網絡應用、運營模式、終端、……無數讓世界跟著中國走的中國自主產權世界標準。曆史終將把那些墮落的人釘上恥辱柱！可悲的是在北京奧運中國就要在通信領域出醜了！
[匿名] 新浪網友
在這個世界上 沒有獨立自主 的信息和航天航空技術的國家 不能成為真正的主權國家 TD是國家創新的重頭戲 國家的目的不是為了標準而標準 而是要進行產業升級和帶動整個信息產業的發展 沒有3g空談4g是不現實的 由於對整個國民經濟影響太大 謹慎從事是對的 無論如何必須走自主創新的道路 這是經濟發展階段所決定的 我們不能隻要GDP 我們更要GNP 這樣才能讓老百姓的錢包鼓起來 否則當資源耗盡 環境危及每個人的生存時 回首看隻剩下一群打工的,無助的藍螞蟻奴隸 !
[匿名] 新浪網友
驢子亂叫，沒有人怪他，因為它不懂事。記者亂寫那就不對了。主席說過“沒有調查研究就沒有發言權”。現在有一大批人正在為我國現代化建設，為了敢英超美正在奮鬥不息。例如神州龍芯，神州飛船，鳳翔飛機，嫦娥飛天，例如人類基因圖譜，航空母艦，例如 3G，4G等。他們正在不斷的努力，難道你就這樣沒耐心？如果按照你的思路，國產的有瑕疵，你嗅選擇進口的。那麽我們國家還是否有必要發展呢？完全可以坐享世界文明的成果，那麽世界上的人如果都這麽想呢？你可以選擇離開，到美利堅合眾國去享受幸福自由。當然了也正有一些人像是寄生蟲一樣從一個私人的屍體爬到另一個活人身上再進行享樂，直到這個人變成屍體。我鄙視寄生蟲，我讚美為我國進步事業不斷奮鬥的英雄。
[匿名] 新浪網友
致樓上的“愛國”誌士們：
在你們發揮你們的愛國熱情之前，能不能請你們先思考一個問題，TD真的是“自主”知識產權嗎？
碼分多址：是高通的基礎專利。
聯合檢測：是西門子的專利。
宏分集： TD裏麵沒有，能同頻？
智能天線：是自己的嗎？我不知道。我隻知道在實驗室用不用8天線都能呼滿23用戶，不知道這種可用可不用的東西算不算核心專利。
這樣一個標準不知道是不是就是你們心目中的“自主”知識產權，如果是那你們就盡情的支持吧，我隻希望能不能把我納稅的那一部分去掉，因為我不希望我的納稅浪費在這樣的東西上麵。
哦，對了，移動的TD馬上就要試商用了，希望你們的愛國熱情不隻是停留在口頭上的。如果你真的那麽“愛國”，那麽喜歡TD的話，那就給你們全家每人買個TD手機吧。
[匿名] 新浪網友
TD 是皇帝的新衣，最終誰都會看見是皇帝沒有穿衣服。現在每個官員為了保官都在高喊口號。沒有什麽人能夠說真話。
[匿名] 新浪網友
不過事實也說明了很多技術標準，如果采用外國先進技術。往往我們要付出很多代價！不管是金錢還是國家安全！
社會主義的草有時候就是比資本家的苗好！
因為資本家對中國還是敵對態度很強烈！
[匿名] 新浪網友
不要指責，努力工作吧，做一個更先進實用的出來
。。。。。。
還有很多評論，就不一一引用了。最後這個說的最實際。
有一點令人欣喜的是，至少在這一領域，國內也是可以暢所欲言的，那尖銳的架勢一點也不亞於這個論壇。
----------------------------------------------------------
TD難尋通信的G點，誰肯為中國3G說真話?
當某種技術因缺乏領先性而無法贏得競爭的時候，政策突然變得如同海盜手中的彎刀一樣充滿優勢……
而政治以及我們的愛國“義勇”卻總是輕易與悲哀地被無良官商利用
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
文/王鵬越
一些人終於不用為“中國的3G”呼嚎了，這些人包括一些巧取功名官員、一些豪奪國家資源與撥款官商、一些沽名並釣利的陰險“大嘴學者”，因為中國3G已經沒有懸念了，剩下的或許隻是如何瓜分具體的利益了。
真正應感到悲哀不是那些失去大好機會的跨國商賈，而是幫別人點錢的中國3G消費者。
麵對當今全球3G應用的種種精彩，我們很難不在心裏為中國3G僅僅停留在單純標準上的狀態，而遲遲不能真正的全麵應用感到悲哀……
曾幾何時，有太多的人都卷入了3G標準之爭，3G一詞在全球從來沒有像中國這樣被人們廣泛地提及；曾幾何時，3G的諸多專有技術詞匯成了人們耳熟能詳的字眼；又是，曾幾何時，人們的議論焦點僅僅是因為對未來的科技趨勢的“純潔探討”……
關於中國3G的標準之爭早已經不是什麽新鮮話題，並且似乎早就塵埃落定，我突然想起當年中國電視標準PAL製與NTSC之爭，主張PAL的人後來贏得了爭論，理由僅僅是因為他們說NTSC是資本主義的，隻有PAL是社會主義的。一位長者在回顧這段曆史的時候的感慨到：“不智的政治思維總是讓我漠視一個民族的新機會，而步入歧途。”
曆史總是驚人地相似，所不同的是數十年後今天的紛爭多了更多的背後的非國家利益，但這些利益幾乎無一例外地堂而皇之的打著國家與民族的旗號。盡管，我無法說那些利益中100%的沒有國家的利益，但至少這些利益更多地屬於某些團體與個人。
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
是誰？是什麽樣的言論終結了人們對未來的科技趨勢的“純潔探討”？
當一個聲音說：“那些支持CDMA1X2000或WCDMA的人都是與外商勾結的……”
於是，有人顫抖了、有人憤怒了、但更多的人選擇了沉默、也有人終於可以竊喜與獰笑了……一位相關的官員私下說：“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”
當某種技術因缺乏領先性而無法贏得競爭的時候，政策突然變得如同海盜手中的彎刀一樣充滿優勢……
而政治以及我們的愛國“義勇”卻總是輕易與悲哀地被無良官商利用。1976年早就過去了，但某種文化的病毒比2003年的SARS更可怕地存活著、滋生著、並司機蔓延。
一度堅持客觀的學者、官員與媒體記者們，似乎早就集體沉默了，還有多少人肯為中國3G說句真話嗎？
不久前，胡舒立的一篇《麵向4G的3G反思》在業內引起了軒然大波，《財經》雜誌在中國可謂是比較敢說話的一麵媒體旗幟，但當我們試圖談論更遠一點的未來的時候，在所謂的4G問題上，我們是否還會再次蒙受3G的舊羞……
[匿名] 新浪網友
強！讚一個！
[匿名] 新浪網友
文章
[匿名] 新浪網友
嘩眾取寵，不知所雲。
中國發展TD和官員的：“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”根本不沾邊！
[匿名] 新浪網友
坐看孤立標準毀掉整個產業
如果當初積極引入所有的標準並展開市場競爭優勝略汰的話,也不至於同時毀掉WCDMA和TD.TD好的話競爭上崗也不是壞事.
現在好了,大家都玩完了.雙網絡的重複建設還是要搞.
[匿名] 新浪網友
沒人敢說真話，為了一個老頭的幻想，整個中國都要付出代價。那個老頭是中國3G的提出者，這個標準的下場可能很不幸，中國移動更不幸。
[匿名] 新浪網友
做還能理直氣壯的，我看你也就是 外國資本家的乏走狗
[匿名] 新浪網友
你是一個顛倒黑白,極端自私的人,就從你這篇奇文來看.
[匿名] 新浪網友
實事求是，好。
[匿名] 新浪網友
我看看，王XX還是早點移民去吃外國奶媽的奶好點。省的浪費中國的糧食。
[匿名] 新浪網友
你腦袋給爐踢了吧．．．你！你以為國外標準光技術好就行了啊？別人老婆床上技術還好呢，你也上啊？．看看你那副窮酸樣，想上，你倒是有錢啊，你．．．
[匿名] 新浪網友
以技術領先性作為選擇標準！在任何國家這樣的人都是傻子！
[匿名] 新浪網友
作者很鼠目.沒關係,本命年嘛.嗬嗬.書呆子.沒有掌握在自己手中的技術是很危險的.就象各大國都搞自己的全球定位係統一樣.戰略意義很大.按你的理論用美國的全球定位最省事.可後果你想到了嘛???勸你們這些書呆子拍拍腦殼好好想想吧.懶得再和你類笨蛋再羅嗦.
[匿名] 新浪網友
不讚同博主的觀點,經濟永遠和政治是緊密相連的,沒有那個國家是單純的經濟國家,你所說的單純經濟隻有象所羅斯那樣的投機客才最高興.采用那個標準對於一個國家來說必須站在國家整體利益的基礎上考略,是個很複雜的政治行為,而對你我來說隻是站在我們作為個體來考慮問題,是個很簡單的個人行為.公司總經理和公司裏麵各層次的員工考慮問題的出發點肯定是不一樣的
[匿名] 新浪網友
實事求是，佩服博主的勇氣，這年頭，說點真話就會被扣上“”“賣國賊”的大帽子。
“怕了，誰願意背這樣的黑鍋……”這話就是現實的反映
[匿名] 新浪網友
不排除利益集團以TD為幌子獲得貸款，獲得資金支持，政策支持的事情。
本來從無到有創造一個新標準就是非常難的事情。
標準之爭的實質是利益之爭，而不是技術之爭。
2G買高價設備，支付專利費花了數千億，如果沒有TD，3G時代重演這樣的悲劇。
沒有TD的發展，中興華為不可能這麽快獲得WCDMA等3G標準的核心技術，跨國集團肯定不會輕易讓他們加入他們的陣營。
相比之下，中國對TD的投資與取得利益可以忽略相比不計，而研究TD，在技術、人才方麵的積累對中國發展4G至關重要，沒有TD做奠基，中國永遠做別人的加工廠，買高價設備，支付高昂專利費。
[匿名] 新浪網友
瓦特發明了電燈，我們為什麽不繼續用油燈！微軟創造了windows，我們為什麽不拒絕使用，還有，互聯網不也是老外發明的，盲目的排斥，就是回到文化革命的老路，是倒退！！！
[匿名] 新浪網友
不要打著愛國的旗號害過，TD就是垃圾，貽害中國通訊的進步
[匿名] 新浪網友
^_^ ，喪家的洋資本家的乏走狗的最後的無用的哀嚎！
[匿名] 新浪網友
中國至今仍受困3G標準之爭後遺症，3G牌照發放一推再推。中國尚未真正跨入3G時代，而4G標準製訂即已迫近。或許可以說，在中國，3G時代也許方生便向死。此時此刻，正應反思中國業界應如何吸取TD-SCDMA前車之鑒，厘清政府與市場的權力邊界，以更務實的方式和開放的心態盡早順利步入4G時代。——《財經》主編 胡舒立
[匿名] 新浪網友
決策部門在3G標準政策上再生變故，從中立而偏倚，最終導致強手力推“國產標準”，為中國3G發展增添了諸多變數，更使人生出“早知今日何必當初”之惑。偏倚引致偏見，TD-SCDMA甚至被不恰當地貼上了“避免受製於外國人”的使命標簽，罩上了“民族複興、大國崛起”的虛幻光環。在政策實施層麵，主管部門也為所謂國產標準所“俘獲”，不僅電信重組、3G牌照發放必須為TD-SCDMA產業化讓路，還以行政性指令責成“有實力的”主導運營商負責TD-SCDMA的商用推廣。消費者的利益和選擇權完全被置於腦後。
。——《財經》主編 胡舒立
[匿名] 新浪網友
如果你的兒子沒有別人的兒子聰明,那你會讓你的兒子去掏大糞而去供別人的兒子上大學麽
我們曾經是一個大肆宣揚無私的國度，但相對於外圍世界的有序有私，無序的有私才是真正的危險。
關於你的無私沒看懂,我就覺得美國的軍事實力強,他為什麽不幫我們發展一下呢
一點骨氣都沒有,還記得那句話麽:華人和狗不得入內
好好想想吧,
都是為利所驅,不知道你為誰
[匿名] 新浪網友
說得好！
除了3G,現在還有DVD標準,據說中國要建立獨立的DVD標準。理由是:①便宜,②DVD播放機有強烈的地域特點。
經濟活動由看得見的手來控製的話,權利必將集中使用與控製權。
[匿名] 新浪網友
真的有奶就是娘嗎？？？
當然有人從中牟利是肯定的
但是如果什麽技術都是別人的
什麽都被別人壟斷
卡你脖子的時候就該不遠了吧
就像當年日本侵華時候
是不是讓您吃好喝好您就更著日本人走了？
過去是領土侵略，用的是鐵蹄
現在是經濟侵略，用的是大棒＋胡蘿卜
[匿名] 新浪網友
不是技術專家就不要說出 技術落後的詞匯。
我支持國產TD，有助於中國通信產業的發展。
早期GSM、PHS，我們所有的技術來自哪裏，所有的手機廠家和design house他們所采用的技術來自哪裏，而TD促進了國內通信企業從芯片製造、設計、設備係統、終端設計全方位的發展。
從產業角度，商業角度，更有國家利益的體現。
[匿名] 新浪網友
不必理會那些利益集團的巡網打手。
能提出含“自主知識產權”的標準原是好事，但要提高到國家民族的高度就要象搞兩彈三星那樣傾全國之力早搞出來了！不然早叫哪一家運營商來搞也遠不會象現在的爛局！落到一幫隻聽到雁叫還沒有看到雁影就爭吵著是燉著吃還是烤著吃，而且還豎起“民族”的盾牌，組織起一群巡網打手的無賴手裏,還指望為中國人民省錢呢？TD毀掉的何止是一個通信係統？是一個中國本來可以引領世界潮流發展的時代！是設備製造、網絡應用、運營模式、終端、……無數讓世界跟著中國走的中國自主產權世界標準。曆史終將把那些墮落的人釘上恥辱柱！可悲的是在北京奧運中國就要在通信領域出醜了！
[匿名] 新浪網友
在這個世界上 沒有獨立自主 的信息和航天航空技術的國家 不能成為真正的主權國家 TD是國家創新的重頭戲 國家的目的不是為了標準而標準 而是要進行產業升級和帶動整個信息產業的發展 沒有3g空談4g是不現實的 由於對整個國民經濟影響太大 謹慎從事是對的 無論如何必須走自主創新的道路 這是經濟發展階段所決定的 我們不能隻要GDP 我們更要GNP 這樣才能讓老百姓的錢包鼓起來 否則當資源耗盡 環境危及每個人的生存時 回首看隻剩下一群打工的,無助的藍螞蟻奴隸 !
[匿名] 新浪網友
驢子亂叫，沒有人怪他，因為它不懂事。記者亂寫那就不對了。主席說過“沒有調查研究就沒有發言權”。現在有一大批人正在為我國現代化建設，為了敢英超美正在奮鬥不息。例如神州龍芯，神州飛船，鳳翔飛機，嫦娥飛天，例如人類基因圖譜，航空母艦，例如 3G，4G等。他們正在不斷的努力，難道你就這樣沒耐心？如果按照你的思路，國產的有瑕疵，你嗅選擇進口的。那麽我們國家還是否有必要發展呢？完全可以坐享世界文明的成果，那麽世界上的人如果都這麽想呢？你可以選擇離開，到美利堅合眾國去享受幸福自由。當然了也正有一些人像是寄生蟲一樣從一個私人的屍體爬到另一個活人身上再進行享樂，直到這個人變成屍體。我鄙視寄生蟲，我讚美為我國進步事業不斷奮鬥的英雄。
[匿名] 新浪網友
致樓上的“愛國”誌士們：
在你們發揮你們的愛國熱情之前，能不能請你們先思考一個問題，TD真的是“自主”知識產權嗎？
碼分多址：是高通的基礎專利。
聯合檢測：是西門子的專利。
宏分集： TD裏麵沒有，能同頻？
智能天線：是自己的嗎？我不知道。我隻知道在實驗室用不用8天線都能呼滿23用戶，不知道這種可用可不用的東西算不算核心專利。
這樣一個標準不知道是不是就是你們心目中的“自主”知識產權，如果是那你們就盡情的支持吧，我隻希望能不能把我納稅的那一部分去掉，因為我不希望我的納稅浪費在這樣的東西上麵。
哦，對了，移動的TD馬上就要試商用了，希望你們的愛國熱情不隻是停留在口頭上的。如果你真的那麽“愛國”，那麽喜歡TD的話，那就給你們全家每人買個TD手機吧。
[匿名] 新浪網友
TD 是皇帝的新衣，最終誰都會看見是皇帝沒有穿衣服。現在每個官員為了保官都在高喊口號。沒有什麽人能夠說真話。
[匿名] 新浪網友
不過事實也說明了很多技術標準，如果采用外國先進技術。往往我們要付出很多代價！不管是金錢還是國家安全！
社會主義的草有時候就是比資本家的苗好！
因為資本家對中國還是敵對態度很強烈！
[匿名] 新浪網友
不要指責，努力工作吧，做一個更先進實用的出來
。。。。。。
還有很多評論，就不一一引用了。最後這個說的最實際。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
