2008 (51)
2009 (72)
2010 (41)
2022 (37)
曉波的理念，基本是西方人的所謂政治正確理念。他坐了這麽多年的牢，無非是想讓這些理念遍行天下。
可這些年的中國政治，無非就是幾個大佬，躲在中南海的某個角落，基於某些利益的相互妥協。至於小民，私下發發牢騷可以，公眾場合下議政，肯定是要被控製的。至於弄個憲章啥，那就更是犯了忌了。其實八九以前，政府對平民或者學生議政，相對還是寬容的。六四的血，卻打了政府一蒙棍。當然今天看，主要的過錯方還是在政府。可惜政府一直不認錯，它認為問題出在政府高層的理念分歧放開到民間討論，於是開始嚴禁平民在公眾場合議政，發展到今天，有個罪名叫做妄議中央 - 集權的話語。
64以後，全社會盛行白貓黑貓，摸著石頭過河論。冠個名稱叫做有中國特色的社會主義。當然這是胡扯。俺的觀點是 - 沒有製度自信。
所謂的製度自信，又與政治正確關係緊密。
一個國家，如果無法在什麽是政治正確上麵形成共識，在政治上放開討論確實是有一些危險。
三十多年過去，中國人依舊不明白什麽是政治正確，一談起政治，便是刀槍劍戟。
其實說今天中國人完全沒有形成共識的“政治正確”，俺看也不完全對。俺個人認為今天中國人（國內）的政治正確，是大家夥一塊盡力撈錢的政治正確。這卻和那些認可民主價值的海外華人的政治正確可能不太一樣。這個從曉波的過世在國內國外造成的反響的區別就可以看得出來。當然有些人會說這是政府言論控製的結果。
但是俺認為想維持這個大夥一塊撈錢的政治正確，同樣也不容易。比如說政府舉國之力的反腐，雖說有一定效果，畢竟浪費了大量的社會政治資源。
更不用說今天各種有錢有權人開始的各種掏空中國手段，幾百億幾千億上萬億的掏空國庫，更是讓吾等小民歎為觀止，最後的苦果怕是還得中國的一般平民承受。
回到曉波，西方人認為，他們的政治正確，是普世理念，不管你窮人富人，最終都會認可。曉波當然也是這麽以為的，他坐了這麽多年的牢，無非是指著這些理念最終能被中國人接受。可惜這些年國內人忙著撈錢的政治正確，對曉波的政治正確似乎嗤之以鼻。於是得了和平獎的曉波死也沒能從監獄裏走出來。
曉波的對與錯另說，如果中國人真能在這個方向上形成共識，維持穩定所花費的社會成本應該低不少。
紀念曉波，希望他的犧牲能有些許改變國人撈錢的政治正確理念。
軍隊是國家軍隊、不是忠於黨，中國要實行聯邦製，他寫出‘08憲法’，主張全盤西化，中國需要再被殖民300年，他又受美資資助。。。嗬嗬嗬，這不是在通敵、革現任政府的
命嗎？
而現在的共產黨政府認為共產黨的使命是救/保護中國的，統一意誌的黨的力量一定更大，怎麽會放棄以黨治軍呢？
中國本來就是統一的，何來聯邦呢？
08憲法，就是要替代現在的憲法嗎。
全盤西化簡直是胡鬧，問：中國人有英國人一樣的性格嗎？這是當年杜威告訴胡適‘中國不適合全盤西化’啊！他還發表言論支持美國打伊拉克，有點洋奴心態嗎。
孫中山救中國於次殖民地中，他還要中國回到被列強主宰的時代，他是什麽狗蛋啊？！
被西方的自由民主宣傳騙了，又受外國資助來攪亂中國的穩定，是叛國罪啊！ 該死後再下地獄！
。。。
你還為他說什麽？？？
等錢撈夠了，再談什麽民主。難到要國內的人一直受窮？
你這也是盲目自大，無理由藐視別人
他提倡全盤西化，須要被殖民年 就是他的妖論，
他眼高手低，所以失敗。
不要用井底之蛙的視野看待中國的政治，在世界政體的較量中，中國越來越有發言權。