關於最近幾位紮眼領袖政經策略的幾點簡單分析

政治經濟兩方麵如何保證公平，至少相對的公平，這是黨下一步的工作要點和政府機構的改革方向 , 亦是民心所向。做得好，足以應對目前國內激化的內部矛盾。

薄熙來強勢，有自己的 “ 蛋糕 ” 理論，也有應對的具體措施方案 , 亦有重慶治理的經驗 , 看似具備可操作性。隻是薄的個人強勢隻局限於重慶一城，他的治理方案國內國外精英階層似乎少有認同，若是全國強製推行，怕是阻力太大而中途夭折，或是地方執行力度不到位，隔靴搔癢，起不了真正的作用。

汪洋一派也有自個的理念，發展中求公平，聽起來也不錯，但過去的經驗表明，做起來卻很困難。發展是發展了，通常都以失去公平為代價。人發達了，不想著回饋社會，是個大問題。在這個方麵，精英要凝聚良性共識，似乎比登天還要難一點。求發展，要的是霸道，取公平，卻是王道。薄想搞王道，怕是不得不用霸道手段，汪推的是霸道，卻以王道為目的。兩者難度都很大。霸道還是王道，曆來是中國曆史的一個難題。

瞅著習似乎有點慧根，大概會取某條中道，可中道，卻不那麽容易走。

習有理念，性格堅忍，年輕時亦有苦難生活經曆，知民間疾苦，人也似乎敦厚寬容，這些都是優點。隻是這是場攻堅戰，想要達到目的，又不得罪人，似乎不太可能。

俺個人以為，曆史，有自己的發展趨勢，就算是領袖，選擇性也不是太多，多觀察，靜思，看清楚大勢，該出手的時候亦不要猶豫。

本屆的胡，潛質亦不錯，隻不過曆史，卻還沒有給他紮眼的機會,隻是最近這幾年,不管效果如何, 他和溫背後還是做了些實事。相應的曆史地位還是會有的.


李察天