從六四失敗的民主訴求想到今天中共換屆前的黨爭

講民主,就要談到妥協. 但是妥協是雙方的,隻要有一方壓根不想和你妥協,武力解決大概是必然選項.當年聖雄甘地非暴力運動能成功,大概與英國統治者對民主理念的深刻理解也有關係.換做是老共,聖雄甘地早就活不見人,死不見屍了,哪裏可能讓他有機會折騰.

89那年學生領袖思想不成熟,老共軍頭行伍出生,隻信實力.雙方的腦袋裏其實都沒有所謂的民主妥協那根鉉,曆史再走一遍,大概也隻能重複.靠實力說話其實是很多中國人都信奉的價值理念,曆史的慣性通常是很強的.

今天中共黨內各派鬥爭激烈,俺卻不知在妥協這一點上學乖點沒有,瞅著最近網上這許多的極端言論,俺狠是有點擔憂. 萬一到最後鬧個魚死網破,六四或是文革的悲劇,怕是要重演.

隻是另外一方麵,這些年利益集團利益熏心,搞得貧富分化嚴重,內部矛盾突顯,即便是集團內各派達成妥協,怕也不能緩解國內矛盾的激化.要想繼續維護中共的統治,目前看來,似乎隻有重慶走的那條路,還有些搞頭.這麽說來,前段時間幾大常委對重慶的表揚卻不難理解.不過,文革的曆史並不遙遠,極左的危害很多人依舊記憶猶新.搞這種運動,官僚係統有多少人會真心支持?再者說運動一旦擴大到全國化,跟單一的城市就有了本質區別,想依靠極個別運動發起人的控製力來繼續保持運動的可控性幾乎是不可能的.

還有另外一條道,就是重啟89年未能開始的政治改革之路,那麽中共倒台的曆史就開始了倒計時.

兩條道,中國人會如何取舍呢?