關於國內政治現實的兩句非現實廢話

先讀下麵一篇關於國內政治看法的一篇文章,俺以為雖然說得很現實，但正因為太現實，說了等於沒說，俺加兩句非現實的廢話. 
 
1. 這一小撮上層人士遲早都要死。遺產咋處置，就很重要。封建時代財產權力都是家族繼承。人的出生最重要，從起點就不公平，發展下去社會遲早要崩潰。今天已經好多了，未來為啥不能更好些？
 
2. 這個世界是多樣的，各種可能性都有，一般而言，一個事情發展的結果，你把它說死，通常就要走入誤區。人都有理智，都怕死，上層人士更怕死，他們有權有錢，受的教育也多，曆史規律也不會不明白，盡管長遠來看，周期不可避免，但可以盡量延長，無限延長的可能性也不能說一定就等於零，而且周期更換的方式也可能變。對中國而言，講曆史周期，通常指改朝換代，西方人，一直在努力試圖把改朝換代的暴力流血方式通過和平的方式-搞民主來實現。雖然還不能說完全成功，但似乎已經成功的把暴烈的政權危機轉變為相對溫和的經濟金融危機。譬如今天的美國，大夥都在罵銀行闖的禍，政府相對而言，所受的壓力就小多了，這就是一種進步。西方能做到，俺相信，中國未來會比他們做得更好。
 
原文: 從GCD是否已經徹底站到了人民的對立麵談起
來源: 勿來三 於 2010-05-25 11:24:52
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/375096.html
 
標題本來想叫“GCD崩潰是必然的”，但又覺得這樣的title政治意味太儂，恐怕被河蟹。 但本人這篇文章的立場是neutral的。
 
昨天叫獸關於辛子陵講話，說到GCD已經徹底站到了人民的對立麵，這個還很難說。
 
就好比地主與農民的關係，雖然看似兩者是對立的，但農民離不開地主(vice也versa啦)。
 
因為GCD的存在對於人民有害的一方麵、同時也是有益的一方麵。 GCD有害的一麵是貪汙腐敗、欺壓百姓、 強占美女，有益的一麵是保持了一個相對穩定的社會秩序。 你就拳當GCD的存在是management cost，manager們不可能少拿錢的吧？
 
GCD享有特權，這是毫無疑問的，非GCD的成員就希望GCD們少貪汙、財產公開。 其實這是不可能的，除非把GCD推倒。
 
就拿中國的戶口製度做例子，向來中國就有城市戶口與農村戶口的區分，大家都知道這不公平，明明大家都花了勞動，農民伯伯甚至更加辛苦，但城市居民就 有更好的收入、教育、醫療。 但你說中國是不是該取消戶口製度？ 相信絕大多數的城市居民是會反對的，因為十億農民就有可能即刻跑向上海、北京，求學、求醫，城市是否癱瘓我們不曉得，但肯定影響到了城市居民的既得利益。
 
GCD與非GCD的矛盾也是一樣的。 首先憲法規定GCD是領導階級，那麽也就是說，憲法規定了非GCD員是被領導階級。 你非GCD期待GCD哪一天能被你所領導，哪一天你能公開他們的帳簿讓你去audit，這就是賴蛤瘼妄想吃天鵝肉。
 
冤不冤？ 受苦受難的人，當然覺得冤。 但是你如果去造反，就看看中國的曆史吧。 曆史上，農民起義的最終結果，如果該農民不被打死，他就會成為地主。 所以結果並不好，因為99%你會先被消滅，即使你成功了，也必然脫離了農民的群體。
 
最近一次是1949年，當初的所謂革命是為了推動壓在人民大眾頭上的三座大山，打倒資本家。 看看結果吧，GCD們的確是把資本家統統地打倒了，然後現在他們成了中國最最大的資本家們。 所以老百姓還是過著一樣的日子，少數有能力的、然後有城市戶口的，能過著小康的生活，絕大多數農村戶口的依然是當牛做馬。
 
既然受困難和壓迫、又不能去推翻GCD，怎麽辦？
 
其實GCD一定會崩潰。 我的論斷不是出於意識形態，而且與對GCD的好惡也無關。 因為世界上任何一個政權都不可能永遠存活下去，它的崩潰也是曆史的必然。 一個爛的政權會崩潰大家都是可以理解的， 但哪怕一個好的政權它也會崩潰。因為它帶來了長治久安，一小撮上層人士得以迅速積累財富，他們成了這個政權的基石， 但同時又成為不勞而獲的剝削階級(sounds familiar？ 事實就是如此)，他們滿足於富裕社會的現狀，不會去關心下層百姓的疾苦。 幾代以後，貧富差距必然加大，階級矛盾日益突出，最終政權會土崩瓦解。 然後再來一個循環，當然其過程會死很多很多的人。 不過這不用擔心，我們什麽時候還怕這個地球上的人太少嗎？
 
這就是人類社會的自然循環。 共產主義社會實在是不錯，不過這是一個無法實現的理想社會。