關於一黨製，與秦皇當年建下的製度其實一脈相承

百代都行秦政法,是老毛說的。還有一次，他對章士釗講：你們講共產黨等於秦始皇，不對，超過一百倍!

秦始皇建立的統一的秦帝國,雖然僅曆經兩代,但他成功地把一套國家官僚機器的製度傳給了它的繼承者，這套製度經過了漢代的完善和鞏固，又繼續推行了1700年，直到今天，其間隻逐步地作了修正.

從秦始皇開始，中國領先世界約2000年，其中的一大原因，就是秦始皇先於歐洲近2000年消滅了封建社會。

但是,秦皇創下的這套製度,有一個命門:吏治腐敗. 曆朝曆代滅亡,大概與這個脫不了幹係. 基本上,吏治腐敗到皇帝也無法製約的時候，這個製度大概就算走到頭了。甚至皇帝的好壞也影響不了結局.事實上,很多末代皇帝本身並不壞。

秦皇製，與今天的製度，還是有個不同點，曆史上，皇帝是繼承的，皇帝的利益跟官僚的利益不一定重合，所以還會看到比較劇烈的變革。中國現在的長期觀察選拔製度，選出的“皇帝”是最照顧官僚階層利益的皇帝，推行的是“不折騰”理念。所以看上去,目前的中國政壇，“皇帝”似乎是越來越“無能”了。很多人以為這個“不折騰”，是不折騰老百姓的利益,其實官員們執行的“不折騰”,通常是不折騰官員們的利益.當然,也有異常,譬如博西來重慶打黑（沒有得到中央的首肯）,算是個異常案例,

六十多年,一黨執政,解決的最大問題是,國家最大利益大部份成功地被官僚權貴階層掌握.不過,也得承認,老百姓也喝到了點剩湯.所以可以理解,有很多人,尤其是那些掌握了各種資源的人,會因此而大唱讚歌.隻是下麵的幾大關鍵問題長期都得不到解決的話，一黨製必然垮台。

經濟轉型問題;
自主創新問題;
戶口問題;
城鄉二元問題;
官員財產申報法 - 如何遏製腐敗問題;
台灣問題;

所以，要想吹牛，把上述問題至少先解決一個再吹牛會比較好一點。