有錢搞民主,沒錢搞獨裁

民富國強的國家必然有搞民主的傾向,因為大夥掙錢發財不容易,為了防止某人搞獨裁,把大家夥辛苦掙的錢都撈走,就得搞民主,以便必要時有辦法把想搞獨裁的拉下馬.布什就是個例子,阿扁也算吧.

所以這個世界上有錢的國家,還被批為搞獨裁的,比較少見.即便有,其國民眾大概也會迫不及待嚷嚷著要搞民主吧.

富國比較有錢發展軍事,所以保護自己應該不成問題,其中有些特別富的,成天思謀著如何征服那些窮國,掠奪他們的資源.

貧窮的國家搞獨裁, 更容易集中全國財力人力,如此這般要麽全力發展經濟,譬如中國;要麽全力對抗那些富裕民主國家的侵略與瓜分,譬如伊拉克或者北韓. 其實搞民主本身也是要花很多錢的, 窮國非得搞的話, 恐怕會越搞越窮.

其實富國如果運氣不好, 開始轉窮, 就會有搞獨裁的傾向出來. 羅斯福時代, 美國經濟危機, 就有人批羅斯福想搞獨裁. 二戰前本來是民主的窮德國, 愣是被希特勒搞成獨裁國家.

今天的美國, 不幸碰到金融經濟危機, 國力開始轉窮, 大家要注意觀察, 美國是不是有獨裁的傾向.

二十年前,中國還很窮,有些人想要民主,結果被一黨獨裁專政了.一黨獨裁專政之後的中國,全力發展獨裁專政經濟,特點是當官的帶頭發財. 二十年後,奇跡就發生了,今天的中國國力號稱排世界第三,但實際情況比較複雜,沿海的富裕些,內地貧困些,各地千差萬別,政治製度就很不好整, 民主還是繼續獨裁就是個問題.

不過, 總體而言, 中共黨員似乎要相對富裕些,所以有種說法, 不行可以先搞黨內民主.至於一般的普通老百姓, 因為富裕程度不夠,隻好被繼續獨裁專政了.

哈哈!