也說說Geithner的方案的後續可能發展

事情發展到今天這個地步，仇富是種必然。整個社會的財富需要進行重新再分配，才能最終解決問題。

銀行破產並不一定是必然，如果政府必須保證銀行不倒，又想把壞資產部分出售給私人，貶值美元是最後的招數。隻要壞資產一天沒人買，聯儲就多印一天鈔票，美元就多貶一天，貶到最後，俺想終歸會有人出手的。

美元貶值對三方的影響，簡要分析如下:

1. 對銀行：銀行資不抵債，自然不需太過於擔心美元貶值。

2. 對擁有大量美鈔的私人/集團：害怕美元貶值，因為貶得太厲害了財富縮水會很嚴重。無論如何，銀行的壞資產終歸還是資產，不管是現行市場價的百分之多少，總有個價。美元貶到一定的地步，銀行的壞資產即便票麵價格不降，也會慢慢接近它的真實價值。一旦貶到某個G點，私人應該就會動手。

3. 對政府：美元貶值是雙刃劍，可能會導致大的通膨，但聯儲既然開始直接印鈔票買國債，擺明了現在是管不了那麽多了。

這裏頭最大的風險是私人抵死不接盤，通貨膨脹急劇惡化，最後導致美元崩盤，影響社會穩定，甚至於政府倒台，國家陷入動亂。如果真發生這種情況，是全世界人民的悲劇。這是政府的底線，美國政府應該會全力避免產生這種結果。所以一旦局麵可能失控，政府將會不得不全麵接盤，國有化銀行。

目前形勢下，美元貶值會導致政府信用下降。而政府信用下降，會影響投資人對美國資產的興趣。從這個意義上講，政府對AIG事件的處理，確實有雪上加霜的負麵影響。但AIG問題的關鍵是撈錢撈得太簡單直接而且肆無忌憚，激起了民憤，政府與國會在此非常時期出麵打擊了幾個沒有太多背景的AIG高管，不應該對某些擁有大量美鈔的有錢人/集團形成太大威脅。而且這種有錢人/集團，必不是普通人，對危機下民眾的心理狀況，也一定會有充分的研究。風險/收益會事先估算好。

除非對美國徹底失去信心，如果這樣，美國政府做什麽都沒有用了。