察天以曉生死,學儒以知人生

平常上文學城網站我的中國,看看時事,發發言。說多了,心說起個博客吧,全當收集後自己的發言吧,以後要查也有個好去處。歡迎留言。
個人資料
正文

民主在這種時候,通常是個累贅 - 評奧巴馬財政刺激計劃受阻

(2009-01-05 15:46:20) 下一個
民主、共和兩黨中間派人士似乎不太支持奧巴馬計劃,他們要求計劃包含足以降低財政赤字的措施,可是想降低財政赤字?大概是做夢吧?

搞啥美國人能賺到足夠的錢來減低財政赤字呢?

奧巴馬的一些競選承諾(包括在未來10年投資1500億發展可替代能源、投資600億至1100億美元來為美國人提供全麵醫療保險)都是長期投資策略,結果如何不知道,赤字肯定是要增加的,不容易獲得通過。而且醫療保健製度牽涉利益盤根錯節,克林頓當年第一次當選總統時民主黨就想搞一個啥子健全的醫療保健製度,失敗了。這次與上次又有啥不同呢?可替代能源的背後打擊的是石油寡頭的利益,共和黨的主要靠山。奧巴馬顯然與民主黨走得太近。美國國會目前雖然由民主黨控製,但如果該計劃不能得到民主、共和兩黨中間派人士支持的話,近期通過的可能性不大。

所以如果不發生點什麽,美國國會可能會拖幾個月才批準奧巴馬的計劃,而且即便批準,俺覺著這個計劃也可能會大大縮水。

拖得越久,公司和消費者越可能會覺得大蕭條不可避免,就越不敢花錢。看來國會那幫人需要點刺激才能正確理解沒有奧巴馬的萬億美元經濟刺激計劃,美國經濟很快就徹底玩完。

可是似乎一般而言,等到他們理解了,一切都將已經太晚了。

民主在這種時候,通常是個累贅。大多數人需要看到血淋淋的現實,腦袋才能轉過彎來,可等他們轉過彎來的時候,一切都晚了。

08年跑爾孫7000億美元救市方案,國會也是磨磨蹭蹭,最後通過的,是一個縮水方案,美股最終還是崩盤了事。如果今年再崩一次,全世界人民大概都要跟著陪葬吧!

有時候民主國家要做點啥事請,真是麻煩啊!


李察天寫於2009/01/05


附:奧巴馬財政刺激方案可能在國會受阻

英國《金融時報》 2009-01-04 21:51:38

美國國會兩黨領袖4日警告稱,奧巴馬提出的7750億美元緊急財政刺激方案很難在其正式就任前獲得通過。

眾議院多數黨領袖、民主黨議員斯滕尼·霍耶在接受褔克斯新聞采訪時表示,這一刺激方案很可能要到2月初總統日假期才能經國會通過,並送抵奧巴馬簽署。參議院少數黨領袖、共和黨參議員米奇·麥康奈爾在接受美國廣播公司新聞節目(ABC News)采訪時也表示,這一方案在1月20日到達總統手中是不現實的。而參議院多數黨領袖、民主黨參議員哈裏·裏德則拒絕透露這一提案獲得通過的最後期限,他說目前更重要的是“盡早開始”。

3日,奧巴馬敦促國會要“迅速、大膽”采取行動,通過這一旨在提振正在收縮的美國經濟的財政刺激方案。奧巴馬3日在其每周廣播和YouTube節目中表示,若這一經濟方案未能及時通過,美國的經濟將“進一步衰退,還會導致兩位數的失業率”。據稱這一方案最終支出可能會達到1000億美元。奧巴馬將在5 日與國會兩黨黨魁會麵,商討盡快通過這一經濟刺激方案的問題。

兩黨領袖4日對這一方案態度的改變部分反映了民主、共和兩黨中間派人士的擔憂:在沒有足以降低財政赤字措施的配套下,這一史無前例的刺激方案投入,會使美國2009年財政赤字的缺口飆升過1萬億美元,超過08年赤字的2倍。

同時,奧巴馬過渡團隊內部關於方案內容的意見不一,也是該方案遲遲未能通過的原因之一。這一方案旨在實現多個目標,包括短期內重振美國經濟、對長期可持續增長進行投資,以及落實奧巴馬競選時在醫療和替代能源方麵做出的關鍵承諾。

美聯儲主席伯南克表示,美國經濟的危險在於過分僵化地遵循正統措施。他說:“嚴重的經濟危機當前,事實會證明正統拯救經濟措施的不足之處。”目前美聯儲拯救危機、提振經濟的措施已經深入到了非傳統領域。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
richard_hz 回複 悄悄話 隻是想強調一下某些關鍵時候民主製度的不足會成為致命的不足。

西方人過於依賴民主製度,對個人本質上是不信任的。但製度是死的,太過了就變得僵化。俺想伯南克想表達的就是對這種僵化的不滿。

但是,在危機來臨的時刻,往往隻有少數人能意識到危機的嚴重性。這種時候,允許某些非常手段俺覺著是必要的。隻要這些人是可信任的。

這個世界沒有永動機,製度永遠都不會完美,這次危機也是不完美製度的產物。有史為鑒,這種不完美製度所導致的最終結果並不比一個專製製度所能引致的最終結果更好。

無論如何,那些掌握大部分社會資源的領袖們的個人操守絕對是重要的。這一點卻是中國古典政治所強調而西方人並不十分重視的方麵。

當然,迄今為止還沒有什麽特別完美的手段能解決所有問題。
dajia007 回複 悄悄話 那咋辦好呢?您是不是希望美國搞獨裁?
greyleggoose 回複 悄悄話 不是都說"民主是低效率的代名詞"?....^0^
登錄後才可評論.