閑話國際政治關係 - 新版春秋戰國演義

作為一種社會型動物，人類有一個本能，隻要聚合在一起，就需要找一個有實力的領袖或者權威，以裁決相互之間的矛盾和衝突。國家也一樣。國際領域內誰是矛盾的裁決者，誰就是霸主。

美國就是當今的霸主。當今的世界政治秩序，本質上是封建王朝專製製度的翻版。所謂法治，那是行同虛設，一切以實力為後盾。誰有實力，誰就有話語權。

要在國際政治領域內搞民主法治，要有一些基本共識。例如承認國家之間平等，各國主權自由，不容他國幹涉。可這些共識依舊是建立在對國家實力認可的基礎上。例如美國是不可能與伊拉克搞平等的。美國與伊拉克利益衝突的時候，伊拉克想要與美國平等對話，必須找到另一個大國作為後台依靠，這實際上已經破壞了平等的原則。因為，真正的平等，一定是建立在主權自由的基礎上，你怎麽能犧牲你的自由去尋找一個後台依靠呢？所以所謂國際關係內的平等，最終隻能成為大國之間的平等。國際法是大國之間相互博弈的結果。

一個小國，要想真正維護基本的主權自由，隻有一個辦法，發展毀滅性武器，哈哈！另外一個辦法，就是大國主動尊重小國的主權自由，捍衛國與國之間的平等，在國際領域內施行民主法治。例如中國，目前就想這麽幹。

可是中國想在國際政治領域內推行的民主法治，是以仁政王道為基礎的民主法治。它鼓吹大國熱愛小國，大小國平等，國家無論大小，自由行使主權，大國有義務扶植小國經濟，減輕小國負擔等等。

隻是有個問題，仁政王道，是建立在霸主德行的基礎上，與平等自由卻毫不相幹。哪天換了霸主，新霸主不想搞仁政王道了，仁政王道哪天就完結。所以要想搞這個仁政王道，中國需得首先成為霸主。

可在現今的國際環境下，對在國際政治領域搞仁政王道的民主法治，俺隻能說是某些人不切實際的幻想。

還有另外一種可能就是弱小國家結盟，形成一個可以與大國相抗衡的聯盟集團，例如現今的歐盟。在國際領域內以一個麵孔出現，從而獲得平等的話語權。如果有足夠多的國家具有同樣實力，同等強大，以真正的平等自由為基礎，國際關係領域內的民主化，法治化也就真正有了可能。

另一方麵，不象中國的老百姓，受儒家學說影響，把好日子的期望寄托於統治者的德行，一個小國，是不會寄托於某個霸主的德行以在國際關係領域內獲得一個平等的話語權。所以，聯盟應該是大勢所趨。正像整個春秋演義，兼並是國家關係發展的總趨勢，隻是方式不一樣，那時是通過戰爭。

當年的戰國七雄，要是有今天的核武器製約，說不定能形成一個民主和法治的國際關係的樣板，嗬嗬！

春秋300年，各國窮兵贖武，相互兼並，最終形成戰國七雄。再250年後，秦國的秦始皇統一中國。

現代或將來的世界史，是新版的春秋戰國。500年後，世界一統。

俺個人希望中國能一統世界。哈哈！

李察天寫於2008/11/12