一點關於專家就可以\'無恥\'的感想：官帽子真重要

 先謝大米兄做足功課。

很多事情平時習慣了，也麻木了，本指望這次地震能震出國人內心深處的一點東西，可看樣子隨著時間的流逝，一切都似乎在慢慢走回原樣。多難興邦,多難興邦,亦會成為一句空話嗎？

中國的官場，幾千年了還是個老樣子。升官發財的事情來了，大家都往前拱，有門路的找門路，沒門路的花點錢開發出門路。有事需要人往前衝的時候都往後縮，猶猶豫豫，瞻前顧後，想著最多的是如何做才能保住頭頂上的官帽子. 搞得六十多歲的老頭子親自上一線戰場才能真正調動人員，組織力量救援。想當初打仗那會哪裏需要老毛老周級別的人親自扛槍激發士氣。真是一代不如一代。將才沒幾個，膿包一大堆。那個綿陽市偽書記蔣國華當眾下跪想攔住去上級機關請願的地震中死去孩子的民眾，俺最初還以為他還真把百姓放在心裏，回頭卻說啥幹過公安，知道那種場麵非常危險，根本不明白要得到老百姓信任,平時功課最重要.一推敲，感情頭上的烏紗帽最重要。就這一膿包，老百姓要信任他，不去請願才奇怪。回頭居然還有一大堆人出麵批評那些死了孩子的百姓,指責他們鬧事,其中還有一餘姓的文化人,真是讓人歎為觀止. 還有那個綿陽市偽書記譚力(咋這麽多市偽書記)，災後綿陽老百姓屍橫遍地，他卻一臉喜氣洋洋，哪裏有半點把任下百姓放在心上的樣子，活該被四川百姓罵得屁死，可他還不照樣當他的官？

讓失職的人受到懲罰，啟動全麵的責任追究機製,要震動的是這個由來已久的官場文化,俺看難之又難!可悲,可歎!

原文： 難道專家就可以"無恥"---國內網友評述

標題一：烈度超8度重災區房倒屋塌難避免
成都地區的建築物按7度設防，但如果實際烈度超過8度，甚至高達9度、10度，建築物倒塌、損毀就是正常現象。
開篇明義，先為本文定性，房倒屋塌難避免
中國的建築原則有一條叫“小震不壞中震可修大震不倒”，我查了一下，所謂“大震不倒”是指地震發生時，實際地震烈度比抗震設防烈度高1度到1.5度時，建築物應當不倒塌。成都地區的龍門山地區烈度超8度，本人不予質疑，但號稱在有斷裂帶這條“護城河”包圍的最安全的揚子地台上的都江堰主城區甚至聚源地區的烈度是否超8度，值得探討。

標題二：同一區域房屋受損程度不一有多種因素
近幾年修的新房子倒了，但相鄰的一些老房子沒倒，這又該如何解釋呢？每一幢建築物的地基有細微差別，如果地基差一點，又遭遇強震波就會倒塌，反之受損也會輕一些。地震波是波浪式傳播，波峰之間的距離大約是10米，如果建築物正好處於波峰之上，特別是處於不同震源的波峰交會處之上，遭受的破壞力就大，相反就會小一些。
可笑的很，地震波難道會拐彎和繞行，既然波峰之間的距離大約是10米，哪個城市建築會短於10米，每個建築都麵臨波峰，同一區域房屋受損程度不一與地震波峰有什麽關係，至於說地基問題，這歸根到底還是房屋質量問題。

標題三：廢墟取樣很難反應質量問題
如果要弄清倒塌的房屋是否存在質量問題，能不能通過現場取樣進行分析鑒定呢？在地震中倒塌的建築物遭受了3次破壞，多次破壞造成建築物結構部件混雜不清，在這些情況下，對倒塌房屋的結構構件及材料的檢測鑒定難度極大，甚至不可能。
廢墟取樣很難反應質量問題，那麽難道沒有嚴重但沒倒塌的危房？這裏采樣總沒有問題吧，難道房屋倒塌了，結構構件及材料就發生了變化，鋼筋會因為倒塌而變細？內部元素會發生改變？居然檢測鑒定難度極大，甚至不可能，荒唐可笑。

標題四：判斷房屋有無質量問題光憑外觀無法認定
一般人判定房屋質量有沒有問題，都是從外觀上來判斷，認為新修建的房子質量會好一些，外觀上看來損毀不嚴重的會好一些。但法官、檢察官沒有權力來判斷房屋質量問題，這必須依賴於專家出具的房屋鑒定報告，還必須參考地震專家出具的有關地震破壞力的報告。如果不能認定房屋倒塌與質量存在主要的、直接的關係，法院是不能輕易定罪的。
法院定罪無須看地震專家出具的有關地震破壞力的報告，法院定罪隻需專家出具的房屋鑒定報告，判斷建築是否存在質量問題。

標題五：多因一果無法追究刑事責任
在地震中，房屋倒塌了，可能房屋存在質量問題，但沒有發生地震它不會倒塌。，在遭遇特大地震時，質量問題隻是條件之一，而地震才是直接原因。即使房屋建設質量沒達到標準，在地震與房屋質量雙重原因下，如何認定房屋倒塌主要和質量有關成為難題。在這種多因一果的情況下，刑法規定的構成犯罪的必備條件———因果關係因地震發生斷裂，在不能確定房屋質量是房屋倒塌的主要原因時，無法追究相關人員的刑事責任。
這裏居然為房屋建設質量沒達到標準進行刑事辯護，表示無法追究相關人員的刑事責任。司馬昭之心，表露無疑。我們沒有追究合格房屋倒塌的責任，但不合格房屋的倒塌責任都不追究，天理何容？故意殺人罪定不上，但我相信，中國靈活的審判體係和足夠充分的法律裁量度，總會給這些人羅列出其應有的罪名，不要拿西方腐朽的法律關係來忽悠我們了。

標題六：幸存者應該理性對待地震和未來
在地震中遭受損失，甚至喪失親人的人們應該如何麵對呢？幸存者應該心懷慶幸，理性麵對地震災害，重建美好家園，而不應該沉湎於悲痛，或者怨天尤人。
極端無恥的結論，居然要失去親人的慶幸死的不是自己。
沉湎悲痛是人倫之情，怨天尤人是反思和總結。

本人最後想說的幾句話：

日本85年前，震中發生在東京、橫擯的人口密集區，震級為8.3級的關東大地震在死亡了14萬人後，因為積極反思，所以後來發生的若幹次大地震，沒有一次死亡上萬，有些甚至低至數十人，而且鮮有在房屋倒塌中死亡的。
地震直接殺死的隻有在自然次生災害如瞬間塌方中掩埋的人，更多的人是在不合格的房屋倒塌中死亡的。
媒體可以抹殺不合格的建築質量殺人的事實，但震後成都房地產銷售的持續低迷卻真實地反映了民意，是老百姓對建築質量和建築質量監督體係不信任的自然表決。
如果這次災難如果這次災難都不能讓失職的人受到懲罰，都不能啟動全麵的責任追究機製，立帖為證：成都房地產將繼續低迷，直到新的維護質量的措施出台，而且該措施的執行保證被老百姓所認可。