2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
戴榕菁
1. 賈尼別科夫（Dzhanibekov）的秘密
先看一段不需要聽力的無聲短視頻：
盡管該視頻是NASA攝製的T形螺栓的運動，其中的現象叫做賈尼別科夫（Dzhanibekov）效應，是最早由前蘇聯宇航員賈尼別科夫（Dzhanibekov）於1985年在太空站觀察到的翼型螺母運動的現象。當賈尼別科夫效應發生時，在微重力環境下（可認為反映了無重力的情形）一個旋轉的物體自動出現周期性的翻轉。
賈尼別科夫回到地球後向蘇聯當局匯報了這一現象，隨後蘇聯當局將這一現象當作國家秘密封鎖了十年。1995年前蘇聯解體4年之後，俄國才向世界公布了這一現象。而在那期間，關於在地球引力場中與之類似的現象已經引起國際學界的注意並將相關理論稱作網球拍定理（tennis racket theorem）或中間軸定理（intermediate axis theorem），並發現早在1834年法國數學家和物理學家Louis Poinsot就已經對相關問題進行過研究【[i]】。
現在問題來了：既然賈尼別科夫效應的原理是在19世紀上葉就被研究過的經典力學問題，前蘇聯為什麽還要將他列為國家機密加以保密呢？從後來俄國人紀念賈尼別科夫的文章【[ii]】看來其答案似乎是因為他們發現裝了水的瓶子在空間站中也會出現賈尼別科夫效應從而擔心有著地核流體運動的地球也會出現類似的現象。
難道那真的是蘇聯試圖掩蓋賈尼別科夫的發現的原因嗎？且不說賈尼別科夫那次的太空任務是救災而不是實驗，因此他們發現裝了水的瓶子在空間站出現賈尼別科夫效應應該是在1985年那次太空救災之後的事情，而他們從一開始就已經打算掩蓋賈尼別科夫的發現了，就算他們是一開始就發現了裝了水的瓶子也具有賈尼別科夫效應的話，難道他們不應該將整個地球可能出現賈尼別科夫翻轉這種全球性的災難之可能告知全世界嗎？再說了，以當初蘇聯領先世界的科技水平，他們會在十年內都不知道地球不是繞著中間軸轉而是繞著穩定軸轉的嗎？
2. 蘇聯人真正試圖掩蓋的真相可能是什麽呢？
我瀏覽了一下現有的對於賈尼別科夫效應的數學分析【1】，發現一般人都是從穩定性出發來對賈尼別科夫效應進行分析的，並沒有給出旋轉物體具體翻轉的機製，隻有似乎不被當今中國學界待見卻被西方數學界稱為當代最偉大的數學家之一的上海移民後代美國數學家陶哲軒在2011年給出了網球拍繞其中間軸運動時的翻轉過程的解析分析（詳見【2】）。
現在讓我們回過頭來再仔細欣賞一下本文前麵引用的那段無聲的短視頻，然後再對比一下有著千萬粉絲的科普網紅Muller在其視頻【2】的6:23開始對陶哲軒的解析解的介紹。
大家看出什麽問題了沒有？
陶哲軒的問題在於他隻用了內力進行分析。。。。假如陶哲軒所分析的是一坨橡皮泥在旋轉過程中的裂解，那麽他的內力分析是合理的。。。。但是，在出現賈尼別科夫效應的螺母或螺栓的運動中，我們麵對的是剛體運動，這時他的內力分析就完全無法解釋那具有不可忽略的宏觀量級的明顯的翻轉運動了！
恰恰相反，陶哲軒的分析從反麵再次提醒了我們一點：微重力（或無重力）場中的賈尼別科夫效應打破了經典和現代物理學中比能量守恒更基本的角動量守恒！----這是因為，視頻中的T形螺栓的周期性翻轉所對應的角動量是憑空出現的，以至於陶哲軒居然不得不用內力來解釋它的來源。。。。而全世界的中學生都應該知道一個係統的內力是無法改變該係統的總動量或總角動量的！！！
結束語
角動量守恒被打破這是比本博客於2021年和2022年論證的宏觀世界的能量並非總是守恒【[iii],[iv],[v],[vi],[vii],[viii]】更震撼的事情，一顆更大的瓜！
在2021年我提出宏觀能量並不總是守恒之前也曾有很多人提出能量不守恒的觀點，但因為缺乏嚴格的理論依據一直被主流學界和社會斥之為胡說八道，連那個設計並製造出明顯打破宏觀能量守恒的被命名為黑鳥的車子的工程師Rick不但在得知我將他的作品稱之為永動機之後給我這個素昧平生的人打電話（不知他從哪裏得到我的號碼）對我進行怒吼（後來我們還是非常友好地進行了交談）【[ix]】，而且直到今天還熱衷於在網上宣傳他的車子不是永動機。
但是，在動量守恒被發現後的幾百年間（哪怕在Louis Poinsot對中間軸轉動問題進行討論近兩百年之後，在賈尼別科夫效應被發現40年之後），本文是在世界上第一次公開指出角動量並不總是守恒這一點的文章。
現在的問題是：當年蘇聯將蓋賈尼別科夫效應隱瞞了10年才公布真的是因為害怕世人以為地球會因蓋賈尼別科夫效應而出現翻轉嗎？還是他們已經發現了角動量並非總是守恒的，但出於自私而不想與人類大家庭分享這一重要發現，以至於要等到40年之後，由我這個不是物理學圈內的人士來向世界指出這一點呢？
一切都在上帝的掌控中！
一切榮耀歸於上帝！
感謝上帝！
[[1]]Wikipedai. Tennis racket theorem. Retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_racket_theorem. Last edited on 29 November 2024, at 06:27 (UTC).
[[2]] Muller, D. (Sep 19, 2019) [YouTube] The Bizarre Behavior of Rotating Bodies. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU.
[[3]]Dai, R. (2021a) The Random Energy Loss and Creation in a Nonexpanding Universe. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/350086785_The_Random_Energy_Loss_and_Creation_in_a_Nonexpanding_Universe
[[4]]Dai, R. (2021b) Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws
[[5]]Dai, R. (2022f) Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine, Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai
【[6]】戴榕菁 （2021）能量不守恒及經典薛定諤貓？
【[7]】戴榕菁（2021）節能“永動”車
【[8]】戴榕菁（2021） 杠杆原理與永動機
【[9]】戴榕菁（2022） 誰掐斷了電話通話？
李網紅將矢量守恒玩成數值守恒這一點本身並不是他的問題的要害，因為雖然從數值守恒無法反推出矢量守恒，但是從矢量守恒是可以得出數值守恒的。。。。他的問題（即本文參考文獻【1】的問題）在於他在用數值守恒解釋翻轉前後都符合角動量守恒這一點時忘記了轉轉本身具有角動量----那就是本文指出的角動量守恒的問題，也是陶哲軒試圖用內力分析解釋的問題（盡管他錯了）。。。。
其一是大名鼎鼎的李永樂網紅的：
https://www.youtube.com/watch?v=ASzflQV-WXE
另一是一位叫佑來了的：
https://www.youtube.com/watch?v=Rb66v4Ilx_4
第一，先說李永樂的：
他愣是將角動量的矢量守恒通過數學遊戲給玩成了數值守恒。。。不過他的這套也不是自己發明的，基本上就是本文參考文獻【1】的思路，所以，這裏要謝謝李網紅，他幫助把參考文獻【1】的錯誤給具體演繹了出來，便於大家識別他們的錯誤。。。。
這是李網紅第二次做類似的貢獻。。。。上一次是李網紅努力地把哈菲爾-基廷的推導合理化，結果幫助暴露了哈菲爾-基廷將孿生子問題轉化為三生子問題來處理的致命缺陷。。。。當然，這兩次的共同特點是李網紅都沒有意識到他自己的錯誤，更確切地說是他沒有意識到他努力模仿並合理化的他人的錯誤。。。。我給他的診斷是：皇帝新衣綜合症，看到名人的結果就努力證明那是正確的，明明是錯的也要使勁想象著把它整正確了。。。。
第二，那位佑來了就比較扯了：
他居然搞出一個數值模擬來，還通過給物體預加一個繞最小轉動慣量轉動的所謂一點點的初始轉動速度，然後竟然模擬出NASA視頻中的轉動中的翻轉了。。。。。。你相信嗎？反正我不相信。。。。
我不相信他的數值模擬結果的理由有兩點：1）數值模擬是最容易造假卻最難查出造假的，即便你查出來了，人家也可以說是不小心出的差錯，所以，即便我不相信他的結果，我也無法說他是故意造假！
看到這裏，你可能會覺得那隻是我無法確認他是否故意造假的理由，那麽我不相信他結果是真實的理由是什麽呢？他的結果不可能是真的這一點也很簡單：
2） 角動量守恒是連續的，而不是周期性平均連續的。。。你不能說t1 與 t0之間的角動量暫時先不連續守恒，過一會兒再回來守恒。。。。。NASA的視頻以及他的所謂的模擬NASA實驗的數值實驗（我不相信那是真的，但也無法證明他故意造假）中螺栓繞最小轉動慣量軸的轉動顯然不是連續的。。。。在本文最開始給出的NASA的視頻中，最明顯的一段是螺栓繞中間軸轉三圈然後突然翻轉，轉三圈後再翻轉，如此往複，這過程中螺栓繞最小轉動慣量軸的轉動是不連續的-----這本身就已經打破了經典的角動量守恒定律！