【李鵬日記曝內幕：人大製衡“赤字總理”朱鎔基】

李鵬日記曝內幕 人大製衡赤字總理朱鎔基

2006-03-31 22:39

在中國全國人大前委員長李鵬最近出版《李鵬人大日記》中，李鵬寫到，他認為任人大委員長，非退居二線，而是有所作為。

在日記中李鵬專門開辟了一章，介紹人大是如何製衡朱鎔基推行赤字財政政策。

書中透露，李鵬對時任總理的朱鎔基實行赤字財政政策頗有看法，多次強調赤字財政政策要按法定程序走，提交人大審議，“澤民同誌讚成按程序辦事。”

期有所作為 不認為退居二線

　　據《星島日報》報道，1998年3月，李鵬卸任總理，轉任人大委員長。全國人大雖然被外界視為“橡皮圖章”，但李鵬在日記寫到：“我不認為到人大工作就是退居二線。全國人大是最高權力機關，我應當在這個崗位上有所作為。毛主席詩詞中所寫的：而今邁步從頭越，正是我此時此刻心情的寫照。”

　　在日記中，李鵬多次提及“澤民同誌”，透露兩人經常就重大政策通氣，顯示江李關係良好。

　　但是，朱鎔基的大名在日記中從來沒有出現過，全部以“國務院領導同誌”代替。

　　《人大日記》專門辟了“看緊人民的‘錢袋子’”一章，介紹人大是如何製衡朱鎔基推行赤字財政政策。

人大製衡赤字政策 澤民同誌讚成

　　1998年7月16日，國務院提出財政向銀行借貸一千億元（人民幣，下同），將這筆赤字攤到兩年計算。

　　李鵬在日記寫道：“借款搞基礎設施，我讚成，但現在增加五百億赤字，人大通過時可能會遇到困難，要事先做工作。我還說，人大是權力機關，要按程序辦事，先由國務院提議案，交人大審議。”

　　可圈可點的是，“澤民同誌讚成按程序辦事。”

　　8月19日，江澤民與李鵬通電話，李鵬提出，“五百億赤字涉及原來全國人大通過的‘財政逐年減少赤字’方針的改變，這次人大常委會隻能原則同意，還要提交明年全國人代會追認。他（江澤民）表示完全同意。”顯然，江李在人大製衡國務院方麵是一致的。

　　朱鎔基擔任總理一直提倡“保八”（保持經濟增長8%）。

　　10月21日，李鵬在人大聽取國家計委主任曾培炎等匯報工作時，卻告誡“國民經濟目標是指導性的，不要追求目標，造成虛假。財政投入靠發債維持，是權宜之計，從長遠看仍應實行適度從緊和減少赤字的方針。”

　　12月2日，中央召開會議討論經濟工作，1999年經濟增長定在7%左右，赤字1250億元。

　　李鵬在日記透露，“國務院領導同誌說赤字可能還要增加。我說，明年增加赤字尚可理解，但從總體看，終非長久之計，人無遠慮必有近憂。”

　　1999年6月10日，中央召開會議，“國務院領導同誌”提出今年要增加六百億赤字，李鵬先後兩次發言，強調“擴大赤字要按法定程序提交人大常委會審議。”

　　《人大日記》透露，這次會議還提出，國務院要改進工作辦法，事先多和人大醞釀，六百億赤字要按法定程序報人大常委會審議。

朱鎔基：我不是“赤字總理”

　　西方的一些觀察家開玩笑說，2000年度的諾貝爾獎經濟學獎應當授予朱鎔基，因為他不單戰勝過烈火（通貨膨脹），還戰勝過寒冰（通貨緊縮）。

　　但是有些人不這麽看，他們認為朱鎔基是“赤字總理”。對此，朱鎔基不以為然。

　　2001年春，他對一些政協委員詳細闡述了自己的政策主張，與他大多數發言一樣，色彩雄辯：“有的同誌把積極的財政政策貶值成赤字財政，我認為這是絕對的不正確。如果不是這個政策，九八年就已經垮了，同誌們，一千多萬人的職工下崗，出口萎縮負增長，怎麽能貶值為赤字財政呢？去年增收1960億，比預算超收680億。同誌們，這錢不都回來了嘛？”

　　“不就是發了1500億的國債嘛，來搞這個基礎設施嘛？”

　　“我超收的680億用在什麽地方？同誌們，200億用於減少了赤字，就等於說又少發了200億國債，去年實際上隻發了1300億。把300億撥入全國社會保障基金，我們成立了一個全國社會保障基金，就是來彌補全國的養老金的不足。”

　　在2002年“兩會”期間，朱鎔基進一步辯駁說：“前天我看到香港有一份報紙，送給我一個榮譽稱號叫‘赤字總理’。我從來不接受榮譽稱號或者榮譽學位，因此，對這個問題我需要解釋幾句。……留給下屆政府的不隻是債務，而是2.5萬多億的優質資產，在未來中國的經濟發展中將長期發揮巨大的經濟效益和社會效益。”

　　“……所以對不起，我不能接受‘赤字總理’這個榮譽稱號，奉送回去。”



唉，聲明，我（轉貼者）對兩任總理都沒什麽好感，李鵬時，偶還小。朱鎔基時，就知其說大話，適合作發言人，他的改革成績，不敢恭維，尤其是國有資產，下崗，醫療，教育，農民等


surema 2006-03-31 23:04
我就一直很喜歡朱鎔基~~
他做事很有自己的風格，又有效果
關鍵是還比較關心老百姓


gotmilk 2006-03-31 23:08
我隻知道某人就會做在室內把跪在地上的學生當SB


1984 2006-03-31 23:13
Quote:
引用第2樓gotmilk於2006-03-31 23:08發表的“”:
我隻知道某人就會做在室內把跪在地上的學生當SB


有這個印象忘了是哪個了!


W-sheep 2006-11-24 20:12

公開出版的《李鵬人大日記》向全世界公開李鵬委員長通過人大議事程序製約、限製朱鎔基總理的政策，這說明兩種對立的可能：

1，根據朱鎔基退下來後這幾年的實踐，證明全國人大對朱鎔基政策的製約是正確的，是李鵬的一項曆史功績，所以要公諸於眾大書特書；

2，朱鎔基總理的政策是正確的，但李鵬與全國人大百般製肘，現在又非常愚蠢地把自己的濫權公開。


大家選擇哪一個？


W-sheep 2006-11-24 20:48

就不修電廠這件事而言，當年的確是電力過剩吧。誰有知道幾年後的經濟會如此發展呢。要沒加入世貿，怎麽會有電力緊張。可當時還有人預言加入世貿會衝垮中國工業呢——那還修電廠幹嗎。
電力？嘿嘿……


豬頭基宣布西電東送，不建就不建吧，有西邊的的電廠頂著哪；雖然有諸如火電一公司之類的企業一萬多人站在外麵怪可憐的……；可是在其當政期間，全國電網跨區調電能力不升反降，前年湖北旱季缺電，河南發電能力約略有富餘，可愣是送不過去，原因無他，電網已滿負荷運行……


前年是04年吧，那時候電力已經緊張了，電網滿負荷也很正常啊。誰知道製造業突然這麽火。
而且中國的統計數字有問題，根據能源消耗來推算，老朱在的時候經濟增長絕對沒有報得那麽高，04、05年也絕對沒有原來那麽低。現在普查一次，不是一下子增加了15%。

西電東送……全國電網跨區間調電能力不升反降，這句話你看清楚了麽？


跨區掉電能力到底如何不太清楚，但是04年本來就是緊張時期了。這之前沒聽說有這個問題啊。
說到預測能力，有幾個能預測到了呢？大概中海的李克麟算一個，不過他差點沒撐到集裝箱轉虧為贏就被趕下台。


嘿嘿，04年緊張是因為旱情嚴重，並不是用電量有多麽誇張，不少坑口電站的發電能力還有富餘（當時我這個電廠的煤販子還一直奇怪哪缺電，本廠可一直跑不了滿負荷）。為什麽以前可以水電不行火電補，豬頭當政幾年就不行了？

電網輸送能力低於現有電廠發電能力，多美好預測能力……


在其位就要謀其政。

他作為總理，能用老百姓或者我們這些網民的要求去衡量嗎？

經濟建設，電力先行。朱鎔基任內如果不是一刀切，“三年不建火電”，搞一些電廠與電網建設，就算經濟放緩，三年用不上，那五年也用上了吧。這個電力基建投資的應付利息才十幾個億，而2004年全國全麵缺電損失是幾千億。

朱總理還有一個豪言：任內停建統配煤礦。還有要逐步關閉10萬千瓦以下火電機組。


三年不火電這種事情其實遠比不上搞基建不搞社保嚴重。再說了，能預料到能源需求在三年後會增加那麽多的人，當時更像是瘋子。


不懂電就少在這裏瞎說，好好看看我的回複再講話。

京滬還可以算是能源需求增長，可湖北缺電當作何解釋？不建電廠罷了，丫禍害電網幹什麽？
湖北水電豐枯水期發電能力差是死數吧，有多少徑流發多少電，套公式一乘就知道。周邊地區坑口電站發電能力也是死數吧，加法一加就得。這兩個數一卡死，中南電網枯水期應具備的跨區間調電能力還用預測？掰掰手指頭都算出來了！！！！！

打著“西電東送”旗號幹了三年，結果搞得電網跨區間調電能力低於現有電廠的實際發電能力。這是預測能力出了問題，還是算術能力有毛病？？？？？？？


問題是99、00年那塊基本預測不到04、05年經濟會火成這樣，而電荒也和大上鋼鐵、電解鋁以及大量消費家用電器的普及有關。朱是有問題，但換個總理也不見得預見的比他好，另外那兩年國際國內都在唱衰中國，他有這個想法也不敢拿出來。


說反了，金屬的事可騙不了我，不是鋼等金屬生產造成缺電，而是因為缺電，大規模的集中建電廠，引發了包括鋼鐵等建材金屬的大漲。在電廠建造的物料到位後，目前這陣風已經過去了，金屬市場價格也回落了（我聽不少玩鋼鐵的中間商叫苦，一些人沒看準風向，緊急進了一大批，貨也到了，價格也回落了）。

這一場玩下來，原料商人賺的賺的肥的流油，雖然有些人進錯了貨，但總的來說是賺了不少，目前原料商的高峰過了，物料基本到位了，生產電力設備的廠子正在加緊把它們加工成設備。

前一段的一陣熱，包括物料市場 ，電力建設和電力設備廠家，以及運輸類，一下子火起來，有人以為是什麽工業大發屬，實際上是三年不火的後遺症（最典型的就是生產電力設備的廠子，前兩年都快死了，大量裁員，現在一下活了，計劃排的滿滿的）。

總之，引發缺電，決不是鋼鐵生產的加速的問題。
這幾年金屬市場的變化，我不敢說多清楚，但比一般人清楚。金屬市場的異動在電力急補之後，而前一段一些金屬企業的盲動，又是受了金屬市場異動的刺激（其實也沒真的大動起來，這陣風剛起來，國家就給刹住了，要是真大動就壞了，一定和那些看走眼的中間商一個下場，那些中間商的貨隻能賠錢轉出去，好否還能盤成資金，可廠子盲目的建起來，就隻能留著長草了。）。


原來從2000年12850萬噸的鋼產量到2004年的2.6億噸是因為建電廠的原因啊。
原來三年不火導致了2003年集裝箱運價大漲啊。
真是被你華麗的打敗了。


華麗的是你不是我，你忘了我說這段話背景了。

如果我沒記錯的話，我們談的是不可預期，或說難以預見的，鋼鐵等金屬工業的興建，以及由此帶來的，不可預期，或說難以預見的，電力需求增長。

修建大的鋼鐵等金屬生產工廠，以及對原有工廠的，大型改造，這都不是三天兩早晨的事，而這些工廠的建成時間，與相應的耗電量，都是有一定量的。

有人聲稱在豬下台之際，暴發的電荒，是這類廠子的不可或難以預期增長，而在豬下台之際投產的這類工廠，必然是其上台前或其碼其執政中期才立項動工的。

事實上，這一期間的鋼產量雖然增加較快，但根本談不上什麽難以預期，中要認真對一下相關報表，對一下數劇就可以算出來了。

如果僅僅就鋼產量的增加，對能源的消耗加大來說，那麽我的回答顯然是不對的，但是問題是，我這段話，是針對所謂不可，或其碼難以預期的增長來說的，大型金屬類工廠的建造和改造，是有相當長的周期的，成批的建造和改造更是如此。而相關的數劇，有關部們也是一定有的，通過這些數劇，作出相應的規劃，也是必須。

而相對的，因為鋼鐵等工廠的興建，與增產，產生，造成的可預期性差的情況，隻有一次，那就是我說的這次。

當然，我們的豬總理是一向不識數的，他的才能都用在語文上了，不識數雖然很可能是不幸的事實，但對於一個總理，或其碼是一個官員，是應該或正常的嗎？

所以我在反駁時，直接談預期性差的這次增長，因為雖然我對他的不識數，已經有了不少見識，但我還是不自覺的，用一個會加減乘除的人的標準，去衡量他。

不過經你提醒，以不識數的標準來說，數字的任何變動，對他的預見性，都是重大考驗，這些因鋼鐵廠的建造與生產引發的耗能增加，雖然因為周期相對長而穩定，而易於預算，但對於不識數的人來說，則應區別對待。

查看完整版本: [-- 李鵬日記曝內幕 人大製衡赤字總理朱鎔基 --] [-- top --]

————————————————————————


李鵬日記曝內幕 人大製衡赤字總理朱鎔基

在中國全國人大前委員長李鵬最近出版《李鵬人大日記》中，李鵬寫到，他認為任人大委員長，非退居二線，而是有所作為。在日記中李鵬專門開辟了一章，介紹人大是如何製衡朱鎔基推行赤字財政政策。書中透露，李鵬對時任總理的朱鎔基實行赤字財政政策頗有看法，多次強調赤字財政政策要按法定程序走，提交人大審議，“澤民同誌讚成按程序辦事。”

期有所作為 不認為退居二線

　　據《星島日報》報道，1998年3月，李鵬卸任總理，轉任人大委員長。全國人大雖然被外界視為“橡皮圖章”，但李鵬在日記寫到：“我不認為到人大工作就是退居二線。全國人大是最高權力機關，我應當在這個崗位上有所作為。毛主席詩詞中所寫的：而今邁步從頭越，正是我此時此刻心情的寫照。”

　　在日記中，李鵬多次提及“澤民同誌”，透露兩人經常就重大政策通氣，顯示江李關係良好。但是，朱鎔基的大名在日記中從來沒有出現過，全部以“國務院領導同誌”代替。《人大日記》專門辟了“看緊人民的‘錢袋子’”一章，介紹人大是如何製衡朱鎔基推行赤字財政政策。

人大製衡赤字政策 澤民同誌讚成

　　1998年7月16日，國務院提出財政向銀行借貸一千億元（人民幣，下同），將這筆赤字攤到兩年計算。李鵬在日記寫道：“借款搞基礎設施，我讚成，但現在增加五百億赤字，人大通過時可能會遇到困難，要事先做工作。我還說，人大是權力機關，要按程序辦事，先由國務院提議案，交人大審議。”可圈可點的是，“澤民同誌讚成按程序辦事。”

　　8月19日，江澤民與李鵬通電話，李鵬提出，“五百億赤字涉及原來全國人大通過的‘財政逐年減少赤字’方針的改變，這次人大常委會隻能原則同意，還要提交明年全國人代會追認。他（江澤民）表示完全同意。”顯然，江李在人大製衡國務院方麵是一致的。

　　朱鎔基擔任總理一直提倡“保八”（保持經濟增長8%）。10月21日，李鵬在人大聽取國家計委主任曾培炎等匯報工作時，卻告誡“國民經濟目標是指導性的，不要追求目標，造成虛假。財政投入靠發債維持，是權宜之計，從長遠看仍應實行適度從緊和減少赤字的方針。”

　　12月2日，中央召開會議討論經濟工作，1999年經濟增長定在7%左右，赤字1250億元。李鵬在日記透露，“國務院領導同誌說赤字可能還要增加。我說，明年增加赤字尚可理解，但從總體看，終非長久之計，人無遠慮必有近憂。”

　　1999年6月10日，中央召開會議，“國務院領導同誌”提出今年要增加六百億赤字，李鵬先後兩次發言，強調“擴大赤字要按法定程序提交人大常委會審議。”《人大日記》透露，這次會議還提出，國務院要改進工作辦法，事先多和人大醞釀，六百億赤字要按法定程序報人大常委會審議。

朱鎔基：我不是“赤字總理”

　　西方的一些觀察家開玩笑說，2000年度的諾貝爾獎經濟學獎應當授予朱鎔基，因為他不單戰勝過烈火（通貨膨脹），還戰勝過寒冰（通貨緊縮）。但是有些人不這麽看，他們認為朱鎔基是“赤字總理”。對此，朱鎔基不以為然。

　　2001年春，他對一些政協委員詳細闡述了自己的政策主張，與他大多數發言一樣，色彩雄辯：“有的同誌把積極的財政政策貶值成赤字財政，我認為這是絕對的不正確。如果不是這個政策，九八年就已經垮了，同誌們，一千多萬人的職工下崗，出口萎縮負增長，怎麽能貶值為赤字財政呢？去年增收1960億，比預算超收680億。同誌們，這錢不都回來了嘛？”

　　“不就是發了1500億的國債嘛，來搞這個基礎設施嘛？”

　　“我超收的680億用在什麽地方？同誌們，200億用於減少了赤字，就等於說又少發了200億國債，去年實際上隻發了1300億。把300億撥入全國社會保障基金，我們成立了一個全國社會保障基金，就是來彌補全國的養老金的不足。”

　　在2002年“兩會”期間，朱鎔基進一步辯駁說：“前天我看到香港有一份報紙，送給我一個榮譽稱號叫‘赤字總理’。我從來不接受榮譽稱號或者榮譽學位，因此，對這個問題我需要解釋幾句。……留給下屆政府的不隻是債務，而是2.5萬多億的優質資產，在未來中國的經濟發展中將長期發揮巨大的經濟效益和社會效益。”

　　“……所以對不起，我不能接受‘赤字總理’這個榮譽稱號，奉送回去。”



唉，聲明，我（轉貼者）對兩任總理都沒什麽好感，李鵬時，偶還小。豬時，就知其說大話，適合作發言人，他的改革成績，不敢恭維，尤其是國有資產，下崗，醫療，教育，農民等
[ 此貼被1984在2008-05-27 22:31重新編輯 ]
全社區公告
最近發現部分小說無法下載..
或者發書時上傳不全..
請點擊這裏告知管理員..... 謝謝

ARM,DSP,CPLD,FPGA,PCB................................
有得靜屁的培養終練成絕世好男人

頂端 Posted: 2006-03-31 22:39 | [樓 主]

surema


級別: 行者


精華: 0
發帖: 54
威望: 12 點
人品: 19 RP
貢獻值: 2 點
注冊時間:2005-12-10
最後登錄:2006-09-19 小 中 大 引用 推薦 編輯 隻看 複製


我就一直很喜歡朱鎔基~~
他做事很有自己的風格，又有效果
關鍵是還比較關心老百姓
部落群 ：10984404
換種心情..
換種角度..
換種了解世界的方式.....

No man or woman is worth your tears, and the one who is, won\'\'t make you cry

頂端 Posted: 2006-03-31 23:04 | 1 樓

gotmilk


級別: 行者


精華: 0
發帖: 53
威望: 12 點
人品: 21 RP
貢獻值: 0 點
注冊時間:2005-11-10
最後登錄:2006-07-12 小 中 大 引用 推薦 編輯 隻看 複製


我隻知道某人就會做在室內把跪在地上的學生當SB

頂端 Posted: 2006-03-31 23:08 | 2 樓

1984
春暖花開，狗熊撒歡


級別: 元老


精華: 5
發帖: 3764
威望: 18 點
人品: 222 RP
貢獻值: 16 點
注冊時間:2005-10-03
最後登錄:2008-07-03 小 中 大 引用 推薦 編輯 隻看 複製


Quote:引用第2樓gotmilk於2006-03-31 23:08發表的“”:
我隻知道某人就會做在室內把跪在地上的學生當SB

有這個印象忘了是哪個了!


ARM,DSP,CPLD,FPGA,PCB................................
有得靜屁的培養終練成絕世好男人

頂端 Posted: 2006-03-31 23:13 | 3 樓

W-sheep


級別: 行者


精華: 0
發帖: 4
威望: 0 點
人品: 4 RP
貢獻值: 0 點
注冊時間:2006-11-24
最後登錄:2006-11-24 小 中 大 引用 推薦 編輯 隻看 複製


公開出版的《李鵬人大日記》向全世界公開李鵬委員長通過人大議事程序製約、限製朱鎔基總理的政策，這說明兩種對立的可能：
1，根據朱鎔基退下來後這幾年的實踐，證明全國人大對朱鎔基政策的製約是正確的，是李鵬的一項曆史功績，所以要公諸於眾大書特書；
2，朱鎔基總理的政策是正確的，但李鵬與全國人大百般製肘，現在又非常愚蠢地把自己的濫權公開。


大家選擇哪一個？

頂端 Posted: 2006-11-24 20:12 | 4 樓

W-sheep


級別: 行者


精華: 0
發帖: 4
威望: 0 點
人品: 4 RP
貢獻值: 0 點
注冊時間:2006-11-24
最後登錄:2006-11-24 小 中 大 引用 推薦 編輯 隻看 複製


就不修電廠這件事而言，當年的確是電力過剩吧。誰有知道幾年後的經濟會如此發展呢。要沒加入世貿，怎麽會有電力緊張。可當時還有人預言加入世貿會衝垮中國工業呢——那還修電廠幹嗎。
電力？嘿嘿……


豬頭基宣布西電東送，不建就不建吧，有西邊的的電廠頂著哪；雖然有諸如火電一公司之類的企業一萬多人站在外麵怪可憐的……；可是在其當政期間，全國電網跨區調電能力不升反降，前年湖北旱季缺電，河南發電能力約略有富餘，可愣是送不過去，原因無他，電網已滿負荷運行……


前年是04年吧，那時候電力已經緊張了，電網滿負荷也很正常啊。誰知道製造業突然這麽火。
而且中國的統計數字有問題，根據能源消耗來推算，老朱在的時候經濟增長絕對沒有報得那麽高，04、05年也絕對沒有原來那麽低。現在普查一次，不是一下子增加了15%。

西電東送……全國電網跨區間調電能力不升反降，這句話你看清楚了麽？


跨區掉電能力到底如何不太清楚，但是04年本來就是緊張時期了。這之前沒聽說有這個問題啊。
說到預測能力，有幾個能預測到了呢？大概中海的李克麟算一個，不過他差點沒撐到集裝箱轉虧為贏就被趕下台。


嘿嘿，04年緊張是因為旱情嚴重，並不是用電量有多麽誇張，不少坑口電站的發電能力還有富餘（當時我這個電廠的煤販子還一直奇怪哪缺電，本廠可一直跑不了滿負荷）。為什麽以前可以水電不行火電補，豬頭當政幾年就不行了？

電網輸送能力低於現有電廠發電能力，多美好預測能力……


在其位就要謀其政。

他作為總理，能用老百姓或者我們這些網民的要求去衡量嗎？

經濟建設，電力先行。朱鎔基任內如果不是一刀切，“三年不建火電”，搞一些電廠與電網建設，就算經濟放緩，三年用不上，那五年也用上了吧。這個電力基建投資的應付利息才十幾個億，而2004年全國全麵缺電損失是幾千億。

朱總理還有一個豪言：任內停建統配煤礦。還有要逐步關閉10萬千瓦以下火電機組。


三年不火電這種事情其實遠比不上搞基建不搞社保嚴重。再說了，能預料到能源需求在三年後會增加那麽多的人，當時更像是瘋子。


不懂電就少在這裏瞎說，好好看看我的回複再講話。

京滬還可以算是能源需求增長，可湖北缺電當作何解釋？不建電廠罷了，丫禍害電網幹什麽？
湖北水電豐枯水期發電能力差是死數吧，有多少徑流發多少電，套公式一乘就知道。周邊地區坑口電站發電能力也是死數吧，加法一加就得。這兩個數一卡死，中南電網枯水期應具備的跨區間調電能力還用預測？掰掰手指頭都算出來了！！！！！

打著“西電東送”旗號幹了三年，結果搞得電網跨區間調電能力低於現有電廠的實際發電能力。這是預測能力出了問題，還是算術能力有毛病？？？？？？？


問題是99、00年那塊基本預測不到04、05年經濟會火成這樣，而電荒也和大上鋼鐵、電解鋁以及大量消費家用電器的普及有關。朱是有問題，但換個總理也不見得預見的比他好，另外那兩年國際國內都在唱衰中國，他有這個想法也不敢拿出來。


說反了，金屬的事可騙不了我，不是鋼等金屬生產造成缺電，而是因為缺電，大規模的集中建電廠，引發了包括鋼鐵等建材金屬的大漲。在電廠建造的物料到位後，目前這陣風已經過去了，金屬市場價格也回落了（我聽不少玩鋼鐵的中間商叫苦，一些人沒看準風向，緊急進了一大批，貨也到了，價格也回落了）。

這一場玩下來，原料商人賺的賺的肥的流油，雖然有些人進錯了貨，但總的來說是賺了不少，目前原料商的高峰過了，物料基本到位了，生產電力設備的廠子正在加緊把它們加工成設備。

前一段的一陣熱，包括物料市場 ，電力建設和電力設備廠家，以及運輸類，一下子火起來，有人以為是什麽工業大發屬，實際上是三年不火的後遺症（最典型的就是生產電力設備的廠子，前兩年都快死了，大量裁員，現在一下活了，計劃排的滿滿的）。

總之，引發缺電，決不是鋼鐵生產的加速的問題。
這幾年金屬市場的變化，我不敢說多清楚，但比一般人清楚。金屬市場的異動在電力急補之後，而前一段一些金屬企業的盲動，又是受了金屬市場異動的刺激（其實也沒真的大動起來，這陣風剛起來，國家就給刹住了，要是真大動就壞了，一定和那些看走眼的中間商一個下場，那些中間商的貨隻能賠錢轉出去，好否還能盤成資金，可廠子盲目的建起來，就隻能留著長草了。）。


原來從2000年12850萬噸的鋼產量到2004年的2.6億噸是因為建電廠的原因啊。
原來三年不火導致了2003年集裝箱運價大漲啊。
真是被你華麗的打敗了。


華麗的是你不是我，你忘了我說這段話背景了。

如果我沒記錯的話，我們談的是不可預期，或說難以預見的，鋼鐵等金屬工業的興建，以及由此帶來的，不可預期，或說難以預見的，電力需求增長。

修建大的鋼鐵等金屬生產工廠，以及對原有工廠的，大型改造，這都不是三天兩早晨的事，而這些工廠的建成時間，與相應的耗電量，都是有一定量的。

有人聲稱在豬下台之際，暴發的電荒，是這類廠子的不可或難以預期增長，而在豬下台之際投產的這類工廠，必然是其上台前或其碼其執政中期才立項動工的。

事實上，這一期間的鋼產量雖然增加較快，但根本談不上什麽難以預期，中要認真對一下相關報表，對一下數劇就可以算出來了。

如果僅僅就鋼產量的增加，對能源的消耗加大來說，那麽我的回答顯然是不對的，但是問題是，我這段話，是針對所謂不可，或其碼難以預期的增長來說的，大型金屬類工廠的建造和改造，是有相當長的周期的，成批的建造和改造更是如此。而相關的數劇，有關部們也是一定有的，通過這些數劇，作出相應的規劃，也是必須。

而相對的，因為鋼鐵等工廠的興建，與增產，產生，造成的可預期性差的情況，隻有一次，那就是我說的這次。

當然，我們的豬總理是一向不識數的，他的才能都用在語文上了，不識數雖然很可能是不幸的事實，但對於一個總理，或其碼是一個官員，是應該或正常的嗎？

所以我在反駁時，直接談預期性差的這次增長，因為雖然我對他的不識數，已經有了不少見識，但我還是不自覺的，用一個會加減乘除的人的標準，去衡量他。

不過經你提醒，以不識數的標準來說，數字的任何變動，對他的預見性，都是重大考驗，這些因鋼鐵廠的建造與生產引發的耗能增加，雖然因為周期相對長而穩定，而易於預算，但對於不識數的人來說，則應區別對待。

頂端 Posted: 2006-11-24 20:48 | 5 樓