中國地球物理學會顧問陳一文：地震局負有不可推卸責任!

中國地球物理學會顧問陳一文：地震局負有不可推卸責任!

陳一文：地震局負有不可推卸責任!

近日，國家地震局負責人對媒體表示，從來沒有收到汶川地震的任何預報。

對此，中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文斥責國家地震局撒謊。

他在14日中央電視台的一個節目中表示：“國家地震局負有不可推卸的責任！”

5月14日，陳一文先生在央視九頻道現場直播的英文節目：“汶川5、12 大地震”作為嘉賓接受采訪時表示，2006年以來，天災預測專業委員會就汶川地區可能發生強震，曾經三次向國家地震局提出過中期預測，今年5月3日，他又親自給國家地震局發了一份汶川地區可能發生強震的預報。

陳先生在接受本台記者采訪時表示，國家地震局及地震預測研究所的領導從來沒有對這些嚴肅的科學預報做出過任何反應，也從來沒有深入了解過他們對地震的預測工作。

陳一文：“我們的正式報告是通過正式的途徑 ，提出這個地方今後這幾年裏要發生6~7級地震，這個是報給地震局的。（有關）地震的事情，那就一定要等地震局拿出個意見來。”

陳一文：“我們就是把報告用掛號信給他們寄去。他甚麽意見我們不知道。他們從來不會給我們任何反饋。這樣的意見反映到上麵去，上麵他沒有任何反饋。”

但當晚央視在重播這個節目時，竟把陳先生的采訪刪除。

據了解，地震專家耿慶國早在2006年就預報了四川阿壩地區近年將發生7級以上地震，並準備預測地震時間在5月8日前後10天以內。

據國家地震局有關專家私下透露，國家地震局有關專家小組曾在震前作出了相當準確的預測，並上報國務院要求發布地震預報。

但此要求被某位領導人以奧運大局和國家社會秩序穩定為藉口予以否定，以至大地震發生時民眾毫無準備。

————————————————————————

中國地球物理學會顧問陳一文再斥地震局說謊

發表時間： 2008年05月26日 11時01分

“汶川5、12大地震”到底事前有沒有人預報？中國地震局負責人近日對媒體的說法是，既不可能，也從來沒有收到任何預報。

但中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文則怒斥中國地震局此言為謊言，在中央電視台的節目中明確說：“中國地震局負有不可推卸的責任！”

——2008年5月18日15時許，陳一文在通過電話向筆者說明有關背景後，又傳來了一段簡明的備忘錄。

5月14日，中央電視台CCTV9頻道英語節目有一個討論“汶川5、12 大地震”的嘉賓訪談節目，在有關專家涉及到汶川地震造成如此巨大傷亡是否有個責任問題時，主持人楊瑞說，我們現在聯線一位權威人物就此發表意見，他是中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文先生。

於是陳一文通過電話用英語回答：中國地震局負有不可推卸的責任！從2006年三年來，天災預測專業委員會就汶川地區可能發生強震，曾經向中國地震局提出過三次中期預測。

特別是2008年5月3日，陳一文親手又向中國地震局發了一份汶川地區可能發生強震的預報。

據陳一文所知，還有其他人也向中國地震局提出過汶川地區可能發生強震預測。

但是，這些嚴肅科學的預報一再泥牛入海無回音，中國地震局的領導與中國地震預測研究所的所長們從來沒有就預報訪問過天災預測專業委員會的專家，從來沒有深入了解過他們地震預測的工作。

因此，中國地震局的領導們現在稱也從來沒有收到任何預報，完全是胡說八道的謊言。

盡管當天晚上央視重播這個節目時，因壓力將陳一文上述意見刪除，但是由於當時的節目是實播，陳一文關於“中國地震局對汶川5、12大地震負有不可推卸的責任”的信息已通過央視揭露於全世界！

陳一文至今堅持自己的觀點有理有據，符合“科學發展觀”。

陳一文補充說，與“汶川5、12大地震”的實際震中相比，他們的預報在經度上隻相差一度，基本準確。

陳一文歡迎各媒體和網站轉載他的觀點——《陳一文顧問網站》（http://cheniwan.sea3000.net）上的《地震預測》專欄與《科學共同體及其規則》專欄中，有他對中國地震局的所作所為有大量評論與附錄。

據悉，中國地球物理學會天災預測專業委員會擁有曾準確預報了唐山大地震的一批著名專家，如郭增建教授、汪成民教授、耿慶國教授、黃相寧副研究員、徐道一研究員、徐好民研究員、張網厚研究員、強祖基教授、曾小蘋研究員、錢複業研究員、趙玉林研究員和地震預測專家孫威等。

陳一文是孫中山的秘書陳友仁之孫

陳一文困惑的是，他不僅是個有一定知名度的專家，而且出身名門，乃孫中山的秘書陳友仁之孫，周恩來、宋慶齡、康克清當年或給他親筆寫信，或當麵鼓勵他積極為建設新中國建言獻策，為什麽今日竟然不能將事關千萬人民生命的地震預報上達主管部門？

陳一文雖然屬於英籍猶太人（母親為猶太人，亦可稱英籍猶太人，猶太人以母親血緣為準），但對新中國感情深厚。

祖父陳友仁既是孫中山先生親密的外事秘書、顧問，也是傑出的愛國外交家，曾於1926-1927年擔任廣州國民政府與武漢國民政府外交部長，1927年曾與毛澤東、宋慶齡等人在漢口舉行國民黨中央委員會會議時合影。

他雖然1942年出生於英國，1950年因父親陳依範（英籍新聞工作者、1938年與1946年訪問過延安，1947年協助新華社創辦倫敦分社）應邀來新中國幫助新華社開展對外宣傳工作，隨父從英國倫敦定居北京。

1968年畢業於北京機械學院後，在原一機部撫順挖掘機廠從事生產勞動、技術革新工作、技術情報研究工作；

1979調回北京安排在中國機械設備進出口總公司工作；

1980年代初擔任全國青聯一機部係統特邀委員；

1981年至 2000年，擔任〔美國〕嘉利華公司駐北京聯絡處首席代表，後為北京市凱利華信息谘詢有限責任公司總經理；

自1990年以來開始跟蹤調查研究中國地震預測實踐研究者自主創新科技成果的發展及其遭遇的困難與阻力，

2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、

2004年又被聘為中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問,現為義務扶持中國被壓製的科學新技術發明者的社會活動家和科技先鋒思想探索家。

熟悉陳一文的科技界人士說，陳一文先生近二十年來致力於地震預報研究，發表多篇關於中國科技創新發展、能源與環境、大氣汙染、強子力學等問題的重要論文，在海內外產生積極反響。

特別是其2004年以來多次被權威報刊文庫轉載的《中國科學技術、經濟和社會的高速健康發展呼喚向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果》、《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環境發展道路！》等論文的核心觀點，深受科技界關注。

能否通過“汶川5、12大地震”的驚醒，迅速掀起一個反思熱潮，追究“汶川5、12大地震”的壓製科學預報的專製者？如是 ，中國人民可能會少受一點天災人禍！

————————————————————————

站長簡介
【陳一文顧問官方網站】>>地震預測研究
本站網址：http://sea3000.net/cheniwan 站長電郵：[e-mail] 瀏覽： 53 2007.11



→ 陳一文：陶守正教授發現並於1985年驗證的大氣密度平流異常臨震氣象前兆原始創新科技研究成果對地震學與地震預測科學做出了重大貢獻！
→ 陳一文：耿慶國教授世界領先原始創新科學研究成果“旱震關係研究”及其強震中期預報應用對世界地震學與地震預報科學的發展做出了重大貢獻！
→ 陳一文：耿慶國教授世界領先原始創新科學研究成果破壞性地震“氣象要素五項指標異常”短期臨震預測方法對世界地震學與地震預報科學的發展做出了重大貢獻！
→ 耿慶國：為了不使唐山發生的慘痛悲劇在中國土地上重演，我不得不大聲疾呼！
→ 陳一文：中國地震局“首席科學家”張國民擔任評審委員會主任對世界領先原始創新科學研究成果《西安及周圍地區相對地應力測量及地震危險性研究》項目報告的“評審意見”為什麽中國地震局不敢公布、肯定與應用？
→ 王春青：唐山大震前情況回憶
→ 王進誌：唐山大震前我們青龍是作了準備的
→ 耿慶國：河北省青龍縣在唐山大地震前采取了預防措施，這是千真萬確的事實
→ 唐山地震時青龍縣無一人傷亡—中國專家汪成民聯合國介紹預報地震經驗
→ 一個年輕人不經意間帶回一個消息，挽救了青龍縣
→ 張慶洲：青龍抗震奇跡考
→ 汪成民“越軌”的預報與唐山大地震中青龍縣及時設防的奇跡--張慶洲：《唐山警示錄—七.二八大地震漏報始末》節錄
→ 汪成民：為什麽隻有青龍一個縣采取了措施取得了實效？
→ 汪成民：中國地震局曆史上兩位最優秀的領導人董鐵城與胡克實為海城地震的預測、預防打下了三個重要的基石！
→ 陸吉康：唐山地震期間青龍縣地震工作的回顧片斷
→ 張慶洲：《唐山警世錄》背後
→ 陳一文：1975年海城地震前最終得以2月4日上午及時發出臨震預警應歸功當時負責地震工作“外行領導內行”的部隊首長文華果斷決策沒有聽從遼寧省地震局專家的意見！
→ 陳一文：中國地震局“專家”排斥異見誤導加拿大學者片麵總結1975年海城地震地震預測經驗，全麵否定海城地區“群測點”依據地電異常震前做出成功預測的事實及其重大科學意義！
→ 陳一文：對1975年海城地震預報成功片麵總結低水平“小震鬧大震到”經驗，否定海城地區業餘“群測點”采用地電監測技術臨震前成功預測海城地震的高水平的貢獻及科學意義，是中國地震局漏報1976年唐山地震的重要原因之一！
→ 陳一文：學術“近親繁殖”排斥己見使“作出準確預報可能需要需要幾代人甚至幾十代人努力”的謬論成為中國地震學領域首席科學家與中國地震局局長的指導性理論！
→ 2007.10 歡呼《中國工程科學》吹響中國學術爭鳴支持原始科技創新的號角——《中國工程科學》發表孫威《破壞性地震是可以預測的》論文及“編後記”有感

→ 中國工程科學：人類的福音—“破壞性地震是可以預測的”編後記

→ 孫威：破壞性地震是可以預測的——孕震物理模型及臨震信號

→ 徐萬民：致陳一文先生的一封信
訪問《陳一文顧問網站》的《地震預測研究》中〔美〕E.D.格拉斯〔E.D.Glass〕寫的《地震預測用進行前兆--對應地震識別的有力工具--“波浪圖與地震數據指紋”技術》以及陳一文寫的《對印度地震預測實踐者桑姆的“日影偏移觀測為基礎的地震預測法”及其對地球科學、地球物理學和地震學科學意義的初步評價》後，結合自己的研究體會，徐萬民老師於2007年3月9日寫了這封信給陳一文先生，提出某些不同的看法。我們鼓勵研究者之間就有關學術問題展開討論。


→ 陳一文顧問：為中國地球物理學會天災預測專業委員會《2004天災預測學術會議》編譯的《國外發表的天災預測相關參考資料》江西省地震局 翁文波科學發展基金 天災預測專業委員會 北京市凱利華信息公司 二00四年五月於南昌
→ 編譯者的話
→ 1、潮汐對全球地震活動的影響
P•卡連達〔P. Kalenda〕(1)與 L•斯卡爾斯基〔L. Skalsky〕(2)
(1)捷克共和國科學院岩石研究所 (2) 捷克共和國科學院地球物理研究所
陳一文顧問注∶兩位捷克學者向中國地震局中國地球物理研究所主辦的英文版《ACTA SEISMOLOGICA SINICA》與中文《地震學報》提交了他們非常精彩上述論文的英文稿與我翻譯的中文稿。該篇論文涉及到地震活動時間分布顯示出明顯的規律性，結果石沉大海，《地震學報》不予刊登也未予回音。獲得兩位學者的同意後，在上述學術會議上交流了本人翻譯的中文稿。
→ 2、1997年3月至2000年12月期間太陽上朝向地球方向冠狀大噴發對地球影響的統計研究
〔中國〕王Y.M.〔國家天文台〕、王S.〔中國科技大學地球與宇宙科學學院〕等人
→ 3、太陽、行星間事件和地球磁擾之間統計學關係，1976-2000∶2
〔俄羅斯〕尤•I•耶爾莫拉耶夫、M•尤•耶爾莫拉耶夫，俄羅斯科學院宇宙研究院
→ 4、地震預測用進行前兆--對應地震識別的有力工具——“波浪圖與地震數據指紋”技術
〔美〕E.D.格拉斯〔E.D.Glass〕，人類麵臨問題方案有限公司總裁和創辦者
→ 5、利用地震雲做地震預測
〔旅美中國人〕壽仲浩
→ 6、太陽係行星位置對地震、氣候以及人類社會行為的影響
〔美國〕拉裏•伯格〔Larry Berg〕
→ 7、對印度地震預測實踐者桑姆的“日影偏移觀測為基礎的地震預測法”及其對地球科學、地球物理學和地震學科學意義的初步評價
評價者∶〔英籍華人〕陳一文〔中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問〕
注∶原文為英文，這是陳一文顧問自己翻譯的中文稿。


→ 陳一文顧問：《當代占主導地位的地震學基本理論相互衝突不能自圓其說》
作者按∶1999年2月～4月，〔英國〕《自然》雜誌在其網站上組織關於“地震預測”問題的一場網上公開辯論。地震學界七個國家的學者，包括對“地震預測”持支持、懷疑與反對觀點的美國、法國、英國、丹麥、日本、意大利、中國的學者，提交了數十篇文章，引證了他們自己或者其它人寫的相關議題參考文獻兩百多篇，對“地震預測”一係列相關問題進行了激烈的辯論。
雙擊下邊23篇文章標題即可訪問相關分篇全文。
→ 〔1〕 中國人“地震預報實踐”論與蓋勒教授的“地震無法預測”論
→ 〔2〕 《自然》雜誌組織的關於“地震預測”的辯論
→ 〔3〕 西方地震學家對於1999年為止與地震預測相關研究工作的一次重要總結
→ 〔4〕 辯論的結果對全世界地震學界與官方地震部門產生重要負麵消極影響
→ 〔5〕 對於地震長期預測的評論
→ 〔6〕 對於發震後立即報警的評論
→ 〔7〕 對於地震短臨預測的評論
→ 〔8〕 我對於地震短臨預測要求的看法
→ 〔9〕 地震學的曆史發展、地震預測和前兆研究目前在美國、日本和歐洲的情況∶“在美國，研究工作的重點早就轉移到對地震過程更好的基礎理解上，以及對地震風險計算的改進上。”
→ 〔10〕 在日本與美國對地震預測進行的研究“未能獲得令人滿意的結果”，“在加利福尼亞和其它地方對地震預測問題進行了約四十年深入的調查，但也未能朝地震預測方向實現任何進展。”
→ 〔11〕 在歐洲對地震預測進行研究的總的情況∶“在歐洲，在科學項目建議書中隻要提到地震前兆，可以保證這樣的建議書肯定得不到經費。”
→ 〔12〕 “七十年代之前不存在任何地震預測的項目計劃，七十年代中期短期部分活動之後，美國和歐洲用於該方麵的經費就枯竭了。”
→ 〔13〕 “顯然，在美國從來沒有過任何對地震預測從事認真研究的項目計劃”
→ 〔14〕 中國地震局1975年對於海城地震的成功預報與1976年對於唐山地震的漏報對世界的影響
→ 〔15〕 西方地震學家對現代地震科學基本理論的評價“對地震確實僅有很差的理解。……這種課本式的描述仍然造成許多基本的似是而非的說法，……對這些似是而非的說法沒有一種統一的理解。”
→ 〔16〕 “我們至今沒有對地震成因的一個確定的理論”
→ 〔17〕 “應當做出科學上有效徹底的努力改進我們對於地震源過程的知識”
→ 〔18〕 “我們的部分困難來自於地球科學中缺乏的嚴格性”
→ 〔19〕 不僅如此，現代地球物理學、地球科學至今搞不清楚“大陸漂移”和板塊運動的首要驅動力源是什麽？
→ 〔20〕 現代地球物理學、地球科學至今亦搞不清楚地球構造運動首要驅動力源是什麽？
→ 〔21〕 現代地球物理學、地震學、地球科學至今搞不清楚地震和火山驅動力源是什麽？
→ 〔22〕 當代傳統地球科學、地球物理學、地震學、氣象學學術權威們堅持的基本理論存在著一係列研究方向性的實質性錯誤。麵對大自然這些最基本問題的考試，他們至今還沒有及格！
→ 〔23〕 結論


→ 陳一文顧問：《自然雜誌組織關於“地震預測”的辯論〔1999年2月～4月〕以及從這次辯論摘錄的重要觀點、啟示、建議和結論 》
對國內外學習研究地震學、地球物理學以及地球科學專業課程的所有在校大學生、碩士研究生、博士研究生以及已經畢業參加工作的青年一代研究者來說，作者編譯的『《自然》雜誌組織關於“地震預測”的辯論〔1999年2月～4月〕以及從這次辯論摘錄的重要觀點、啟示、建議和結論』是不可不讀的重要參考資料。該資料有助於人們盡快認識∶ “科學界主流學者對於人類需要他們研究的這一係列最基本的重要問題至今為止仍然不能做出令人滿意、能夠自圓其說的解釋，隻能說明當代傳統地球科學、地球物理學、地震學、氣象學學術權威們堅持的基本理論存在著一係列研究方向性的實質性錯誤。麵對大自然這些最基本問題的考試，他們至今還沒有及格！”
→ 雙擊下邊10篇文章標題即可訪問相關分篇全文。
→ Introduction
導言
→ 1、Three different types of earthquake prediction
三種不同類型的地震預測
→ 2、The historical development of seismology, general situation of research on earthquake prediction and precursors in USA, Japan and Europe at present, and the appraise on modern seismology science by Western seismologists
地震學的曆史發展、地震預測和前兆研究目前在美國、日本和歐洲的情況，以及西方地震學家對現代地震科學的評價
→ 3、Why is earthquake prediction so difficult?
為什麽地震預測那麽困難？
→ 4、Main problems plaguing earthquake prediction research
對地震預測研究增添麻煩的主要問題
→
→ 5、Further funding for earthquake prediction research?
對地震預測研究提供進一步經費支持？
→
→ 6、Argument on “case studies” and the significance of precursors
關於對“地震案例研究”和前兆意義的爭論
→
→ 7、Arguments against “earthquakes can not be predicted”
對於“地震無法預測”的爭論
→
→ 8、Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?
對個別的地震做可靠的預測是否是一個現實的科學目標？
→
→ 9、Effect of earthquake predictions to governments and the public
地震預測對政府和公眾的影響
→ 10、Encouraging constructive suggestions on how to improve work on earthquake prediction
對於如何改進地震預測的令人鼓舞的建設性建議


→ 南方網：《國家地震局專家為唐山地震漏報辯護: “告訴公眾地震預測意見也是不負責任”——資深專家揭秘地震決策困境 》
在紀念唐山大地震30周年之際，“地震”一時成為熱門話題。7月22日發生在雲南省昭通市鹽津縣的5.1級地震，因“市政府扣壓準確預報不傳達”的報道，人們在熱議地震之時，又平添一股怒氣和疑慮。為此，本報約請地震預報專家、官員，回應諸多公眾關心的熱點問題。受訪的人士有的是資深地震預報專家，親曆了唐山大地震的前前後後；有的是身居要職的國家地震局官員，負責目前的地震監測預報工作。(應被訪者要求，在此集體以國家地震局專家的身份出現。)


→ 劉鶴守：《人類的福音：地震預報求突破 》
我有機會讀到地震預報專家孫威所撰報告《地震預測研究的初步成果》（2006年10月29日）和他所著《為唐山的悲劇不再重演——紀念唐山地震三十周年》（征求意見稿，2006年6月），十分興奮，也頗困惑。恒古迄今，人類受地震傷害也深，其關鍵在於不能準確預知它的到來，早作躲避。孫威創新的理論和設備可以較為準確地預報地震，無疑是人類的福音，值得關注。


→ 朱健國：《孫中山秘書之孫怒斥國家地震局局長 ——中國地震預報監督機製嚴重缺失亟待建立健全》
為確保2008年北京奧運會期間自然災害預測的準確率，孫中山的秘書陳友仁之孫陳一文先生，於2006年8月10日專函中國地震局陳建民局長，嚴厲斥責“他排斥與壓製中國地震局內外地震預測實踐研究者自主創新地震預測成果，同時公開宣揚地震預報需要幾代人甚至幾十代人長期堅持不懈地努力”，“解脫自己作為中國地震局局長及地震局的當代責任，對人民生命財產和國家安全極端不負責任！”——國家地震局長期壓製民間地震預測專家正確建議和公眾監督，拒用其卓有成效的最新地震預測科技成果，將使唐山大地震悲劇可能在國家地震局公開宣布的中國第五次地震活躍期（現在已進入）重演！認真總結唐山大地震悲劇中國家地震局的失職瀆職責任，建立科學民主的地震預測監督和問責機製，是事關今日中國能否建立“和諧社會”的又一個迫在眉睫的重要問題！——2006年10月6日，陳一文先生在深圳向記者透露了這一消息，並提供了相關證據文本。


→ 陳一文顧問：《致中國地震局陳建民局長的信》
→ 按語∶不久前，自由撰稿人朱健國先生在網上發表了自己對陳一文顧問〔中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問〕的采訪報道文章〔http://column.bokee.com/183505.html〕，提到陳一文顧問2006年8月10日給中國地震局陳建民局長的一封信，痛斥陳建民局長“解脫自己作為中國地震局局長及地震局的當代責任，對人民極端不負責任！” 為了我們的讀者了解有關情況，征得陳一文顧問同意，我們在此全文轉載陳一文顧問這封令人深思的信。


→ 陳一文顧問：《致中國地震局宋瑞祥局長的信》
按語∶2003年10月連續三天參觀北京舉辦“國際地震儀器與緊急救助設備技術展覽會”後，陳一文顧問收到“地震政府采購中心”劉國華先生發過來的《中國地震局政府采購評標專家表》。填寫後，中國地球物理學會“天災預測專業委員會”也簽署了他們的意見“陳一文先生工作簡曆、工作簡曆翔實，同意任中國地震局政府采購工作項目評標專家”。填寫《中國地震局政府采購評標專家表》時，陳一文顧問主動提出“如果國家地震局領導有興趣的話，在中國地球物理學會天災預測專業委員會諸多專家群體的支持配合下，我可以在以下領域向中國地震局領導提供谘詢意見和評估意見”， 出自於“對“地震政府采購中心”領導對我十分坦率填寫的上述表格感到過於為難十分擔心”，陳一文顧問特此給中國地震局宋瑞祥局長寫了這封信。


→ 陳一文顧問：《對印度地震預測實踐者桑姆的“日影偏移觀測為基礎的地震預測法” 及其對地球科學、地球物理學和地震學科學意義的初步評價》
作者按∶為了搞清印度地震預測實踐者桑姆的“日影偏移觀測為基礎的地震預測法”是否包含著某種程度的科學性，本人花了兩個多月工作時間完成了本《初步評價》報告。《評價報告》的英文版在桑姆的網站上發表∶ http://earthquake.itgo.com/chen1.htm 本文為該《評價報告》的中文版，2004年4月在南昌舉行的中國地球物理學會天災預測專業委員會學術討論會上交流介紹。作者高興地看到，發表在印度研究者桑姆的網站上的這份英文《評價報告》，不僅有助於其它國家關注地震預測問題的研究者更好地了解這位印度研究者的地球科學觀測研究，而且有助於某些印度研究者更好地了解他們自己的業餘研究者的工作與成果。