遮風避雨
累了，就過來一起聊聊吧。您想喝點啥？
正文
目前為止，網上形成兩派：否定和肯定紫薇。各有各的論點論據，都不無道理。
就我個人的理解，簡單一句話：她，小女子一個，失控了！！！
至於說，她去中央台鬧---太合情合理了！為什麽不？！人在出離憤怒時所做之事，完全經不起一絲一毫的理性分析，幾乎沒有一樣是正確的合乎邏輯的！那一瞬，甚至有殺人之心！
她自己曾經是第三者？她情緒倒塌時會想到這些嗎？ 第三者都有她“合情理”的邏輯。但決不是一般人的邏輯。尤其千辛萬苦從別人那裏撬過來的寶貝，更不願失去。她（們）眼裏的愛非常偏執，隻憐惜著自己的那份情，並固執地認為自己才是他尋找的命緣。隻有她的愛才是最道德最純粹最值得。這種愛，有孤注一擲的決心，當它與自己的尊嚴和不服輸的心態抗衡時，往往會走極端甚至很危險---魚死網破，或出人命。
紫薇是電台主持，當然會“習慣性”走電台報複的路徑。你看她講話時，都有職業習慣，什麽法國外交部長拉的一通大道理，念講稿多了，主持多了，不由自主會形成那樣的作態和講話習慣。完全沒有邏輯，國家（主持人侃侃而談的主要是是國事拉）個人分不清。但她要發泄，發泄，以她平日造就的修養和端坐的姿態，很控製很壓抑地發泄著！！
當然紫薇或許有其他方麵的不順，比如包子事件等等，但那屬於我們常人遇到的生活和工作挫折。隻有極端的憤怒，才會跳進失控狀態。失控時，會做出什麽事，就看諸多利用條件和個人的造化了。
不管張斌外貌是否像豬頭，從那幾個女生的私下紀錄來看，張斌似乎並沒有勾引哪個女生。都是女生主動投懷送抱，包括紫薇。而張斌的致命弱點是，機會多，來者不拒---追他的女生其實也都挺優秀的。如果說紫薇有錯，錯就錯在，壓根就不該追這樣的大眾情人。如果你的審美不差，那麽，你看上的人，大多數也會看上。無形中，把自己珍愛的東西放在了無止境的競爭中，隨時麵臨挑戰。而那個張斌，恰恰有著男人們最本能的通病：難於抵禦誘惑。他似乎總能帶給那些傾慕他的美女們希望。紫薇是優秀的自信的，她以為她不需要防備，她以為她的愛足夠可以拴住他。她自信沒錯。但她有了ZB這樣的丈夫，就不應該這麽自信了。
紫薇失控後，確實毀了她自己，磚頭瓦塊橫飛：這個女人，狠毒、抓狂、自私、愚勇，自以為是。。。。但許多（女）人得益於她的“犧牲”。她激起了一片浪花，警示所有花心男人，該收斂收斂，該謹慎謹慎，否則，吃不了兜著走吧！
說紫薇鬧央視，是自私愚蠢歹毒之舉也好，大快人心之舉也好。對於她自己來說，意味著什麽呢？
我覺得，如果紫薇用情太深，把這份得來不易的緣看得過重，本身已經一敗塗地。就算不去鬧，她也很難像以往那樣，自信而情趣盎然地在北京台繼續作主持。如此沉重打擊，她哪裏還吃得消？是要經過相當長時間的洗禮，才會漸漸撫平傷痕恢複常態找回自信。也就是說，鬧不鬧，她感情上都是落魄到極點，無所謂了！
而對張斌則意義不同。不知道有什麽更合理的硬招能遏製他惹美女生非或生子，紫薇鬧央視無疑很損，但無不搖撼了他偉岸不倒的風姿。這次，也許是唯一一次，跟一個女子一起平分冬寒，真真體嚐到情變後的毀敗、失落和傷害。也許，他可以從此脫胎換骨了？？
情場如戰場，勝敗乃兵家常事。不管怎麽說，日子還是要過下去，有滋有味有聲有色地過下去。。。。
就我個人的理解，簡單一句話：她，小女子一個，失控了！！！
至於說，她去中央台鬧---太合情合理了！為什麽不？！人在出離憤怒時所做之事，完全經不起一絲一毫的理性分析，幾乎沒有一樣是正確的合乎邏輯的！那一瞬，甚至有殺人之心！
她自己曾經是第三者？她情緒倒塌時會想到這些嗎？ 第三者都有她“合情理”的邏輯。但決不是一般人的邏輯。尤其千辛萬苦從別人那裏撬過來的寶貝，更不願失去。她（們）眼裏的愛非常偏執，隻憐惜著自己的那份情，並固執地認為自己才是他尋找的命緣。隻有她的愛才是最道德最純粹最值得。這種愛，有孤注一擲的決心，當它與自己的尊嚴和不服輸的心態抗衡時，往往會走極端甚至很危險---魚死網破，或出人命。
紫薇是電台主持，當然會“習慣性”走電台報複的路徑。你看她講話時，都有職業習慣，什麽法國外交部長拉的一通大道理，念講稿多了，主持多了，不由自主會形成那樣的作態和講話習慣。完全沒有邏輯，國家（主持人侃侃而談的主要是是國事拉）個人分不清。但她要發泄，發泄，以她平日造就的修養和端坐的姿態，很控製很壓抑地發泄著！！
當然紫薇或許有其他方麵的不順，比如包子事件等等，但那屬於我們常人遇到的生活和工作挫折。隻有極端的憤怒，才會跳進失控狀態。失控時，會做出什麽事，就看諸多利用條件和個人的造化了。
不管張斌外貌是否像豬頭，從那幾個女生的私下紀錄來看，張斌似乎並沒有勾引哪個女生。都是女生主動投懷送抱，包括紫薇。而張斌的致命弱點是，機會多，來者不拒---追他的女生其實也都挺優秀的。如果說紫薇有錯，錯就錯在，壓根就不該追這樣的大眾情人。如果你的審美不差，那麽，你看上的人，大多數也會看上。無形中，把自己珍愛的東西放在了無止境的競爭中，隨時麵臨挑戰。而那個張斌，恰恰有著男人們最本能的通病：難於抵禦誘惑。他似乎總能帶給那些傾慕他的美女們希望。紫薇是優秀的自信的，她以為她不需要防備，她以為她的愛足夠可以拴住他。她自信沒錯。但她有了ZB這樣的丈夫，就不應該這麽自信了。
紫薇失控後，確實毀了她自己，磚頭瓦塊橫飛：這個女人，狠毒、抓狂、自私、愚勇，自以為是。。。。但許多（女）人得益於她的“犧牲”。她激起了一片浪花，警示所有花心男人，該收斂收斂，該謹慎謹慎，否則，吃不了兜著走吧！
說紫薇鬧央視，是自私愚蠢歹毒之舉也好，大快人心之舉也好。對於她自己來說，意味著什麽呢？
我覺得，如果紫薇用情太深，把這份得來不易的緣看得過重，本身已經一敗塗地。就算不去鬧，她也很難像以往那樣，自信而情趣盎然地在北京台繼續作主持。如此沉重打擊，她哪裏還吃得消？是要經過相當長時間的洗禮，才會漸漸撫平傷痕恢複常態找回自信。也就是說，鬧不鬧，她感情上都是落魄到極點，無所謂了！
而對張斌則意義不同。不知道有什麽更合理的硬招能遏製他惹美女生非或生子，紫薇鬧央視無疑很損，但無不搖撼了他偉岸不倒的風姿。這次，也許是唯一一次，跟一個女子一起平分冬寒，真真體嚐到情變後的毀敗、失落和傷害。也許，他可以從此脫胎換骨了？？
情場如戰場，勝敗乃兵家常事。不管怎麽說，日子還是要過下去，有滋有味有聲有色地過下去。。。。
個人的事情，跑到國家電視台“借用“大家的時間?
那句法國文化部長的“名言“，讓人貽笑大方！
無知，無德！中國女人！
她不由分說、極端自私地介入別人的家庭--揭露了女人的不道德。
被張斌的欺騙--揭露了男人的不道德。
說得好！紫薇的所作所為，揭開了中國臉上的疤。可以說自清末以來，中國社會已無道德可言。
紫薇的事，她不由分說、極端自私地介入別人的家庭，這結果也是自食後果。問題的關鍵是什麽，是張斌的品行和德行太差。這天底下好的好東西、好女人都是你的嗎？隻要有女人送到門上就要嗎？（中國怎麽有如此賤的女人，我們應該另辟話題討論。）張斌基本的道德操守和作為公眾人物的社會公共利益之心何在？為什麽連張斌這樣的公眾人物都敢如此放肆，一而再、再而三的出軌，說明中國社會的沉屙痼疾一到了何等程度。從客觀角度上講，紫薇的所作所為，揭開了中國臉上的疤。