溫柔一刀

力刀,網壇上掐架論戰化名“刀客”。曾插隊落戶。國內獲外科專業博士學位。現為病理醫生。美國病理醫師協會、美國病理醫師學院、國際病理
個人資料
力刀 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

致那些難伺候的CMG們

(2010-09-15 20:07:13) 下一個
力刀: 致那些難伺候的CMG們 http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=2289&nid=135477 作者:USMedEdu發表時間:2010-09-09更新時間:2010-09-09瀏覽:81次評論:2篇地址:140.254. ::: 欄目 ::: ◇ 現代醫學vs中醫 ◇ 社會與醫學瞬間定格 ◇ 醫學書籍照片及圖譜 ◇ 社會、藝術與醫學 ◇ 住院/FELLOW單位 ◇ 中外醫學網站精選 ◇ 國內外醫學交流 ◇ 生物醫學人物 ◇ 力刀美國醫學教育專 ◇ 醫學典故/醫史雜談 ◇ 醫學新進展及新聞 ◇ USMLE/專科複習和考 ◇ 申請和麵試住院醫生 ◇ 住院醫生生活和工作 ◇ Fellowshi ◇ 醫生就業、工作及生 ◇ 醫學科普及問題解答 ◇ 美加醫學院申請及MC ◇ 中美醫學臨床教育比 ◇ 臨床見習/實習/義工 發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: MedicalCareer標 題: 致那些難伺候的CMG們--發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 12:23:38 2010, 美東)致那些難伺候的CMG們--力刀聽話聽聲,鑼鼓聽音。在這個考版/MATCH住院的目的和技術性很強的交流論壇上看文讀帖,能看出五花八門的東西來好像也隻是中國人的特色了。葡萄 架下的狐狸、道德製高點上的謙謙君子、無知無畏的蠢才可以從人家無任何必要做貢獻卻辛辛苦苦敲字碼文帖考經分享經驗的文字縫裏看出了這麽多的內容,真不愧是IQ/EQ都很出眾啊!你們真沒必要來這個版更沒必要看人家的帖子。你們對這個版的破壞性、對那些沒必要來SHOW OFF的考版學友們的熱情的殺傷力真比壞一鍋湯的老鼠屎還大--一鍋湯可以倒了再燒,那些臉皮薄的,被您幾個狐狸口水一刺激,再無人敢SHOW OFF和不謙虛,再無人來貼考經,倒黴的是那些正需要幫助的95%以上的考友們。順便說一句:就是99,其對應的3位數分值差別可以很大,有些單位明碼標價了要求3位數必須多少以上而不是僅看99!正是如此,才有同學得了99還要遺憾感慨!你們真比平素被爾等看不起的人家A3差太遠了,說你們無知無畏的老鼠屎,真不冤枉爾等!估計到MATCH時,更有那要人家謙虛,自己偷著樂的--你賣到名校好專業了,來SHOW OFF還讓我等咋過?每每看到身邊那些印度人相互提攜幫助自己同胞進住院,看到USMLE論壇上FMG們相互鼓勵和APPRECIATE任何信息的,總是感慨CMG能有人家FMG那樣的氣氛,能進去更多有多好!做好人做點點善事有時還真不容易。不知感恩和不會Aappreciate別人的幫助,是很多老中德根深蒂固的劣習和通病。難怪中國人散沙一盤不成氣候啊。其實,我曆來是更看重、鼓勵和讚賞那些考得不高,申請得到麵試很少卻能被MATCH進去的“困難戶”、“低分兒”CMG寫自己的經驗教訓,那些更可貴和讓後來人少走彎路。這比考99,進了名校好專業的牛人經驗更適用於大多數CMG。盡管這並不容易--至少,我自己先做起,我就是大齡、低分的困難戶。我感到欣慰的是我這樣做,帶動了越來越多的CMG原意分享自己的經驗教訓,使得更多後來人受益和走得更舒暢順利和成功。我想這個版就是為了這個目標而存在的,就是有人原意SHOW OFF,和大家分享自己的喜悅、成功、經驗甚至教訓,才能使更多後來者受益,才能有越來越多CMG進入美國臨床。這裏不需要道德家、正經人、謙謙君子搖鵝毛扇說風涼話的,需要的是原意分享和懂得APPRECIATE他人貢獻的!如果CMG們能象人家印度、和其他民族FMG們那樣團結互助,我們的出境隻會越來越好!這麽簡單的道理。。。。。。。--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 140.254.] [上一篇] [下一篇] [發表評論] [修改] [寫信問候] [收藏] [舉報] 共有2條評論 1 [USMedEdu 於 2010-09-09 17:55:14 提到][刪除][修改] [FROM: 140.254.] 發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 致那些難伺候的CMG們--發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 17:24:08 2010, 美東)其實,我曆來是更看重、鼓勵和讚賞那些考得不高,申請得到麵試很少卻能被MATCH進去的“困難戶”、“低分兒”CMG寫自己的經驗教訓,那些更可貴和讓後來人少走彎路。這比考99,進了名校好專業的牛人經驗更適用於大多數CMG。盡管這並不容易--至少,我自己先做起,我就是大齡、低分的困難戶。我感到欣慰的是我這樣做,帶動了越來越多的CMG原意分享自己的經驗教訓,使得更多後來人受益和走得更舒暢順利和成功。我想這個版就是為了這個目標而存在的,就是有人原意SHOW OFF,和大家分享自己的喜悅、成功、經驗甚至教訓,才能使更多後來者受益,才能有越來越多CMG進入美國臨床。這裏不需要道德家、正經人、謙謙君子搖鵝毛扇說風涼話的,需要的是原意分享和懂得APPRECIATE他人貢獻的!如果CMG們能象人家印度、和其他民族FMG們那樣團結互助,我們的出境隻會越來越好!這麽簡單的道理。。。。。。。--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 140.254.] 2 [USMedEdu 於 2010-09-09 13:01:05 提到][刪除][修改] [FROM: 140.254.] 留此存照:發信人: hmis (hmis), 信區: MedicalCareer標 題: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 08:57:13 2010, 美東)經常看到帖子:“99,考得不高。。。” 每次都愕然,99不是高分?難道考試滿分是1000分?!!!我很感激那些有時間分享考經的學友,正是這些寶貴的經驗讓後來的人學習更加有方法;我也很替那些考得好的學友高興,因為努力有了好回報;在準備考試的這條路上,無論基礎得好與壞,每個人都要付出很多,即使沒有考到99,即使是低空飛過,都要花很大的力氣。所以,如果考到了好分數,請暫時把謙虛的美德藏藏,笑著說:我考到一個我喜歡得好分數,行嗎?本貼不針對任何人,隻是有感而發。祝:所有沒考得都正常發揮自己的水平,所有考過的恭喜了。。。--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 150.210.]發信人: Viky (轉身插口袋), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 09:24:40 2010, 美東)通常的經典考後感是: 我隻考了99,不高,唉。。有點遺憾。。隨後緊接著描述自己備考的時候遇到的重重困難,比如回國幾次,搬家幾次,生孩子,工作不順心。。總而言之複習時間不夠,distractions太多,而且考的時候發揮不好,做夢沒考過。。結果發現依然靠了99,狂喜,遂感慨其實不用多看多少書,羅列隻要怎樣怎樣就應該可以考高分了。 最後感謝勞工老婆爸爸媽媽。。發信人: oldville (oldville), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 09:38:26 2010, 美東)總結得不錯。中心思想是:本人天縱奇才,克服重重險阻,小試牛刀即大有斬獲。發信人: hmis (hmis), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 09:50:36 2010, 美東)如果所有的人都是悟空,那我就隻願做沙僧。。。物以稀為貴。lol....--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 150.210.]發信人: nabla (nabla), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 09:58:19 2010, 美東)People write their experience here because they are nice enough to share what might be the best to do. You can just read whatever is helpful for you.If they say that the score is not as good as they expected, that is most likely the truth. --※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 134.192.]發信人: doctorjim (jim), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 10:00:19 2010, 美東)This is a special game, you may not know the rule.發信人: dreambig (big), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 10:13:04 2010, 美東)there are some difference between 99s, even though two people both got 99, but the three digital scores are difference, one might get low 99. that is why some program look at your three digital scores. --※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 134.74.]發信人: spaceship123 (shenzhou7), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 10:32:57 2010, 美東)算了,我看大家以後還是別分享考經了。以免某些人憤憤不平。--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 76.183.]發信人: sillybird (sillybird), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 10:40:36 2010, 美東)考經當然需要,取其精華就好。我還做夢都夢到自己寫考經呢,可惜我沒那個資格,嗬嗬。不過,我會認真看有內容的考經。沒有太多可圈可點的考經,道聲"big cong!"也好呀。【 在 spaceship123 (shenzhou7) 的大作中提到: 】: 算了,我看大家以後還是別分享考經了。以免某些人憤憤不平。--※ 修改:·sillybird 於 Sep 9 10:47:10 2010 修改本文·[FROM: 129.22.]※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 129.22.]發信人: chestnuts (chestnut), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 11:54:43 2010, 美東)別人辛辛苦苦寫考經, 還有人說風涼話, 不見得大家寫考經都是你想的那樣來show off,真是小人之心。我考step1, 2 的時候最喜歡讀考經, 從不同的學習方法中得益, 很感謝寫的人。考完也寫了自己的,也是希望後考的人有更多的方法參考, 既然樓上三位這樣一唱一和, 以後還是大家都不要寫了。發信人: POD (@!!), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 12:08:20 2010, 美東)如果沒人寫,豈不讓更多的人隻能翹首期盼啦?發信人: xlvivian (Match2011), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 12:22:23 2010, 美東)太同意了,現在寫考經的人已經不多了,你們這麽一說,誰還敢寫考經啊?發信人: daisyy (Daisy), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 12:32:22 2010, 美東)這個版上確實是越來越沒意思了--※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 70.62.]發信人: DrNewbie (xiaoxiao), 信區: MedicalCareer標 題: Re: 如果考試沒有100分,99就應該是最高分了吧。。。發信站: BBS 未名空間站 (Thu Sep 9 12:49:01 2010, 美東)It is simple:Those 99ers are smart, set bar very high for themselves.Only the 90s are very happy to get 90s.【 在 hmis (hmis) 的大作中提到: 】: 經常看到帖子:
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.