臨床vs科研：大陸生物及醫學生們常見的思維誤區

力刀： 臨床vs科研：大陸生物及醫學生們常見的思維誤區
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=2289&nid=32303&tid=385

    

力刀： 臨床vs科研：大陸生物及醫學生們常見的思維誤區

發信人: dokknife (力刀), 信區: MedicalCareer
標 題: Re: Re: 臨床 科研
發信站: BBS 未名空間站 (Sat Feb 23 08:54:18 2008)


見有樓下大陸醫(學)生一種不屑的口吻說道：“做研究或是做臨床，其實不算一個問題。
可以說這個壇子所有的人，隻要你願意，最終都是可以做臨床的。但要做科研，能做到
副教授或正教授的，有5%人就不錯了。所以這個問題就很簡單了，你是那5%就做研究，
不是那5%就做臨床。”

這話俺也可以這樣說：

做研究或是做臨床，其實不算一個問題。可以說這個壇子所有的人，隻要你願意，都是
可以和正在做科研的。但要做臨床，能做到好的臨床醫生、不說世界級就是當地或本院
本係大拿的，更不說臨床科研雙肩挑、著作等身的有1-5%人就不錯了。所以這個問題就很
簡單了，你是那1-5%就覺得臨床容易，不是那1-5%就在實驗室混混，了此一生得了。

其實，這是打嘴仗的事兒。都把問題推到極端。

我這樣改，是因為前一種論調本身就有邏輯的問題，把問題頂到牛角尖裏，而露出自己的
矛盾所在，我完全可以用你的矛來刺你的盾。

某些人眼裏，說科研就是NSC、炸藥獎、騰牛級別、而說起臨床，就是小診所開業的、
萬金油醫生。正如，出國留學生最愛犯的思維錯誤一樣：說起老美學生，那個鄙視
啊、算術差、笨得不行啊。。。。。。。光拿自己和那些笨學生比，豈不知自己是
多少國內學生中拚出來的？拿這個%的群體與人家普遍群體比，可不，就您這個種族
聰明的結論是很顯然的。可是，您把自己這個群體與同樣尖子群體的老美學生對比
如何？大概這些人根本沒這個意識了。

看看在美國能有多少人去當醫生，多少人在實驗室幹，就該明白很簡單的道理了：
醫生是很壟斷的行業，總體而言對入這行的要求是可以說最高的。否則，美國也跟
大陸一樣，滿電線杆藥方的老軍醫也遍地了。

問個最簡單的問題給您幾個小輩：

是考TOEFL/GRE出來讀研做科研容易，還是讓你在國內考USMLE經過麵試進住院容易？


把當醫生，別說當個好醫生看得容易得跟當博士後一樣，不知是怎麽形成的。都是
在國內時每天門診打發100多個病人鬧的？




【 在 smoker777 (Gcup) 的大作中提到: 】
: 做研究或是做臨床，其實不算一個問題。可以說這個壇子所有的人，隻要你願意，最終
: 都是可以做臨床的。但要做科研，能做到副教授或正教授的，有5%人就不錯了。所以這
: 個問題就很簡單了，你是那5%就做研究，不是那5%就做臨床。



--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 204.210.]