2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
中國人民大學農業與農村發展學院教授溫鐵軍寫了一篇
覺得他有水平,看問題有深度,雖然不能全部同意他的觀點。
其有關中國封建製--郡縣製的描述是準確的,土改的意義是正確的,超大型大陸國家的地理縱深是對的。
但是,強調中國現代化特殊性不怎麽有說服力,包括羅列的美國,巴西,德國等大陸國家現代化的特殊性,很難有理論上的一致性。
因為,用他的說法很難解釋英國日本的現代化:如何從封建君主過度到民主政治。法國:如何從君主到共和再到現代民主。
當然,按照他的邏輯,你也很難在曆史上找出一個和中國類似且現代化成功的國家來。我對此也持普遍懷疑態度:實際上,沒有兩個國家的曆史是完全一樣的。
溫鐵軍有關農業人口和農業現代化的描述是錯誤的。
所有現代文明國家過去都是農業文明國家,中國不是例外。
農業文明向工業文明過渡是不以人的意誌為轉移的社會發展方向,其基礎就是技術發展帶來的生產力的提高。生產力的提高必然使農村人口過剩。農村過剩的人口必然湧向城市。
社會轉型期間的痛苦和悲慘,在卓別林的電影裏,霧都孤兒的小說裏,和川瑞康成的小說裏都有詳細的描述。這個在中國和西方,都一樣。
而溫鐵軍為中國設想的農村田園式的桃花源,大政府大中央的強勢操作,第一個是一廂情願的逆流而動,第二個是高成本的不可持續發展。
還有一個,西方農業現代化,還是以家庭為單位的小作坊企業,不是我們搞的人民大公社。