2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
鄭和下西洋被叫停的原因，中外學者在這方麵做了很多研究，進行了很多考察，包括聯係上具體的曆史事件-尋找建文帝朱允炆，甚至從文化上進行了刨根問底，但答案都不怎麽令人信服。
事實就是，經過龐大宏偉的七次下西洋壯舉，帶領巨無霸的艦隊，革命性的用豆芽菜解決了2萬7千人海上維生素攝取的問題，遠涉印度洋阿拉伯半島以及東部非洲，帶回來無窮多奇珍異寶以及眾多引人入勝的天方異談，最後，在1430年新皇帝上台以後，壯舉戛然而止。
而60年以後的哥倫布，經過遊說歐洲多家王室，最後從西班牙女王那裏得到資助，在1492年駕著3艘帆船和90名船員駛向遠方，從此，開啟了歐洲殖民運動的大篇章，翻開了人類近代史最為驚秫的一頁。
為什麽，為什麽鄭和有那麽輝煌的一個開始，卻有這麽一個暗淡的收尾？海外的奇珍異寶與精彩，在當時的朝廷內外是有目共睹的，即使鄭和本人受到各種緝畔，難道他的2萬7千多見過世麵的船員們，也對到海外發財致富的前景不感興趣嗎？
其實，也許不用搞那麽複雜，用現代大公司轉型的現象，就可以解釋，為什麽威武神明大統一的明朝，在海洋時代這一塊新市場上麵，搞不過山頭林立且家小底子薄的歐洲各王室。
看看中國所處的地理位置：海岸線平滑，腹地有兩條大河，尤其長江以北，地勢平緩，交通方便，中間部段，再加上後來修建的人工大運河，更是把中華大地緊緊地連接在一起。所以，自從秦始皇滅六國以後，中華帝國從來就是大統一的，無論中間如何改朝換代，凡是想和中央不保持一致的，想另起爐灶的，都是偏安一隅的暫時現象，最後總是被中央權力歸為統一。唯一一個例外就是朝鮮半島的：由於大海的保護以及半島容易守護的地裏環境，李家王朝才可以相對保持對中央權力的獨立。
所以，中華帝國是大公司，而且，由來已久。
反過來看看歐洲，海岸線曲折複雜，曆史上要麽不怎麽重要，要麽山頭林立，從來沒有大統一的中央權力。君不見，至今歐盟裏27個成員國，天天吵架，年年扯皮，楞是沒法弄到一起。
所以，歐洲是小公司，很多個，而且，也由來已久。
為什麽在新市場上，大公司一定競爭不過小公司呢？
其實，這是MBA課程裏裏麵最簡單的一個題目，原因在這裏：大公司之所以大，是因為它有輝煌的過去，有現成市場的豐厚占有率，能馬上給它帶來豐厚的收入，是馬上能看得到摸得著的真金白銀，所以，它會不惜人力物力，拚命地要保住這個優勢。而新興市場，一開始的回報不是很清楚，不確定，而且，還伴隨著很多風險。所以，守成的大公司，在新興市場上，從來都是三心二意的，不願冒險的，不見兔子不撒鷹的。
反觀小公司，反正在現有市場上前途有限，還不如抓住機會好好搏一把。
當年鄭和麵對的海洋時代，因為東家是大公司，內陸上的事業龐大宏遠，所以，根本沒把航海當成什麽可以發財致富的偉大事業來看。
而歐洲的小君主國們，相互掐架幾百年，誰也搬不倒誰，內陸上的事業發展前景十分有限，所以，窮則思變，當海洋時代一出現，便義無反顧地積極投身於中。
而我的意思是，在新興市場上，一群小公司，肯定比某一個大公司，成功率要高。
我們其實不矛盾，隻不過說差了。
“在新興市場上，盈利前景還不太明朗的情況下，大公司一般不會全心全意地投入。
這個邏輯還清楚吧。”
你的結論還是沒法子證實。事實上，一個成功的小公司，腳下是無數小公司的屍體。就概率上來說，小公司不比大公司成功率高。
在新興市場上，盈利前景還不太明朗的情況下，大公司一般不會全心全意地投入。
這個邏輯還清楚吧。
大公司打不過小公司？看來是美國打不過歐洲的小國了？
-----------
美國政府相對對市場影響較弱，歐洲政府更有權利對市場進行幹預。所以歐洲更象一個大公司而美國更像一大堆雜亂無章的小公司。
建文帝什麽時候又叫做福王？你不是張冠李戴吧？
可是，鄭和前後二十幾年，帶著2萬7千多人，浩大的船隊，7次下西洋，帶回來無數奇珍異寶，為什麽後來就沒有人走這條發財致富的道路呢？
古代太監多因為家境貧寒被迫賣入或投奔皇宮討生活。鄭和太監之身卻做出了比你裝備齊全之魄巨大輝煌得多的豐功偉績。你應汗顏，而非鄙視輕賤他人！慚愧去吧......
在當年， 你我這樣的天朝逃民多是要被處死的。