2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
那麽,中國的主要矛盾是什麽呢。
井大說,是地方割據。
老眼鏡說,是以官二代為主的利益階層。
解在哪裏。
井大說,肯定不是聯邦製,不是三權分立,那玩意,咱祖宗早就玩過。是國有製嗎?有可能。不是連老美這種資本主義的最後堡壘都也玩過國有製嗎。是地方和中央權利劃界嗎?這個說了等於沒說。當然是,連傻子都知道,地方和中央權利劃界,自古以來,從來都是問題,不管東方西方,不管以前現在。
要不要劃界不是問題,怎麽劃界才是關鍵。 all the devils are in the details.
井大引經據典,扯上唐宋元明清,到達我這裏的信息就是兩條,1,這小子知道的真多,2,但真能扯JB蛋。
中央,地方,國企,私企,利益怎麽分,權利怎麽劃,按現在中國這種現狀,用腳趾頭你都算得出來,鄧家陳家王八蛋家的早就給你安排好了。李家小姐輿論不都給你放出來了嗎:俺也不想有這個出身,但俺本事實在是太大,木有辦法呀。
所以,就現在這種人才逆向淘汰機製,就現在這種社會資源占有格局,任何不涉及官二代剝削階層的改革,中國的階級固化會愈演愈烈,人才浪費會越來越嚴重,以至於在國際上不能拔疆奪土搶占發展先機,在國內裏不能扶良安民和諧社會。等到食利階層盤根錯節侵遍肌體,挖瘡割肉的最後良性改革機會勢必錯過,大廈將傾而無力回天的結果又得重演一遍。
官二代剝削階層是中國社會肌體的癌細胞。癌細胞不殺死,任何補藥良藥壯陽藥,都不是對症下藥。而且,最後很可能適得其反,很可能還助虐為倡。
所以,我同意老眼鏡的說法,中國現在的主要矛盾,是以官二代為主的利益階層。
至於中國是否要走或者必須走自己的一條新路,我認為應該如此,也必須如此。
IT 技術的發展的確為人類社會的發展提供了前所未有的機遇。以前想做的扁平化而做不到的,現在完全可以用互聯網技術實現。
我們可以挑戰西方是掛著羊頭賣狗肉,是偽君子,是欺世盜名。但其理論上提倡的普世價值,是文藝複興以來人類文明的進步,是人類總體的財富。如果你要挑戰這個,你必須有一套積極地理論體係,證明有比這更好的人文價值。否則,就不要把車輪子重新發明一遍。
井大才學豐厚,但到了這裏,往往顧左右而言他,語焉不詳。井大粉絲群巨大。年輕人聽到三權分立我們古已有之這等言論,雀躍之情溢於言表,可以理解。但,作為負責人的解惑者,還得說清楚:
破解固然重要,建樹更為迫切。