我眼中的莊主 （5）---- 矛盾顯現

其實，莊主從15日的第一個跟貼說：“家壇也可以學”的時候，這個隱患就存在了，不為人的意誌為轉移，因為，無論怎麽說，建學校是個大工程，這樣大的工程一式兩份的在一個小小的文學城裏同時進行，承認不承認，喜歡不喜歡，都難免會有攀比，較勁兒的想法和現象產生。如果要想兩個學校都辦好，絕對是第一需要避免的就是兩家攀比到對立。

從發起，到準備發出倡議的這幾天，相信大家都能夠意識到這個問題的複雜性，所以大家都在小心的回避。但是，倡議書一出，真正開始實質性的募捐，如何操作，如何定位，都將因為友好鄰邦在做相同的事情而受到影響。

所以，這個問題躲得過初一，躲不過十五。21日中壇小學的倡議書定在美東下午2點28分發出。發出之前，緊急的討論問題中，家壇小學終於上了議題。我們中壇小蜜先就問了一下莊主，唉，你們那個小學和咱們的是一個麽？莊主很老實的回答說不是。淑女馬上就說了，那幹嘛和咱打對台啊，要不和咱們一起來？莊主很政治性正確的說：咱們都是一個目標，還不知道家壇的成不成呢。嗯，大家都是小精豆子，話說到這份兒上，基本大家也就清楚了。咱們兵分兩路，殺向同一目標了。

21日中壇的倡議書一發出，反響熱烈，一天之內，共建小學的誌願者就報了100個名。當時中壇為了不想同學們有捐款數額的攀比，提出的口號是一千不多，一刀不少。隻要獻愛心，不在多少，統統鼓勵。同時為了保護同學們的隱私，整了一個非常複雜的捐款計數的方法，這樣就算經手人也無法知道哪個ID捐了多少錢，但同學們又可以非常及時的知道錢是否到帳的反饋。這個複雜的捐款計劃的缺點就是需要很多的人力。每天都有無數的人沒搞懂怎麽個捐法，啥是識別碼，咱們這個時候就顯現了人民的力量，任何時間，又任何疑問，都會冒出人來回答問題。那段日子，真是令人感動。同時，原本文學城的流動人口就很多，中壇建學校，有意無意的，消息都快速的散播了出去。

這段時間是緊張的，也是興奮的，大家那個時候真的是腳不點地的忙來忙去。倡議書發出了，各個地方的宣傳，答疑解問，在論壇中公開討論各種設想。同時，大家又開始緊鑼密鼓的計劃10天後來個宣傳活動，準備節目等等各項事宜。家壇小學的事，也沒人再提，反正分著建校，咱各自把自己的一攤辦的紅火就對了。

22日，家壇的倡議也出爐了，應該也得到了家壇同學們的熱烈響應。雖然也有不少的人稍稍有點兒糊塗，不知道這是一個小學，還是兩個小學，不過，設身處地的想想，如果我是常駐家壇，一定也會為自己的版主自豪，為善不落人後，大概也會很興奮能直接參與自己論壇的小學吧。

為什麽要分著辦學？這個問題我們可以不問，因為雖然不知道答案，但我們知道這已經是一個決定，而且不會輕易變動的決定。兩邊辦兩所也沒什麽不好。可群眾就總是會有不明真相的。何況有這個問題的應該不是少數。

23日，就有位熱心的同學跑到家壇來問：能否和中壇聯合辦？原帖鏈接。這位同學有點兒哪壺不開提哪壺，不過，大概這也確實是一個疑問，也想知道莊主的意見如何吧。莊主第一時間出來回應：“讓我和她們版主聯係一下”。這個答案大家看了其實很自然，可讓我看著，就有點兒裝蒜了。因為這個的問題的答案他清楚的很，為什麽要推到我們頭上。裝蒜歸裝蒜，也不是不能理解，家壇小學剛出爐，需要的是專注於目標，所以這也算是個經典的4兩撥千金的圓滑方法。要是到此打住，大概也就是屬於硌硬範圍，不算大事。可莊主同學不知道是太老實了還是怎麽著，又隨口加了個玩笑話，“如果合並，必須叫我愛我家小學”。昨天跟莊主的後記裏有一位朋友說“丁莊要求中壇家壇合並，並起名家壇小學，怎麽聽怎麽像謊言”。對，這個有點兒離譜了。

可能我的反應過大，當時感覺莊主高大的形象，咵嚓就倒了，莊主頭上的光環，咻的一聲就飛了。俺沒忍住，就跟了一個“我真的很失望”。失望，就是這個詞，不是憤怒。莊主說，就是一個玩笑話。是，當然是玩笑話，可是，如果在急切間，能拿出來開玩笑的，應該是潛意識裏常常會想到的東西，就是急切間出來這樣的玩笑話，讓我感覺，原來，一個叫家壇的小學，對莊主來說，比一個泛泛意義上的小學更重要。 更讓人難過的是，莊主說的，不是所有人都是中年。這樣的說法，這樣的玩笑，至少我的感覺是莊主把中壇放在了他的對立麵，我們不再是並肩作戰的戰友，而成了比試擂台上的擂主。

雖然事實上兩個這麽相近的東西放在一起，難免人們會比較，但是，那和版主有意的這樣做感覺還是大不相同。我曾經以為，莊主和中壇關係密切，我們一起走過把建校從一個想法變成了倡議，正式的提出。雖然莊主並沒有想合作，但不妨礙我們共同建各自的小學啊。現在這樣，算什麽呢？所以，我真的非常的失望。

莊主對我們這樣砸場子的行為很不高興，到桃源組發了一個帖子，“關於合建小學的事”，對不起，我在這裏引用一下，因為大家都應該能夠知道莊主的觀點：“剛才在家壇看到大家的回帖，我開個玩笑難道大家看不出？目前中壇不論人數和款數都比家壇多，人氣又旺！大家真想合作嗎？再說這種事，哪能隨便決定，至少也要討論個十天八天的，打個招呼啊I don't think it is simple and have not thought about it,” 

很顯然，莊主以為我們不高興是因為想合建而未遂。其實，一直到現在，以這個觀點看待這次小學的同學還是占的大多數。多建一個小學，不是更好的事麽，為什麽不依不饒的？何況建校又沒有版權，人家信天建了那麽多學校了，也沒見著說誰偷了他的主意啊。

這個道理一個兩個人不懂可以理解，為什麽到這個事上，中壇就那麽多人說不通呢？為什麽？因為問題不在這裏。

這裏我要多引用幾個人當時的回帖：“剛看了看...莊主那麽嚴肅的玩笑,怪不得大家都誤會了....希望大家都能成,錢多蓋兩所,不夠咱就和起來蓋一所...互相幫助....”， “關於合作也好 起校名也好, 不要忘了我們的初衷就好；隻要孩子們能夠坐在安全的教室裏讀書比什麽都好。大家都努力，不要讓好事變了味啊。” “剛考了古，丁莊主介玩笑開得有點欺負俺們中壇的意思，俺們幾位老大夠客氣的了，要是俺當時在肯定要叉s...哈哈哈。。。不過大家都是為了一個共同的目標，凡事應該好商量。說正經的，俺覺得現在不是搞合作的時機，兩邊的人熱情都挺高，很有希望捐出兩所學校來。如果等過幾個星期感覺離目標太遠再談合作也不遲。”我自己的回帖是：“合作不合作的也不是咱幾個說了算的，莊主也說了不是那麽容易的。。。。。。。家壇沒辦的時候咱們就開始辦了，家壇辦小學也不影響咱們繼續辦，大家也沒說非得合辦或不許合辦，好像這個也從來都沒有提到議事日程上來過。。。。。。。。俺就是非常不爽莊主開這樣的玩笑，非常失望。。。。。。。。而已。。。。。。。”。

按說這樣話應該說的很明白了吧？

還真不一定。不說現在砸磚的人呼湧呼湧的，就是當時，桃園組裏的一位妹妹，啥帖沒看，就看了莊主在組裏的那個抱怨帖，就義憤的站了出來，“為什麽非要人家合並，為什麽要求人家家壇小學改名字？中壇風光，就不許人家顯擺顯擺？你們到家壇捐了錢，再去公開要求人家合並”。

這可滿擰。第一，咱們從來沒有公開要求過合並，這個合並的討論根本就是人家論壇內部事務討論，跟我們都沒啥關係，第二，這個要求人家改名字好像也不是我們啊。這個，原本整個沒我們什麽事。 不過是因為莊主的玩笑太過火而已。可見，造成一個誤會有多容易，而消除一個誤會有多難。

我眼中的莊主 （1） （2） （3） （4）
小學恩怨錄 （1） （2） 後記