家有小兔
媽媽不在家，小兔不開門
有人質疑說：中壇小學那裏來的籌建委員會？莊主是不是在往自己臉上貼金？這裏我又要給莊主同學正一下名了。莊主不是往自己臉上貼金，莊主那個時候在中壇確實有這個威望，大家確實敬仰。前麵說到20日整理的倡議書改進版，落款在當時那版是：“共建中壇小學”小組成員。雖然不是"籌委會"的名字，但意思是一樣的了．列在上麵的16 個人物中，丁莊秀園是排在賭爺，老別之後的第三位，可見當時莊主在中壇的地位，並沒有受到莊主要在家壇也辦小學的影響。這個是中壇小學的倡議書，莊主不避嫌，中壇也不避嫌的將莊主列在上麵的做法，現在想來也還是很值得稱道的，雖然最大的可能就是那個時候誰也沒想那麽多。所以莊主說“我當然也很高興，非常欣賞她這個舉動”，也是有道理的。
那位同學該說了，你說了從15日到20日的6天時間裏，莊主才跟了7個帖子，而且沒有一個是實質性的建議，他怎麽能說“也積極地為中壇小學出謀劃策”呢？
狹隘了不是？莊主的原話，仔細琢磨一下，那個裏麵有一點時間順序的意思，就是4黑誠請莊主，莊主欣然接受，然後積極出謀劃策麽。（嗬嗬，其實莊主肯定在家壇忙著呢，這個也不用忌諱，人的時間就那麽多不是？）
就在這個倡議書改進版發出後不久，莊主同學發了一個主貼：“小組成員建議”。看名字就知道這個是有實質性內容的哈。這個建議的中心思想很簡單，就是：小組人太多了，得分個工作才明正言順，要精兵簡政。後來又順一句：“大家可以自薦啊，當官兒的機會來了”，嗬嗬，現在看了還是想笑，莊主搞笑起來也好玩兒得緊。 結果就是有位同學自薦“俺給4黑兔媽擦汗”，讓莊主給踢跑了。沒辦法，咱中壇就是喜歡一邊幹活一邊搞笑兩不誤，莊主不枉中壇浸淫多年，深得真傳。
不過呢，這個建議最後並沒有被采納。其實大家也很想捧莊主的場，所以也有不少自薦的，官名都五花八門。比方莊主就主動認領了個把捐款人的ID刻 石頭上，或者像框框起來的活計，自薦了個宣傳科長。也有推卸的，說名字不用上，該做什麽叫俺做就行。這樣沒幾下子，不小心就尷尬起來了。有真心想參與的，又不好意思去爭個名位，也有怕真上去，回頭辦事不力，壞事的，更多的怕是上去了，回頭並沒有這方麵的事情需要做，倒顯的爭了個露臉，卻沒有貢獻的。畢竟真 正需要做些什麽，大家還都不是很清楚。而且，積極參與的人很多，上了小組的人已經是盡量精簡，不少跑前跑後的找資料的人，像撰稿倡議書的純正淑女就都沒有在上麵。這次不同以往灌水，是要真正做實在的事情，大家的可愛就在，生怕自己落下了參與貢獻的機會。不想有了這個所謂小組成員的顧忌，大家又猶豫不決了。 所以，俺比較專斷的決定，取消小組成員，落款就是中壇版主，不帶私人ID的，所有有意向參與的，統統屬於共建中壇小學誌願者。這樣，大家參與，不爭先後，不分名位。當時沒想，現在想來，俺這一專斷不要緊，害得莊主就被懷疑了，不好意思，特此澄清一下。
當天晚上，莊主不隻是發了這個帖子提出建議，也在其他帖子裏跟貼討論。在豁牙的一個討論倡議發出時間的帖子裏，還跟了一篇長篇大論的。嗯，這個，人家寫的是“我給家壇寫了個初稿，在中壇後發，應該不影響，給大家吱個聲，有建議給我，”，後麵跟著的長篇是家壇倡議書的初稿，還鏈接了我們剛剛建好的中壇小學博客裏的OCEF和信天資料介紹的那頁。到了這裏，俺得插一段俺自己個人當時的感受了。大家可以想像一下，如果一幫人正齊心協力，熱火朝天，手忙腳亂的在蓋一座從來沒有做過，規模比較大，隻能成功不能失敗的房子，這個參與的人是不是會有比較大的壓力呢。那這個時候，如果有一個人，在邊上一直說：這個事情好，這個主意好，我們也可以在你們邊上同時蓋一個。是不是有一點兒煩人呢。然後在大家忙著最後衝刺，要最後發布藍圖之前的激動前夜，來跟你說，唉，幫我看看我的計劃，是不是有點硌硬？那如果人家還拿的是你的設計的複印件，修改了一下，再回來問你的意見，匆忙之中，能做何感想？其實我當時沒想清楚很多，唯一的感覺但很強烈的感覺就是有點兒堵的慌。
但可是，可但是，咱這不是普通的蓋座房子，咱蓋的是小學，咱不是隨便的蓋個小學，咱這是給災區，貧困地區蓋小學。這個莊主是好人，好人在辦好事。而且好人在辦一件不容易辦的好事，好人在辦不容易辦的好事的時候，方法非常硌硬，怎麽辦？沒辦法，硌硬也隻好先硌硬一下了。這個帖子豁牙回了一個“額們介還木實施成功呢，，，你再等等？你那最後一條忒紮眼，，，網友的名字按捐款數額排列，，，赫赫”，我回了一個“還是不要按多少排的好，家壇好像有特大款，比上了就不好了，還不如按回應次序排。。。"，其他同學都飄過。貌似高姿態哈，可不能不承認，心裏真的很堵。你我皆凡人，俺們也不是聖人啊。
我眼中的莊主 （1） （2） （3）
小學恩怨錄 （1） （2） 後記
