2011 (45)
2014 (48)
2017 (1)
西岸是活躍於萬維網的評論高手。在萬維不知何故僅發評論，不開博客；這篇評論集合是發在“美大選考驗選民底線和華裔智慧！”格致夫所發的博客之後的。其中提到（1）政治正確是民權運動的一個成果。拋棄政治正確就是認可種族歧視。（2）川普效應：川普本人的bullying言行導致幼稚孩童有樣學樣，欺淩弱勢形成風氣，造成極壞效果。
作者：西岸 留言時間：2016-10-15 22:23:42
關於那篇“擔憂被歧視的亞裔（華人）可以依靠民主黨及政治正確嗎？”的文章，根本就是連美國的基本曆史和現實都不清楚的概念。簡單科普一下好了。
基於跟帖的內容不能太長，分幾個段落好了。
美國人恐怕很少不懂得一個常識，如果你認同林肯時期共和黨的主張，即這篇東西裏提到的，那麽你就不得不支持民主黨，而不是共和黨。
因為在美國中學的曆史課裏孩子都知道所謂political realigment的概念，即中文的政治重排。這是從上世紀初期開始逐漸發展，到了約翰遜當總統時完成的。這件事的結果就是南部的傳統種族主義分子最終成為共和黨的主要選民，而不再是民主黨的，原因是兩黨的理念對調了。
這件事的象征就是對三K黨的鎮壓，這也是為什麽約翰遜盡管因為越戰問題不討人喜歡，但始終被視為美國民權運動的最重要的人物，因為沒有他的以總統身份的支持和打擊三K黨，馬丁路德金的民權運動不會這麽快成功。
隻需要看看現在兩黨的主要選民分布就知道了。
曆史上，比如林肯時期的共和黨的地盤，東北部和兩岸，現在基本都是民主黨和自由派的地盤。
而南部和中西部這些當時民主黨的地盤，現在基本都是共和黨的選民。
不是說經過幾代人以後選民的思想變了，而是因為兩黨的理念發生了變化，導致選民重新選擇了自己的政黨。至今美國主要的種族主義嚴重的地區仍舊是南部和中西部，而不是東北部和兩岸。
第二，政治正確是民權運動的一個成果，如果拋棄這個，客觀上就讓美國回到60年代以前的樣子，即種族歧視被認為是正常的社會。
如今美國政界出來一個新詞，叫Trump Effect，川普效應，說的是因為川普在競選中使用的排外性質的理念和語言，導致中小學的孩子開始使用同樣的語言在學校裏攻擊少數族裔的孩子，比如對穆斯林孩子說要把你們趕出去，盡管這些七八歲的孩子都是美國出生的，或者對拉丁裔孩子。。。這種現象不過就是bullying的一種，但過去沒有孩子會使用這類語言，因為這種種族歧視性質的語言在美國學校已經絕跡幾乎一代人了，但現在因為川普的競選而“正常化”了。
這些還在學校的孩子的年齡很可能是不意識這種語言的潛在違憲性質，但既然政治人物都可以說，為什麽我不能說？隻要讓我看著不順眼的其他孩子難受就行。
但因此就可能培養了一批從小就認為種族主義意識“正常”的人。這等於毀了一代人。
那麽你作為少數族裔，你是否擔心你的孩子，或者將來可能進入學校的孩子生存在這樣一種環境裏？
道理就是這麽簡單。
這裏有人提到了川普對女性的態度，其實這廝最令人反感，和人們反對他的因素就是他的言行代表了美國人中最醜惡的bullying行為，排外和種族主義也是在其範圍。
川普在競選講演裏對支持他的少數族裔使用類似“我的黑人”（my black），“我的華人”（my Chinese）。。。等等，從這種語言上就表現了他把少數族裔看作是他的subject的概念，這是帝王對臣民的態度和語言。我很懷疑那些支持川普的人是否意識這種語言意味著什麽，難道天生就能接受這種明顯表示歧視的語言？
川普的競選言行，使得這種明顯帶有種族歧視性質的語言被“正常化”，尤其是被一部分少數族裔接受，比如這裏的一些支持他的華人，這就更給美國社會一種暗示，這些少數族裔自己都接受這類不符合政治正確的語言，所以無所謂。
包括川普對待女性的態度，也是類似的含義，他是把女人看作是自己的玩物，就像他自己說的，隻要是名人，就可以對她們做任何事情，而她們不得不接受。
這他媽的是個現代社會的概念？
這種人成為總統，美國這個社會還有什麽惡劣的事情不能幹？反對川普，是反對這種與現代文明社會根本不容的行為標準。
什麽稅務，債務，經濟，工作外放，全球化。。。等等，如果一個社會連基本的文明都沒有，和女性安全生活的環境都沒有，那些東西是你會首先關心的內容嘛？
格致夫：美大選考驗選民底線和華裔智慧！
