偶燈斯陋
random thoughts by 偶燈斯陋
正文
伍迪艾倫（Woody Allen) 是個其貌不揚身材瘦小，78歲的猶太小老頭，腦子極其好使，出手的作品常常叫人驚豔，被人奉為電影大師。這不最近（1.12.2014）剛剛被頒發了電影藝術終身成就的金球獎。立馬受到家人指控多年前對其性侵。這位家人名叫迪藍法羅(Dylan Farrow)，是伍迪艾倫與前女友米婭法羅(Mia Farrow)共同收養的女兒。迪藍指控伍迪艾倫在1992年當她7歲時犯下過性侵罪行。伍迪艾倫反駁說迪藍的指控是不實之詞，當年就由法官判決未讓艾倫上法庭。艾倫認為迪藍是受其母親米婭法羅的教唆，對他當年娶走米婭與前夫共同領養的女兒宋宜一事懷恨在心而作出的報複。
那麽，究竟是怎麽回事？迪藍法羅的指控是真實還是虛假？目前，不管是真實虛假，輿論已經造成。那麽那部因為是伍迪艾倫出任導演的影片“藍色茉莉”是否會受影響？在“藍色茉莉（Blue Jasmine）”一片裏有出色表演的女演員凱特布蘭且特（Cate Blanchett）問鼎奧斯卡最佳女主角獎是否會受影響？
迪藍法羅的指控：伍迪艾倫將當時年僅7歲的迪藍單獨叫到屋頂樓閣裏，稱她是個好女孩，然後讓她一邊玩一個電動玩具火車，一邊對她性侵。從此迪藍一看到電動玩具火車就害怕。這個經曆對她一生都有傷害，所幸現在已經終於走出陰影。她這封於2.1.2014發布在紐約時代電子版尼可拉克裏斯托夫博客意見專欄的公開信，得到3千多份回複，激起了一片對她的勇氣的讚揚和對艾倫的虐童和性侵行為的聲討。
伍迪艾倫的反駁：迪藍的指控是受米婭的洗腦教唆。而米婭是對自己的報複。伍迪艾倫與米婭法羅有過12年的男女友關係，但從未結婚，兩人生有一個共同的兒子沙切（後改名為柔南法羅）。米婭法羅就像安吉麗娜玖麗一樣（抑或後者學了她的樣，畢竟法羅比玖麗大了一輩）在世界各地領養了許多孩子，其中有與前夫音樂家安德烈普雷文(Andre Previn)共同領養的亞洲女孩宋宜。法羅和艾倫在紐約市城東和城西各有自己的住所，11個領養的和親生的孩子與媽媽米婭法羅住在一起。這次女兒迪藍的指控受到兒子柔南的支持，但另一名兒子摩西法羅卻出麵站在艾倫一邊。伍迪艾倫提到米婭法羅對於艾倫娶走其養女宋宜的反應是親手交給他一封瓦倫丁節卡片，艾倫當時還向她道謝。後來打開一看，卡片上是一張全家福，一把牛排餐刀直戳米婭心髒，餐刀的把手上貼著宋宜的頭像，卡片上米婭寫道：你把我的女兒帶走，我也要把你的女兒帶走 （You take my daughter, and I will take your daughter)。那麽，按照摩西法羅說的，讓迪藍相信自己受到伍迪艾倫的性侵並提出指控，便是米婭將艾倫的女兒”帶走“的體現。用摩西的話來說，迪藍說的那天發生的事似不可能發生，因為那天大家幾個孩子都在共同的家庭活動室裏，母親出門上商店去了，父親與孩子們一直在一起。摩西認為母親米婭法羅對孩子有無條件服從的要求，否則會大發雷霆。那麽妹妹迪藍按照母親的說辭去想去說去做就會讓母親高興，這是個很強大的指控艾倫的動機。
其實對於伍迪艾倫所作的虐童和性侵指控已經有22年之久，但是從來未有證實過。22年前就有耶魯紐黑文醫院主管兒童虐待的專家團隊做過調查，結論是伍迪艾倫沒有做過虐童和性侵的事，而主管此案的州最高法院的法官艾略特魏爾克則說如果艾倫做過他不知道。
［Woody Allen was never charged with molesting Dylan. An investigative team of child-abuse experts at Yale-New Haven Hospital said he didn’t do it, while the state Supreme Court judge on the case, Elliot Wilk, said he didn’t know if Allen did it. ］
伍迪艾倫的那一地雞毛其實就是米婭法羅。她曾經在19歲時邂逅名人歌星辛那屈，21歲時嫁給比她大幾乎40歲的辛那屈，未幾離異。又遇著名已婚鋼琴家普雷文，促使普與妻離婚之後再娶她（普妻因之傷心欲絕）；但她與普的婚姻也未長久。她有不斷收養孩子的習慣，但並不是一個稱職的母親：她的孩子中有好幾個品行不端，如商店行竊，逃學，偽造支票簽名。她說起來應該是個還不錯的演員，如果你還記得1978年的電影“尼羅河上的慘案（Death on the Nile)”的話，那個有些神經兮兮的女主角的女友傑琪就是她演的。她在指控伍迪艾倫虐待兒童的同時，並未打算同伍迪艾倫劃清界限，還在同他商量她要在正準備拍攝的“曼哈頓謀殺案”裏的演出服裝。對於政治，她的態度很鮮明。與鮮嫩石頭（Sharon Stone）一樣，她支持藏獨反對中國（尤其是反對08年在北京的奧運，稱之為“種族滅絕的奧林匹克”）。
偶看：
這件事是因為有child abuse and sexual abuse引起我的注意。無疑，性侵和虐童是個令人深惡痛絕的罪行。誰做了誰就應該入獄受罰，哪怕是最令人欣賞的電影大師伍迪艾倫。話說回來，性侵和虐童盡管是人人喊打的罪惡，但在實際生活中卻非常難以定罪。因為涉及兒童，他們往往不知道哪些是大人不該做的，哪些是自己的權益需要維護；而性侵則由於人們往往難以啟齒，侵犯者往往是有權威者，受侵者往往還要顧及生計采取隱忍，而讓性侵者逃脫懲治。因此，網民會對於敢於站出來披露性侵和虐童者給予高度的讚賞和鼓勵。如果迪藍法羅真的經曆過伍迪艾倫的性侵，那麽對他做出揭露和批判無疑是應該做的，伍迪艾倫是罪有應得。 但是，（對了， 這是一個巨大的“但是”），如果迪藍法羅真是象她的哥哥摩西指出的，她這麽做是為了取悅母親，幫助她對當年背叛她而娶走其養女而報一箭之仇，這麽做是不應該的。在心理學對於記憶力的研究裏，還確實出現過虛假記憶的現象。
迪藍不管怎麽做，她都是一個受傷害者（victim）。她對伍迪艾倫的指控如果屬實，那麽她是性侵的受害者；如果她對伍迪艾倫的指控真的是不實之詞，那麽她成了母親複仇的工具，那些虛假記憶對她也有深深的傷害。
See Elizabeth Loftus on false memories (心理學者伊麗莎白洛夫特斯說：記憶如同自由，是個脆弱的東西。）
伍迪艾倫拍過的電影很多，名單很長。其中我看過的隻有：
［以上圖片分別是（從左到右）：伍迪艾倫，宋宜與伍迪，米婭法羅，迪藍法羅，摩西法羅；凱特布蘭且特］
伍迪艾倫反駁詞中的一段：“Notwithstanding, Mia insisted that I had abused Dylan and took her immediately to a doctor to be examined. Dylan told the doctor she had not been molested. Mia then took Dylan out for ice cream, and when she came back with her the child had changed her story. The police began their investigation; a possible indictment hung in the balance. I very willingly took a lie-detector test and of course passed because I had nothing to hide. I asked Mia to take one and she wouldn’t. Last week a woman named Stacey Nelkin, whom I had dated many years ago, came forward to the press to tell them that when Mia and I first had our custody battle 21 years ago, Mia had wanted her to testify that she had been underage when I was dating her, despite the fact this was untrue. Stacey refused. I include this anecdote so we all know what kind of character we are dealing with here. One can imagine in learning this why she wouldn’t take a lie-detector test.”
相關鏈接: Woody Allen vs. Mia Farrow via Dylan Farrow
相關鏈接：伍迪艾倫家人分邊站隊
相關鏈接：濱州：審理性侵冤案
相關鏈接：托兒所性侵虐童冤案
那麽，究竟是怎麽回事？迪藍法羅的指控是真實還是虛假？目前，不管是真實虛假，輿論已經造成。那麽那部因為是伍迪艾倫出任導演的影片“藍色茉莉”是否會受影響？在“藍色茉莉（Blue Jasmine）”一片裏有出色表演的女演員凱特布蘭且特（Cate Blanchett）問鼎奧斯卡最佳女主角獎是否會受影響？
迪藍法羅的指控：伍迪艾倫將當時年僅7歲的迪藍單獨叫到屋頂樓閣裏，稱她是個好女孩，然後讓她一邊玩一個電動玩具火車，一邊對她性侵。從此迪藍一看到電動玩具火車就害怕。這個經曆對她一生都有傷害，所幸現在已經終於走出陰影。她這封於2.1.2014發布在紐約時代電子版尼可拉克裏斯托夫博客意見專欄的公開信，得到3千多份回複，激起了一片對她的勇氣的讚揚和對艾倫的虐童和性侵行為的聲討。
伍迪艾倫的反駁：迪藍的指控是受米婭的洗腦教唆。而米婭是對自己的報複。伍迪艾倫與米婭法羅有過12年的男女友關係，但從未結婚，兩人生有一個共同的兒子沙切（後改名為柔南法羅）。米婭法羅就像安吉麗娜玖麗一樣（抑或後者學了她的樣，畢竟法羅比玖麗大了一輩）在世界各地領養了許多孩子，其中有與前夫音樂家安德烈普雷文(Andre Previn)共同領養的亞洲女孩宋宜。法羅和艾倫在紐約市城東和城西各有自己的住所，11個領養的和親生的孩子與媽媽米婭法羅住在一起。這次女兒迪藍的指控受到兒子柔南的支持，但另一名兒子摩西法羅卻出麵站在艾倫一邊。伍迪艾倫提到米婭法羅對於艾倫娶走其養女宋宜的反應是親手交給他一封瓦倫丁節卡片，艾倫當時還向她道謝。後來打開一看，卡片上是一張全家福，一把牛排餐刀直戳米婭心髒，餐刀的把手上貼著宋宜的頭像，卡片上米婭寫道：你把我的女兒帶走，我也要把你的女兒帶走 （You take my daughter, and I will take your daughter)。那麽，按照摩西法羅說的，讓迪藍相信自己受到伍迪艾倫的性侵並提出指控，便是米婭將艾倫的女兒”帶走“的體現。用摩西的話來說，迪藍說的那天發生的事似不可能發生，因為那天大家幾個孩子都在共同的家庭活動室裏，母親出門上商店去了，父親與孩子們一直在一起。摩西認為母親米婭法羅對孩子有無條件服從的要求，否則會大發雷霆。那麽妹妹迪藍按照母親的說辭去想去說去做就會讓母親高興，這是個很強大的指控艾倫的動機。
（“Of course Woody did not molest my sister,” Moses said. “She loved him and looked forward to seeing him when he would visit. She never hid from him until our mother succeeded in creating the atmosphere of fear and hate towards him. The day in question, there were six or seven of us in the house. We were all in public rooms and no one, not my father or sister, was off in any private spaces. My mother was conveniently out shopping. I don’t know if my sister really believes she was molested or is trying to please her mother. Pleasing my mother was very powerful motivation because to be on her wrong side was horrible.”
Moses himself made some accusations in the interview with the magazine. “From an early age, my mother demanded obedience and I was often hit as a child,” he said. “She went into unbridled rages if we angered her, which was intimidating at the very least and often horrifying, leaving us not knowing what she would do.”）其實對於伍迪艾倫所作的虐童和性侵指控已經有22年之久，但是從來未有證實過。22年前就有耶魯紐黑文醫院主管兒童虐待的專家團隊做過調查，結論是伍迪艾倫沒有做過虐童和性侵的事，而主管此案的州最高法院的法官艾略特魏爾克則說如果艾倫做過他不知道。
［Woody Allen was never charged with molesting Dylan. An investigative team of child-abuse experts at Yale-New Haven Hospital said he didn’t do it, while the state Supreme Court judge on the case, Elliot Wilk, said he didn’t know if Allen did it. ］
伍迪艾倫的那一地雞毛其實就是米婭法羅。她曾經在19歲時邂逅名人歌星辛那屈，21歲時嫁給比她大幾乎40歲的辛那屈，未幾離異。又遇著名已婚鋼琴家普雷文，促使普與妻離婚之後再娶她（普妻因之傷心欲絕）；但她與普的婚姻也未長久。她有不斷收養孩子的習慣，但並不是一個稱職的母親：她的孩子中有好幾個品行不端，如商店行竊，逃學，偽造支票簽名。她說起來應該是個還不錯的演員，如果你還記得1978年的電影“尼羅河上的慘案（Death on the Nile)”的話，那個有些神經兮兮的女主角的女友傑琪就是她演的。她在指控伍迪艾倫虐待兒童的同時，並未打算同伍迪艾倫劃清界限，還在同他商量她要在正準備拍攝的“曼哈頓謀殺案”裏的演出服裝。對於政治，她的態度很鮮明。與鮮嫩石頭（Sharon Stone）一樣，她支持藏獨反對中國（尤其是反對08年在北京的奧運，稱之為“種族滅絕的奧林匹克”）。
偶看：
這件事是因為有child abuse and sexual abuse引起我的注意。無疑，性侵和虐童是個令人深惡痛絕的罪行。誰做了誰就應該入獄受罰，哪怕是最令人欣賞的電影大師伍迪艾倫。話說回來，性侵和虐童盡管是人人喊打的罪惡，但在實際生活中卻非常難以定罪。因為涉及兒童，他們往往不知道哪些是大人不該做的，哪些是自己的權益需要維護；而性侵則由於人們往往難以啟齒，侵犯者往往是有權威者，受侵者往往還要顧及生計采取隱忍，而讓性侵者逃脫懲治。因此，網民會對於敢於站出來披露性侵和虐童者給予高度的讚賞和鼓勵。如果迪藍法羅真的經曆過伍迪艾倫的性侵，那麽對他做出揭露和批判無疑是應該做的，伍迪艾倫是罪有應得。 但是，（對了， 這是一個巨大的“但是”），如果迪藍法羅真是象她的哥哥摩西指出的，她這麽做是為了取悅母親，幫助她對當年背叛她而娶走其養女而報一箭之仇，這麽做是不應該的。在心理學對於記憶力的研究裏，還確實出現過虛假記憶的現象。
迪藍不管怎麽做，她都是一個受傷害者（victim）。她對伍迪艾倫的指控如果屬實，那麽她是性侵的受害者；如果她對伍迪艾倫的指控真的是不實之詞，那麽她成了母親複仇的工具，那些虛假記憶對她也有深深的傷害。
See Elizabeth Loftus on false memories (心理學者伊麗莎白洛夫特斯說：記憶如同自由，是個脆弱的東西。）
伍迪艾倫拍過的電影很多，名單很長。其中我看過的隻有：
1995Mighty Aphrodite
［以上圖片分別是（從左到右）：伍迪艾倫，宋宜與伍迪，米婭法羅，迪藍法羅，摩西法羅；凱特布蘭且特］
伍迪艾倫反駁詞中的一段：“Notwithstanding, Mia insisted that I had abused Dylan and took her immediately to a doctor to be examined. Dylan told the doctor she had not been molested. Mia then took Dylan out for ice cream, and when she came back with her the child had changed her story. The police began their investigation; a possible indictment hung in the balance. I very willingly took a lie-detector test and of course passed because I had nothing to hide. I asked Mia to take one and she wouldn’t. Last week a woman named Stacey Nelkin, whom I had dated many years ago, came forward to the press to tell them that when Mia and I first had our custody battle 21 years ago, Mia had wanted her to testify that she had been underage when I was dating her, despite the fact this was untrue. Stacey refused. I include this anecdote so we all know what kind of character we are dealing with here. One can imagine in learning this why she wouldn’t take a lie-detector test.”
相關鏈接: Woody Allen vs. Mia Farrow via Dylan Farrow
相關鏈接：伍迪艾倫家人分邊站隊
相關鏈接：濱州：審理性侵冤案
相關鏈接：托兒所性侵虐童冤案
不知你“猥褻”如何定義，是性侵嗎？據說宋宜那時已經是20歲的成年人，她與伍迪艾倫間的戀情算是consenting adults 的關係，不是猥褻，不是性侵。伍迪艾倫通過測謊檢驗這條消息很讓你吃驚哈，細讀上麵的博客可見來源。你提到的波蘭斯基，因逃避強奸幼女控罪而躲到歐洲，幾十年後仍然必須服法。有意思的是在強奸幼女罪證確鑿的情況下米亞法羅曾經為波蘭斯基出庭作證說他品行良好，籲求放他一馬。
嗯，很樂於見到你說“我的判斷與個人好惡無關”。我也盡量把自己的好惡放在一旁：我也對於82-28類的老男人娶少女不以為然，覺得艾倫娶宋宜真還有點不倫不類，但是，麵對著對於虐童和性侵的討伐聲浪撲天蓋地洶湧而來，我就覺得怎麽大家可以對當年的專家結論置若罔聞呢？何況心理學界還真有研究破解由於虛假記憶造成的冤假錯案。10多年前，美國好幾個地方發生過托兒所兒童遭受性侵的案件，涉及人數很多，結果後來證明是冤案，但傷害已經造成。
我不希望讓冤案發生。我想我個人再不喜歡伍迪艾倫（因為他與他的前“養女”結婚），但也不希望看到他被稀裏糊塗地遭到網絡暴民的冤枉判罪。
你問：“這世界，有多少人在乎道德倫理呢？” 我不知道有多少人，但是至少 我 在乎。
在我看來，利用孩子來報仇泄恨是不道德的做法，是為自己的私利而損毀孩子。
你提到的紐時文章：伍迪與米亞，一出希臘悲劇，我在寫這片小文之前就讀過了。正是從中讀出米亞的“複仇”的動機。中文裏有君子報仇10年不晚一說，而米亞呢，她是 米亞報仇20年不晚，比中國君子更勝一籌。
你提到1991年，Woody Allen偷偷開始了和18歲的養女Soon-Yi的affair. 說“樓主是不會在乎這些的“。 你說對了。據我所知，無論是中國還是美國，對於人們的 affair 都不是需要我來“在乎”的。也許你在乎，那麽請便。
我在乎的是，這裏牽扯了罪行：性侵和虐童。可是這個指控是否屬實？至少在20多年前就有專家作出過結論。專家認為伍迪艾倫沒有對迪藍法羅進行過性侵。他當時還通過了測謊檢驗，而他的指控者米亞沒有做，她拒絕做測謊檢驗，估計她自己也知道如果她做的話會通不過的。
在這個”一地雞毛”的案子裏，目前人們讓自己的情緒高高飛翔，頭腦發熱讓自己的好惡當判官，因為不喜歡老男人娶青春少女就認定人有罪，就認定性侵肯定發生，對於已經存在的證據（專家調查報告）置若罔聞。這個現象值得關注。
嗯，你說的也許確實是原因之一。生活在一個有15個孩子的大家庭，父母的關係不穩定，常更換，對孩子會有影響。何況分手後的父母的一方對另一方有怨恨，利用孩子發泄怨恨，想讓孩子不處於迷茫之中是相當難的。
伍迪在婚姻上不是楷模，米婭也當過小三，拆散別人的婚姻 （home breaker）。他倆之間誰更對呢？我看是一比一，扯平。
Yeah, quite accurate description for Mia: drama queen she is.
的確很驚訝為什麽他可以通過測謊？這條真的很關鍵，除非他是隱藏得很深的高智商的精神分裂者， 不然如何做到的？到底測了沒有，求來源。
無獨有偶， 還有一個喜愛猥褻幼女的猶太導演波蘭斯基也很善於刻畫人性的陰暗和複雜麵。
當然相比艾倫，我更討厭那個法螺，她其實是個自戀的自認為是救世主的充滿白人優越感的神經病婦女。所以說我的判斷與個人好惡無關。
樓主強調“證據”。請讀這篇文章：Woody & Mia: A Greek Tragedy (http://nypost.com/2014/02/08/woody-mia-a-greek-tragedy/).
1991年，Woody Allen偷偷開始了和18歲的養女Soon-Yi的affair.1992年1月23日，Mia Farrow發現了Soon-Yi叉開兩腿躺在Woody Allen的外套上的裸照。當然了，樓主是不會在乎這些的，反正這兩人後來結婚了，Woody Allen又那麽有才華，有名氣，“一白遮百醜“嘛。這世界，有多少人在乎道德倫理呢？
我是教書匠，我會鼓勵學生們別怕被人認為“自作聰明”，盡管展現聰明才智，有一說一，有二說二；把所知事實和真相擺出來，亮亮相。我在寫這片小文剛開始時一直是對雙方是非比較困惑，但是一邊寫一邊查資料查報道，倒是幫我理清頭緒。看看各個角度的觀點，看多了，廬山真麵目也就差不多顯露出來。
比如幾件小事：伍迪艾倫披露，20多年前遭到指控時為了證明自己的清白，按要求做了測謊器試驗，並通過檢測；而米亞卻不肯做測謊器試驗。為什麽？還有，米亞在提出對於伍迪的對女兒性侵指控同時，又若無其事地同他商量拍電影的服裝問題。正常的媽媽在麵對女兒受性侵的情況下至少會滿腔怒火拒絕與那個被控告的人有所來往，至少會劃清界線吧？
米亞法羅這樣做，其實也是一種虐待兒童。在美國這樣父母分手把孩子拉扯進來做打擊對方的武器，這種做法還不少。
“實在不敢想”？ －－您很天真啊。世間的事情有些是比較複雜的。有些人具有操控他人(manipulating)的能力，也許確實超越一些人的想象力。
伍迪艾倫說自己一輩子都有恐高症，哪裏會去爬閣樓？指控他去了“閣樓”那個地方，就很難自圓其說。